För en tid sedan drog jag igång en ny sajt på en domän som legat till sig sedan domänrean för snart två år sedan. På Seolankar.se har jag tänkt att samla på mig alla möjliga sajter, blogginlägg och artiklar som rör sökmotoroptimering. Har ni sajter eller inlägg som ni vill tipsa om så besöka sajtens tipsformulär så lägger jag upp dem så fort jag kan.
Ni kan också tipsa i kommentarerna till detta inlägg…
Idag började jag tänka på en gammal WN-tråd utan någon särskild anledning. Den handlade om SEO och diskussionen gick in på hur mycket Google egentligen vet om våra sajter då vi använder många av Googles tjänster till höger och vänster. Google Analytics är ett mycket bra statistikverktyg, men samtidigt ger man Google en massa värdefull statistik som man kanse inte vill att de ska ha. Allteftersom Googles algoritmer blir mer och mer tillpustsade i jakten på relevanta sökresultat så vägs allt fler faktorer in.
Tänk dig att din statistik visar 5% besökare från hänvisningswebbplatser, 3% direkt trafik, genomsnittlig längd på besök 59 sekunder, 2% återkommande besökare o.s.v. Alla dessa siffror tycker jag pekar på att besökarna inte är så förtjusta i sajten i fråga. Dessa uppgifter borde även Google ta till sig med öppna armar för att väga in i sina beräkningar. En låg andel besökare från hänvisningswebbplatser, trots många inlänkar (genom länkbyten), kan väl ändå tolkas som ett tecken på att länkarna inte är så uppskattade (av användarna/vanligt folk) eller att de är arrangerade.
Detta kan såklart vändas till sajtens fördel om den faktiskt är mycket uppskattad och har många återkommande besökare m.m. Med ”mer ambitiösa MFA-sajter” brukar dock statistiken de ut som i det förstnämnda fallet, och det vill man ju inte förtälja alla gånger.
Är det någon annan som har funderat på vilken informationsläcka Analytics och andra Google-tjänster kan innebära?
Under en månads tid har jag med jämna mellanrum kollat om Google Toolbar Pagerank har uppdaterats. men det har den som bekant inte gjort. Det senaste tillfället för uppdatering som jag noterat var torsdagen den 31 december 2009. Det är ett halvår sedan och en uppdatering borde verkligen komma snart. Jag borde även märkt av om detta skett eftersom jag som vanligt arbetar med inlänkar, och flera sajter borde ha stigit i ranking.
Pagerank är enbart ett mått på antalet inlänkar till din sajt, samt det totala värdet av dessa inlänkar. Inlänkar från sajter med hög pagerank gör det lättare även för din sajt att få hög PR.
Att ha ett eget nätverk av sajter kan vara ett mycket bra verktyg för att höja din placering på Google. De är en mycket viktig del av offpage-SEO:n då de underlättar ditt länkbyggande. Det kan antingen vara så att du har en huvudsajt som du vill stärka, eller så vill du lägga lika mycket krut på alla sajter i nätverket. Jag börjar med att förklara vad som bör göras då du vill fokusera på en huvudsajt och stärka denna med ett närverk av satellitsajter.
Sajtnätverk med en huvudsajt
De sajter/bloggar som ingår i ditt nätverk ska vara inom samma eller närliggande nisch/område som huvudsajten. Detta för att Google ska se länkarna från dessa som extra relevanta för huvudsajten. De sajter som ingår i nätverket bör ligga på ett annat webbhotell än huvudsajten, men att sprida ut dessa på flera webbhotell ser jag inte som nödvändigt så länge det inte är fler än 25-30 st sajter. Sajterna i nätverket länkar du sedan ihop med varandra med länktexter som är relevanta för både huvudsajten och den sajt i nätverket som länkas. Var dock lite sparsam med korslänkandet och undvik att länka till alla andra sajter från varje enskild satellitsajt. Har du 10 satellitsajter så kan du istället från varje sajt länka till 5 av de 9 resterande sajterna.
En stor fördel med att ha ett sajtnätverk som är skilt från huvudsajten är att du kan ingå länkbyten med andra sajtägare och länka från en eller flera av dina satellitsajter i utbyte mot en länk till din huvudsajt. På så sätt slipper du raka länkbyten, vilka Google inte tilldelar lika högt värde som trevägsbyten. Du slipper dessutom ”smutsa ner” din huvudsajt med länkar till alla möjliga andra sajter som du ingått länkbyten med.
Figuren nedan visar hur du kan länka mellan dina satellitsajter samt från dessa till din huvudsajt.
Till figuren/diagrammet tillkommer även inlänkar från andra webbplatser som inte är dina. Dessa länkar skaffar du genom länkbyten med andra webmasters vilket gör att satellitsajterna även kommer få andra utlänkar än de som leder till din huvudsajt. För att nätverket ska bli extra effektivt krävs att satellitsajterna fylls med mycket kvalitativt innehåll. De ska minst innehålla fem sidor vardera.
När du väljer webbhotell till dina satellitsajter tycker jag du ska välja ett billigt webbhotell för att hålla nere kostnaderna. Din huvudsajt bör dock ligga på ett webbhotell som du har stort förtroende för.
Sajtnätverk utan huvudsajt
För att stärka dina sajter är det bra att koppla ihop dessa med länkar till varandra. På så sätt sprider du kraften hos vissa sajter till andra i nätverket. För att de inom nätverket interna länkarna ska vara så starka som möjligt krävs att sajterna är inom samma eller liknande nisch. I mitt eget nätverk har jag sajter inom ganska vitt skilda nischer/områden, men de är till övervägande del reserelaterade. Jag har försökt hålla en viss struktur på länkarna mellan dem för att upprätthålla relevansen i länkarna, men har även många länkar mellan helt orelaterade sajter. Ofta ligger de irrelevanta (länkar mellan sajter inom olika nischer) länkarna på länksidor, medan de relevanta är placerade i texter på respektive sajt.
Med ett nätverk av sajter kan du göra något jag väljer att kallar för ”bulk-länkbyten”. D.v.s. göra flera länkbyten på samma gång med samma webmaster som även han har flera sajter i sitt stall. Med flera sajter kan du även göra de mer effektiva trevägsbytena; Sajt A länkar till Annansajt, Annansajt länkar till Sajt B.
Det pratas ofta om att man bör sprida sina sajter på flera webbhotell eftersom det gynnar SEO:n. Har du dock ett Adsense- eller Analytics-konto som du använder på alla dina sajter så kommer Google ändå kunna se att de har samma ägare, vilket gör spridningen till olika webbhotell helt onödig. Mitt råd är därför att lägga alla dina sajter i nätverket på ett och samma webbhotell. Det sparar pengar.
Hoppas jag lyckats förklara detta på ett tydligt sätt :)
Vill du ha relaterade länkar till någon sajt så är du välkommen att skriva en egen artikel som publiceras på Infoz.se. Text i utbyte mot länk med andra ord.
Google har sedan några veckor skickat ut ett veckobrev till de som använder Adsense. Det handlar om hur man på bästa sätt får ut det mesta av annonserna på ens webbplats. min uppfattning är att informationen i veckobreven är ganska tunn och att de inte årin på djupet riktigt. Det är nog inte meningen att de ska heller, utan tanken är nog att tipsa om olika metoder som man sedan på egen hand får söka vidare kunskap om.
Det första veckobrevet handlade om testning av olika annonsplaceringar genom s.k. A/B-test. D.v.s. att man ger varannan besökare en annan annonsplacering för att utreda vilken av två alternativ som genererar flest klick eller ger mest avkastning.
I andra veckobrevet går de igenom fördelar med olika storlekar och färger på annonsenheter. Google skriver också att man bör få annonserna att smälta in i innehållet. Det ser jag som lite överraskande då jag hört att Google inte skulle gilla att man på detta sätt försöker dölja att det är annonser och inte sajtens redaktionella innehåll som visas.
Det tredje veckobrevet som skickades ut för några timmar sedan ger tips på var på sajten man bör placera sina annonser för bästa resultat. Här hänvisar de till den ”värmekarta” som jag nämnt i ett tidigare inlägg.
Jag gillar det här initiativet av Google. Även om informationen i veckobreven är mycket övergripande så är tipsen och metoderna användbara och gör så att man vet vad man bör söka mer information om.
Just nu läser jag ett mycket intressant inlägg av Nikke Lindqvist om hur man hittar spambloggar. Blogginlägget har drygt ett år på nacken upptäckte jag, men fascinationen över detta detektivarbete gör att jag ändå vill skriva några rader om det. Jag tror detta skrevs innan Jajja hotade Nikke med stämning och redan här var stämningen ganska kylig.
I Nikkes exempel leder hans detektivarbete till en webbyrå (winternet.se) som har ett samarbete med det numera (ö)kända SEO-företaget Jajja.
Den lilla kommunisten i mig säger mig att det är fel att stora SEO-företag (som Jajja) systematiskt utnyttjar dessa gratistjänster för att fixa inlänkar till sina kunder. Att däremot mindre aktörer inom SEO skapar en eller två bloggar för att få några extra inlänkar kan jag ha överseende med.
När man arrangerar länkbyten finns det mycket att tänka på. Få länkbyten kan skada din position, men det finns destå mer att vinna om du noga tänker ut vilka sajter du ska försöka fixa inlänkar från. Här ska jag försöka förklara vilka sajter du ska inrikta dig på för att klättra på Google.
De helt klart bästa sajterna att få länkar från är de som ligger före dig i sökresultatet på det eller de viktigaste sökorden/sökfraserna. Lyckas du få dessa sajter att länka till dig så tar du del av deras kraft på just dessa sökord-/fraser. Om dessa sajter länkar till dig, men du inte länkar tillbaka så kommer du förmodligen att gå förbi dem.
Om det ovanstående scenariet är omöjligt, eller om det redan är gjort, så ska du inrikta dig på sajter med relaterat innehåll och hög pagerank. En hög pagerank innebär ofta högt förtroende (trust) hos Google. Detta gör länken till din sajt ännu mer värdefull och ger den mycket kraft att trycka upp dig i SERP:en.
Nästa steg, de något sämre än ovanstående, är att skaffa inlänkar från sajter med relaterat innehåll. Nu spelar det ingen roll om de har låg pagerank, huvudsaken är att de är indexerade av Google. Att sajter är indexerade är förövrigt en grundregel för att inleda ett länkbyte. Om du har på känn att en sida med stor sannolikhet kommer bli indexerad så funkar även det. En relaterad sajt med bra innehåll är värd mer än en orelaterad med hög pagerank. Google vill ge relevanta sökresultat och länkar från relaterade sajter tolkas som att länkarna är mer trovärdiga.
Nu fortsätter vi ner på listan över bra sajter att bli länkad från. Här kommer orelaterade sajter med hög pagerank. Nu kör vi helt och hållet på sajtens antagna trovärdighet. Som sagt, hög pagerank är ett tecken på hög trust.
Härnäst kommer sajter rika på innehåll, men orelaterat sådant. Nu spelar inte pagerank någon större roll. En länk är en länk.
Efter det kommer sajter med lite innehåll som dessutom är helt orelaterat. Även här är en länk bättre än ingen alls, helt ensam gör den dock liten nytta.
Nu är vi snart längst ner på länknäringskedjan. Här hamnar länkkataloger, (orelaterade) länksidor och länkfarmar.
Till sist har vi länkar från porrsidor, warez-sajter eller straffade sajter som rentav kan skada din webbplats ranking.
Olof ska ha cred för att han gav mig idén till detta inlägg. Här tänkte jag diskutera huruvida man bör använda sig av en färdig lösning (t.ex. Wordpress) eller köra på egenkodat när man ska göra mindre innehållssajter. Några fördelar med Wordpress är helt klart att det följer med ett publiceringsverktyg samt att det är smidigt att installera.
Fördelarna med den egenkodade sajten är att man har från början har full kontroll på hur man vill använda de olika taggarna som gynnar SEO:n. Detta går givetvis att ordna till även i en Wordpress-lösning, men jag tycker det är mycket krångligare att pilla i någon annans kod. Den statiska ssidan har även fördelen att ofta vara snabbare vid laddning än den dynamiska med flera databasanrop. Svarstiden för sajten är en inte helt obetydlig del av SEO:n. Det är även en stor fördel att redan från början ha full kontroll över kod/text-ration på din sajt, ju mer text i förhållande till kod destå bättre. Även när det gäller annonsplacering ser jag större fördelar med den egenkodade sajten, här kan du enkelt slänga in ett annonselement (Adsense-enhet/banner) var som helst utan större problem. Håller man på mycket med affiliatelänkar direkt i texten borde det dock inte spela någon större roll. Gör man dessutom några mallar att utgå ifrån behöver inte kodningsbiten ta allt för lång tid. Glöm inte heller att testa olika typer av designer och annonsplaceringar för att hitta den perfekta lösningen. Design och annonsplacering påverkar i hög grad hur mycket det klickas på annonser.
Jag vill poängtera att jag har mycket mer erfarenhet av de egenkodade sajterna än att köra Wordpress. Därför kan min bild vara kraftigt vinklad, men jag hoppas på kommentarer som ställar allt till rätta i så fall.
Jag kom på att det kunde vara intressant (för mig) att jämföra de största sökmototernas SERP:ar för några av mina sajters viktigaste sökord och sökfraser. Redan från början förväntade jag mig ganska stora skillnader mellan dessa sökgiganter. Här är ett urval av de sökningar jag gjorde:
Bilsemester.net | ”bilsemester”
Google: 1
Bing: 1
Yahoo!: 6
Hamburgguiden.se | ”hamburg”
Google: långt bak
Bing: 2
Yahoo!: långt bak
Wedholm.net | ”webbutveckling”
Google: 16
Bing: 5
Yahoo!: 49 (Did you mean: webb utveckling) No I didn’t!!!
Vladivostok.se | ”transsibiriska järnvägen”
Google: 10
Bing: långt bak
Yahoo!: 11
Lubeck.nu | ”bordershop”
Google: 5
Bing: 2
Yahoo!: långt bak
Rothenburg.se | ”rothenburg”
Google: 5
Bing: 1
Yahoo!: långt bak
Precis som förväntat var det stor variation i positioneringen. Det mest häpnadsväckande tycker jag ändå var Yahoo’s SERP för ”bilsemester”. Den toppas av ett värdelöst Youtube-klipp, följt av ytterligare ett klipp med Peter Apelgren. Antar att de ser någon sorts relevans i det :)
Till sist vill jag tipsa om Nikke Lindqvists sajt Panic.nu där man kan göra sökningar och se resultaten i Google och Bing brevid varandra.
Som ni säkert har märkt så skriver jag ju mycket om sökmotoroptimering. Det handlar uteslutande om optimering mot Google, vilket kanske lämnar många undrande över varför jag utelämnar de andra sökmotorerna på marknaden. I Sverige står Google för uppskattningsvis mellan 90 och 95% av sökningarna. Det ger Bing och Yahoo en gemensam marknadsandel på ungefär 5-10%.
Eftersom Google står för så stor del av sökningarna är det själlvklart att ha fokus på den sökmotorn. Google har även sina riktlinjer som bör följad för att undvika bestraffning i form av uteslutning eller nedflyttning. Börjar man då följa optimeringsråd för Bing och Yahoo som man sedan tillämpar på sin webplats finns risken att dessa råd strider mot Googles riktlinjer. Man måste därför dubbelarbeta med den optimeringen. Först måste man lära sig vilka faktorer de andra sökmotorerna värderar, för att sedan kontrollera så att detta inte upprör Google.
Personligen tycker jag inte det är värt besväret att sökmotoroptimera för dessa eftersom marknadsandelarna är så pass låga. Hade Google, Bing och Yahoo istället haft 33% vardera så hade läget självklart varit annorlunda. jag är inte beredd att vare sig riskera min Google-optimering, eller lägga ner extra tid för att eventuellt vinna ytterligare 5-10% besökare. Då kämpar jag hellre på med Google för att kräma ur mer ur den kakan. Jag bör även tillägga att om du optimerar för Google så gör det antagligen också nytta på Bing och Yahoo, så helt optimerad är inte din sajt hos dem.