CatWeb – Ett stort SEO-misslyckande

För länge sedan skrev jag ett inlägg där jag stötte upp lite galla över CatWeb. Jag skäms inte för att tycka illa om denna länkfarm. Nu kommer ytterligare nedvärderande ord om denna länksamling. Jag har nämligen stört mig på att Cat år efter år gnäller över att hennes besökare inte handlar tillräckligt mycket genom affiliatelänkarna och att hon då blir tvungen att slå igen sajten. Att CatWeb dessutom har 10-15000 unika besökare dagligen förstår jag inte. Med så många dagliga besökare på Bilsemester.net eller Lübeck.nu skulle jag kunna luta mig tillbaka. Jag kan säga som så att jag hade dragit in ett sexsiffrigt belopp varje månad.

Här kommer i.a.f. ett citat från CatWeb:

”Jag kommer att behöva Er hjälp under 2011, annars kommer jag tyvärr tvingas lägga ner CatWeb. Så jag hoppas innerligt att Ni vill stödja mej- vilket ni gör genom att välja att handla hos mina annonsörer och sponsorer. Tack!”

Med tanke på hur enormt många affiliatelänkar hon har så bryter hon troligtvis mot någon regel angående att uppmana besökarna till klick. Någon brådska att lägga ner är det väl inte heller då .nu-domänen går ut 2013.

Ur ett SEO-perspektiv är kanske det största misstaget att köra samma sajt på både CatWeb.se och CatWeb.nu. Två identiska sajter alltså. Google verkar dock ha filterat bort .nu-domänen från sökresultatet.

Det ligger ju i länkkatalogers natur att ha många utlänkar, men Catweb har omkring 100 000 utlänkar varav uppskattningsvis 15 000 är döda.[1]

Den gamla PR1-sidan på home.swipnet.se/catweb/ ligger kvar utan redirect till .se eller .nu.

Går man vidare till källkoden så är det den äckligaste gröt jag någonsin smakat. En typisk Frontpage 1.0-skapelse. <table border=0 cellpadding=2 cellspacing=1 width=770 bgcolor=”#FFFFFF”>. Lite CSS skulle inte skada.

Detta är verkligen en länksamling som spårat ur. Den enda SEO-fördelen är att .nu-domänen är från 1999 och .se från 2002.

17 thoughts on “CatWeb – Ett stort SEO-misslyckande

  1. Jag tror inte hon bryter mot några regler, eftersom det oftast är klick-annonsörer som inte vill att man uppmanar till klick, hon uppmanar att handla, vilket borde uppskattas.

    Jag håller med dig om att 10000 unika besökare per månad skulle kunna ge mer pengar, men faktum är ju att de sidor du jämför med är (mer eller mindre) MFA-sidor vars syfte är att tjäna pengar. CatWeb är en länksamling.

    Sidan har ingen tydlig nisch vilket gör att AdSense har svårt att välja annonser, och det är svårt att välja affiliateprogram som kan ge avkastning.

    Att sidan sen är dåligt sökmotoroptimerad, är det så konstigt? Sidan har funnits i mer än tio år, och antagligen bara underhållits. Men det finns ett annat problem också, vilket/vilka ord ska hon optimera för?

    • Du har rätt i att det inte går att jämföra länkkataloger och MFA-sajter. Jag tycker ändå 10000 besökare borde ge tillräckligt med tanke på den arbetsinsats som krävs. Jag är förvånad att hon har kvar så många besökare.

      SEO:n på sajten må vara dålig, men kanske inte så nödvändig eftersom den säkert lever ganska gott på word of mouth, gamla vanor och att vara webbläsarstartsida. När det kommer till SEO-nyttan av att bli länkad från CatWeb så urholkas den såklart av att ytterligare ~5000 länkar ligger på samma sida som ens egen.

  2. Jag tror sidan väger väldigt tungt med tanke på just dess ålder. Men det är nog läge att börja ta tag i skräpet om den ska fortsätta att ha något värde. Frames måste bort, döda länkar måste verkligen bort osv. Att hon skriver att hon måste lägga ner sidan om hon inte får hjälp är givetvis en lögn för att tjäna mer pengar. Kostnaden för att ha den där häcken online måste ju vara obefintlig och speciellt mycket tid på granskning och underhåll verkar hon ju inte lägga med tanke på de brutna länkarna som är lätta att hitta med externa program och script.

    • Som sagt, kostnaden borde vara obefintlig eftersom http://www.falbygden.net sponsrar med hosting. Jag tycker hon ändå borde vara nöjd att ett gammalt 90-talskoncept med länksamling fortfarande funkar och ger så pass många besökare. Det finns dem som tvingats förändra sina tjänster/sajter betydligt mer sedan 90-talet.

  3. En av mina affiliatesajter har sig en länk därifrån. Huruvida den faktiskt hjälper eller inte har jag ingen aning om :)

  4. Det var fasligt vad mycket länkar och lite innehåll det fanns på CatWeb.. Måste man uppmana sina besökare att klicka på annonserna är det något som inte står rätt till, då är sidan ändå inte livskraftig. En sida med PR5, 14 år gammal domän, massvis med trust och 10.000 ub/månad bör man kunna göra något vettigt med..

    • Hon borde ta mig fan göra en MFA/affiliate-sajt om katter! Efter någon månad har Google fattat förändringen och topprankar sajten på alla viktiga sökord. Ursäkta svordomen, men jag blev lite ivrig. :)

  5. Jag tror faktiskt att det finns ganska många användare kvar från internets början som har den som startsida. Ni kommer väl ihåg hur det var innan det fanns sökmotorer, man fick hoppas att någon länkat till något intressant snarare än att man hittade vad man ville ha.

    • Det tror jag också, men det är lite förvånande eftersom den är så otroligt rörig. Vill man snabbt hitta det man söker gör man bäst i att undvika en rörig länkkatalog. Risken finns ju att det man söker inte ens finns med.

  6. Tror bara du är lite avundsjuk ;-)
    Att det är en tjej som skapat sajten och trots allt lyckas hålla den levande och välbesökt i så många år.
    Vad har du själv lyckats göra för avtryck på webben?
    Ja, jag läser din blogg ibland och tycker det är mest snack och ingen verkstad, rätt mycket gnäll.
    Det finns massor av människor som är trötta på Google, jag själv emellanåt,
    Vsst lika många gånger som man enkelt kan hitta vad man söker efter lika ofta är det ett letande efter relevant information.
    Med tanke på dina åsikter kanske du borde kontakta tjejen och erbjuda din hjälp?
    Det hade åtminstone jag tyckt vore ”sjangtilt”:-))

    • Jag är inte avundsjuk på så sätt att jag drömmer om att driva en länkkatalog. Att få ett tillskott 15 000 besökare per dag skulle däremot vara trevligt. Som jag skrev i ett tidigare inlägg om CatWeb så hade jag för länge sedan stor respekt för CatWeb. Det är dock så att tiderna förändras, men tydligen inte CatWeb. Visst gnäller jag ibland, kanske extra mycket den senaste tiden, det kan jag hålla med om. Men jag uppmanar inte mina besökare att handla hos mina sponsorer och ”hotar” med nedläggning av sajter bara för att jag är bitter.

      Visst vore det snällt av mig att erbjuda min hjälp. Frågan är väl om hon behöver hjälp. Har man drivit en sajt i över 10 år så tycker jag man borde hängt med lite i utvecklingen.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *