Se dessa verktyg som en mycket grov fingervisning, eller ännu hellre som ren underhållning. Jag tror dock att man kan skapa betydligt bättre verktyg genom att ta hänsyn till många fler faktorer. Även Ase.se utvecklas ju kontinuerligt, särskilt som de befinner sig i ett beta-stadie just nu. Det man aldrig riktigt kan beräkna är den rätta köparens vilja att att äga just den domänen. Stark vilja (stor outnyttjad potential) betyder ofta mycket pengar.

Websiteoptimization.com har en bra tjänst som mäter laddningstiden på din sajt vid olika uppkopplingshastigheter. Här får du också en utförlig rapport om de faktorer som påverkar sidans laddningstid, samt tips på hur du åtgärdar detta och inom vilka gränser du ska hålla dig.

Detta område av sökmotoroptimeringen är nog det jag tycker är svårast. Det handlar om att banta ner olika delar av innehållet på sidan. Många gånger är det saker man inte vill ta bort eftersom det försämrar för besökaren på andra områden. Det kan t.ex. vara färre antal bilder som dessutom är av sämre kvalitet (mer komprimerade). Tack och lov använder jag inte mycket Javascript på mina sajter, bortsett från annonser och statistik.

Detta program är ett mycket bra verktyg för webbutvecklare då man slipper ha olika versioner av IE installerade. Istället kontrollerar man sajten i detta program.

Avvisningsfrekvensen är ett mått på hur många av dina besökare som endast besöker en sida på din sajt, d.v.s. den sidan de landar på. När man får besökare till sin sajt vill man ju såklart att de ska klicka sig runt en stund, för att till slut klicka på en annons eller genomföra ett köp. Några saker man kan göra för att minska avvisningsfrekvensen är att:

• Lägga till länkar till vidare läsning på sajten, helst relaterad till den information som ges på den aktuella sidan besökaren befinner sig på.
• Ha en tydlig meny där de olika sidorna/avdelningarna har bra, sammanfattande och tilltalande namn.
• Om det handlar om en blogg kan du lägga till en lista över relaterade inlägg. D.v.s. inlägg inom samma ämne. Det kan även vara listor över mest kommenterade eller lästa inlägg. Listan eller listorna kan t.ex. placeras i kolumnen på bloggen, eller under varje inlägg.
• Länka ord och fraser i texten som leder besökaren vidare till andra sidor som handlar om det aktuella ordet eller frasen.

Vad kan då en hög avvisningsfrekvens bero på? Jag tror det finns flera orsaker. Det kan bero på att din sajt är liten (består av få sidor) vilket gör att besökaren inte har mycket alternativ till att klicka sig bort från den. Det kan även ha att göra med designen. Om den är otydlig så kanske besökaren inte vet hur han/hon ska navigera. Menyn kanske syns dåligt.

Sedan finns det två orsaker jag tror starkt på, vilket  hör ihop med ett tidigare inlägg jag skrivit. Det kan vara så att du besvarar besökarens fråga på dennes landningssida, vilket gör att behovet av att klicka sig vidare inte längre finns. Detta märker jag av på Bilsemester.net där jag har en tabell med bensinpriser i Europa. Besökaren söker efter bensinpriser i Europa på Google, kommer till min sida, och vips så har han svaret. Tack och adjö!

Den andra av dessa orsaker är den man helst vill att det beror på. Det är att besökaren kommer in på en av sidorna på din sajt och direkt klickar på en annons. Det ger dig pengar, men samtidigt är det inte så bra i Googles ögon (ur SEO-synpunkt). Google kan tolka detta som att din sida inte levererar vad sökaren vill ha, och sänker därför din placering i sökresultatet.

Det är alltså viktigt att inte bara stirra sig blind på besöksräknaren, kolla även upp kvaliten på de besök du får.

Sajt A har under mars månad haft 2276 besökare, 7299 sidvisningar och genererat 259 kr i annonsintäkter. Sajten består totalt av 69 sidor med i genomsnitt 480 ord per sida.

Sajt B har under mars månad haft 588 besökare, 2237 sidvisningar och genererat 422 kr i annonsintäkter. Sajten består totalt av 19 sidor med i genomsnitt 350 ord per sida.

Om Sajt A hade gett samma utdelning per besökare som Sajt B så hade intäkterna slutat på 1633 kr (+1374 kr). Sajterna är ganska likartade och i samma nisch, så denna  jämförelse borde vara ganska säker. Jag har dock inte tagit hänsyn till design och annonsplaceringar, vilket kan påverka resultatet ganska mycket.

En annan anledning till att jag drar slutsatsen att mer innehåll ger mindre intäkter är att jag har sett samma tendenser på flera av mina sajter. När innehållet utökas hänger inte intäkterna med trots att antalet besökare ökar.

Jag tror detta beror på att besökare som trots att ha besökt din sajt, inte fått svar på sin fråga, är mer benägna att klicka på annonser. De är helt enkelt fortfarande på jakt efter svar.

Jag får återkomma till diskussionen om hur man lyckas kombinera en innehållsrik sajt med höga annonsintäkter. Jag har inget direkt svar just nu, så inlägget kommer nog till stor del bestå av olika teorier.

Eftersom det gynnar sökmotoroptimeringen att fylla på sina sajter med fler sidor fyllda av relevant innehåll, har jag nu sammanställt en lista över mina sajter. Jag vill snabbt kunna överblicka dem för att kunna se vilka sajter som är i behov av att fyllas på med mer innehåll. Till höger syns ett utdrag ur denna lista, och i en kolumn till vänster visas vilken domnän/webbplats det gäller.

Jag tycker detta funkar mycket bra när man håller på med ett större antal sajter samtidigt. Utan dokumentation som denna är det lätt att någon sajt glöms bort, vilket kan göra att den presterar sämre. just nuu har jag satt upp som mål att alla sajter ska innehålla minst 15 sidor med relevant innehåll. Helst skulle jag vilja komma över 20 sidor på samtliga, men inser att det kan vara svårt att uppnå inom rimlig tid.

Sådan här dokumentation eller statistik kan man göra över i stort sett allt på ens sajter. Det är klart att det tar tid att sammanställa och uppdatera, så man får vara noga med att se till vilken nytta man kommer ha av statistiken. I många fall är det bara slöseri med den tid man kunde lägga på arbete med webbplatserna. Men är man statistikkåt så är man…

Om du använder dig av QueryStrings (som det kallas i ASP, GET i PHP?) eller om du väljer att göra en URL encode har mindre betydelse. Det viktigaste är att du i varje sidas URL får in relevanta sökord.

URL-encode:
http://www.sajt.se/tradgard/utemobler-av-tra/ (8 st)

QueryString:
http://www.sajt.se/inredning.asp?k=tradgard&p=utemobler-av-tra (12 st)

I dessa URL-exempel är de sökord Google plockar ut markerade i fet röd färg. Som du ser så ignorerar Google & och / samt likställer – och _ med blanksteg. Fördelen med att använda URL-encode är att man slipper några irrelevanta sökord (asp, k, p). Detta gör att varje sökord i URL:en/länktexten får mer styrka då den totala styrkan delas mellan färre sökord.

Du kan se vilka sökord Google hittar i en URL genom att göra en sökning på hela URL:en och klicka på cachad version. I rutan högst upp på sidan skriver Google då ”Dessa termer syns endast i länkar som pekar på denna sida: http www” Termer = sökord.

Nu till det viktiga med sökord i URL. När andra spontant länkar till din sajt för att de t.ex. gillar ditt innehåll så används ofta URL:en som länktext. De som länkar kommer alltså per automatik länka till din sida med relevanta sökord i länktexten om din URL innehåller dessa. Alternativet, som inte ger samma resultat, är att använda sig av sidnummer (http://www.sajt.se/23/2010-03-10/001/). I dessa fall kommer det enda sökordet av värde vara domännamnet, vilket i ytterst få fall är relevant för varje enskild sida på sajten.

Slutsatsen är alltså att det är bättre att använda sökord i URL:erna i de fall det är möjligt. Det finns undantag där det är bättre att använda ID-nummer. T.ex. i vissa fall då man genererar sidorna från en databas. Det kan vara enklare att göra sorteringar, loopar m.m. med nummerserier.

Kort analys av 7stera.se
Vid första anblick ser webbplatsen ut att härstamma från 1998. Jag försöker lista ut hur den är uppbyggd och märker att vänsterdelen och högerdelen med logga ändrar position när man zoomar in resp. ut. Sajten är uppbyggd av tabeller som på gamla dagar. Rent utseendemässigt behöver det inte alls vara fel att använda tabeller, men ser man till SEO och kod så är det en katastrof. Sajten använder sig inte heller av någon extern CSS-fil för att separera innehållet från den visuella presentationen. Längst upp syns också VB-kod som ren text.

Eftersom webbplatsen idag enbart fungerar som presentation av företaget och produkten skulle det inte kosta många tusenlappar att låta ett proffs göra en ny design. Jag rekommenderar starkt en sådan investering!

Kort analys av Ruda Golf
Här har vi en webbplats som jag nämnt tidigare. Då gjorde jag en helt ny sida, och erbjöd dem att köpa den för en mycket liten summa. Jag fick aldrig något svar. Ruda.nu består enbart av en startsida, som inte är alls tilltalande. Här skulle jag rekommendera att skrota den nuvarande färgsättningen, blå text på grön  bakgrund är ingen hit. Sajten skulle enkelt kunna fräschas upp genom att fixa en interaktiv karta med Google Maps. Bilderna borde ligga som klickabara  miniatyrer i ett bildarkiv med en förstoringseffekt från exempelvis Highslide.

Kort analys av Högströms Tekniska
Presentationen av Högströms Tekniska lyder: ”Högströms Tekniska hjälper dig som privatperson men även små och medelstora företag med tekniska installationer, datasupport och utveckling av hemsidor. Högströms Tekniska kommer ut och fixar dina datorer samt installation av hemnätverk”.

Han må vara en hejare på den tekniska biten, men att ge sig på att utveckla hemsidor bör han nog inte göra. Den egna webbplatsen marknadsför ju inte den tjänsten särskilt bra. En ordentlig omgörning av hela webbplatsen skulle vara på sin plats.

Vad är det då man ska väga in i denna defintition? Är det ett kännetecken att designen är enkel, eller att kvaliteten på innehållet är dåligt? Kanske är det rentav mängden innehåll, eller mängden annonser, som bestämmer om det handlar om MFA?

På engelska Wikipedia beskrivs MFA-sajter som webbplatser vars enda syfte är att få besökare som sedan klickar på annonser. MFA-sajter anses spamma, och späda ut sökresultatet så att det blir mindre tillfredsställande för användarna.

Jag kan hålla med om definitionen ”vars enda syfte är att få besökare som sedan klickar på annonser”. I stort sett alla sajter som visar reklam är beroende av intäkter från denna, vilket gör att ett syfte med sajten är att få besökare att klicka på reklam. Dessa klassas dock inte som MFA-sajter eftersom de bidrar med kvalitativt innehåll som besökarna uppskattar, trots att ett stort syfta med sajten är att få intäkter från annonsering. Jag kan också hålla med om att MFS-sajter ofta späder ut sökresultatet och i många fall gör det sämre.

Min definition av en MFA-sajt

• Innehållet är till mängden litet och ofta dåligt skrivet. Det märks att skaparen inte lagt ner sin själ i texterna.
• Annonserna är placerade på ett sådant sätt att de försöker lura besökaren att de är en del av innehållet på sajten.
• Sajten använder det maximala antalet annonsenheter (3 st i Adsense) trots att det är lite innehåll på den aktuella sidan.
• Den grafiska designen är enkel eftersom den inte genererar några extra klick. Däremot är den funktionella designen ofta genomtänkt.
• Mängden innehåll är litet, vanligtvis består en MFA-sajt av ungefär 5 sidor.
• Huvudsyftet med sajten är att få besökare som ska klicka på annonser.

När övergår en sajt från att vara MFA till att bli en vanlig accepterad och respekterad sajt? Jag tycker att en sajt som förvisso ser MFA:ig (lustigt ord) ut ändå kan slippa den benämningen om sajten anses vara till nytta för dess besökare. Även om det märks att personen som driver sajten har ett genuint intresse för sajtens ämne och inriktning. Det är som sagt inte fel att driva en sajt som lever på annonsintäkter, för mig är det huvudsyftet och målet med sajten som är avgörande. Ett av många syften kan vara att tjäna pengar, men att man samtidigt vill utöka innehållet och ge besökarna ännu mer glädje av sajten.

Jag kan erkänna att många av mina sajter har börjat sina liv som MFA-sajter, för att sedan byggas ut så att de kan anses vara mer nyttiga än onyttiga. Hoppas jag. Anledningen är att det är så jag gillar att jobba. Jag vill ha olika projekt igång samtidigt som jag kan hoppa runt mellan och bygga  på med mer material  efterhand.

Jag hoppas att detta inlägg har tillfört något och jag välkomnar åsikter i form  av kommentarer. Det är så olika hur man ser på fenomentet MFA-sajter och det tål att diskuteras.

Många sajter försöker locka sina besökare med att det är så enkelt att tjäna pengar på nätet. Det krävs ofta bara att man registrerar sig till ett speciellt program eller beställer ett (värdelöst) informationshäfte för att vara igång på 5 minuter. TV-shoptaktik skulle jag kalla det eftersom det liknar reklamen för träningsredskap, ”Kom i form med bara 5 minuters träning per dag”.

Sanningen är att det krävs mycket mer arbete än så för att tjäna betydande summor på webben. Jag vågar påstå att det inte finns några enkla och snabba vägar till ”rikedom på webben”. Att tro att man kan bli rik utan att anstränga sig är bara naivt.

För att skapa en inkomstgenererande webbplats måste man lägga ner en hel del arbete. Här är exempel på arbete som måste göras, både innan sajten kommer på plats och när den väl ligger uppe.

• Kodning & design (HTML/CSS/Serverspråk)
• Installation (Wordpress/Drupal m.m.)
• Innehåll (skriva själv eller använda betalda skribenter)
• Marknadsföring (betalda annonser)
• SEO (tids- och kunskapskrävande marknadsföringsarbete)
• Uppdateringar och utökat innehåll

Personer som är helt oinsatta i webbpublicering lever ofta i tron om att det bara är att slänga upp en sajt så kommer besökarna automatiskt. Det finns otaliga bloggare (ofta kvinnliga modebloggare) som efter  en tid upptäckt att man inte blir Blondinbella över en natt. Trots att jag inte för fem öre intresserar mig för Blondinbellas ämnen så respekterar jag henne för den uthållighet och det arbete hon lägger ner på att skapa innehåll och intresse. Det är inte bara att skriva någon smörja och tro att folk vill läsa om det. Ingen (förutom kanske dina vänner) bryr sig om vad du åt till frukost, eller om du kastrerat din katt i veckan. Skriv om sådant som intresserar dig, och som är av intresse för andra. Om ditt mål är att tjäna pengar ska du alltid ställa dig frågan: ”Kommer detta intressera andra?”.

Om ditt mål är att inom en månad få in 5000 kr på bankkontot så kan du glömma webben som inkomstkälla, råna Pressbyrån istället. Det finns inga snabba pengar på webben. Var intresserad av det du skriver, det underlättar enormt. Förhoppningsvis är många andra också intresserade av det.

Fördjupning: SEO

Eftersom den här bloggen handlar mycket om SEO så kommer jag nu tipsa om hur du får trafik från sökmotorer. Bestäm dig först för om du vill satsa på  en inkomstbringande sajt, eller om du vill fördela intäkter på flera sajter. Vad du än väljer så rekommenderar jag dig att skapa ett nätverk av webbplatser, börja med 5 st. Fokusera på en marknad, t.ex. Sverige, Danmark eller internationellt (engelskspråkiga sajter). Låt säga att du väljer Sverige som din marknad, då registrerar du i första hand .se-domäner till dina sajter. Dessa bör även vara beskrivande för inriktningen på sajten, t.ex. heminredning.se för en sajt som handlar om just detta. För att vinna så mycket som möjligt på ditt nätverk av sajter bör de vara relaterade till varandra.

När du valt domännamn och inriktning på sajterna börjar du fylla dem med innehåll. Se till att skapa 6 sidor (startsida + 5) på varje sajt, där varje sida har minst 500 ord, det är viktigt med innehåll för att Google ska ta sajten på ”allvar”. Därefter skapar du inlänkar till sajterna, t.ex. genom att registrera varje sajt till 3 länkkataloger. Efter det skapar du länkar mellan de olika sajterna, och dessa ska helst vara s.k. envägslänkar (sajt A länkar till sajt B, men sajt B länkar inte tillbaka till sajt A). Nu består ditt nätverk av 5 sajter, 30 sidor, 15 unika inlänkar, samt ”unika” envägslänkar mellan sajterna. Detta är en bra grund för att kunna ranka bra på önskade sökord och sökfraser. Det finns dock flera faktorer som avgör din ranking där länktexter är en av dem. Länktexten ska vara samma som den fras du vill ranka bra på, eller innehålla det sökord du vill ranka bra på. Jag går inte in djupare än så på just detta.

Beroende på vilken typ av annonsering som passar dina sajter bäst, väljer du sedan om du ska lägga upp affiliate-länkar (som ger provision eller betalt per klick) eller köra Google Adsense (som enbart betalar per klick).

Sammanfattning:

1. Registrera 5 (genomtänkta) domännamn.
2. Skapa en sajt innehållande 6 sidor på varje domän.
3. Skaffa inlänkar till sajterna, 3 inlänkar från länkkataloger (gärna unika) till att börja med.
4. Länka ihop dina sajter med envägslänkar för bästa effekt.
5. Lägg upp annonser.

<script src=”http://maps.google.com/maps?file=api&amp;v=2&amp;key=DIN_API_NYCKEL”
type=”text/javascript”></script>

<script type=”text/javascript”>
//<![CDATA[if (GBrowserIsCompatible()) {

// Funktionen för att skapa markören och inforutan
function createMarker(point,html) {
var marker = new GMarker(point);
GEvent.addListener(marker, "click", function() {
marker.openInfoWindowHtml(html);
});
return marker;
}

// Visa kartan med några kontroller samt ställ in kriing vilka koordinater kartan ska centreras som standard
var map = new GMap2(document.getElementById("map_canvas"))
map.setCenter(new GLatLng(53.55805, 9.97421), 13);
map.addControl(new GSmallMapControl());
map.addControl(new GMapTypeControl());

//Markörinformation
var point = new GLatLng(53.55125, 9.95770);
var marker = createMarker(point,'<div style="width:150px: height: 25px;"><p>Text i inforutan för denna markör<\/p><\/div>')
map.addOverlay(marker);
}

//Visa meddelande för besökare med webblösare som saknar stöd för Google Maps
else {
alert("Sorry, the Google Maps API is not compatible with this browser");
}

//]]>
</script>

För att smidigt hitta koordinater rekommenderar jag denna sida, där man kan  flytta en markör och därefter få de aktuella koordinaterna.

Arngren.net
Denna webbshop är hysteriskt rörig och de verkar vilja lyfta fram var enda produkt på förstasidan.
http://www.arngren.net

Yvette’s bridal formal
Denna osannolika skapelse är det verkligen svårt att få en uppfattning om vad den handlar om. personen som gjort denna hemsida har ingen koll på hur man kombinerar olika färger. Sajten är så ostrukturerad att man drabbas av huvudvärk efter någon minut.
http://yvettesbridalformal.com/index.htm

Peters Buss AB
Här har vi en klassisk sajt uppbyggd av tabeller. Förgkombinationerna är förskräckliga, men när det gäller navigeringen finns det inte mycket att klaga på. På kontaktsidan finns en animerad bild som visar hur ett brev flyger mellan två datorer.
http://petersbuss.se

Demokratiska Folkrepubliken Korea
Nordkoreas ansikte utåt är en ganska lättnavigerad skapelse. Tar man en titt en bit ner i koden på startsidan så hittar man extremt många </strong>. Hur tänkte de där? ”A strong nation must have strong web page!”
http://www.korea-dpr.com

Panareko Data
Detta är bara vidrigt! En dataaffär som ser ut så här tappar man förtroendet för direkt. Kolla även in deras produktlista. På Reco hittar du lite omdömen om denna butik som fortfarande verkar exiistera.
http://home.swipnet.se/~w-45603/

The Homer Simpson Homepage
En klassisk hemsida från 90-talet som ligger på ett klassiskt Tripod-konto.  Hemsidan innehåller såväl animerade gif-bilder som en upprepande bakgrundsbild. Observera också att detta är en ”Netscape Enhanced Version”.
http://homy.tripod.com

Högströms  Teknisk@
Här har vi ett företag som kan hjälpa privatpersoner och små företag på flera olika områden. T.ex. tekniska installationer, datasupport och utveckling av hemsidor. De borde verkligen fixa till sin sajt, undrar om de får några jobb som går ut på att utveckla webbplatser? Sidan uppdaterades senast  2009-11-29 kl. 10.40.
http://www.hogstromstekniska.se

Vebbhotellet
Vebbhotellet är enligt skaparen ”en skämtsam drift med webbhotellbranschen”. Underhållande men inte på riktigt tyvärr.
http://vebbhotellet.se

Att Google nu går ut med detta hoppas jag kommer få positiva effekter. Förhoppningsvis vågar då flera andra stora aktörer också göra detta. Det kommer i förlängningen leda till att de som envisas med IE6 kommer känna sig tvugna att uppgradera till senare version, eller ännu hellre byta till Opera.

idg.se/2.1085/1.290304/google-slopar-stodet-for-internet-explorer-6 googleenterprise.blogspot.com…owsers-for-modern-applications.html techcrunch.com…twists-knife-in-ie6-pulls-support-from-docs-and-sites

Sajten handlar om olika former av ögonoperationer, och tanken är både att undersöka hur stor konkurrens det är på detta område samt hur bra betalt Adsense-annonserna inom denna nisch ger. Sajten, som ger information om ögonoperation mot närsynthet ligger på den inte helt optimala domänen Smuggla.se. Det var en domän som bara låg och skräpade, så jag tänkte att det var lika bra att slänga ihop en sajt till den.

Har du fem webbplatser finns det maximalt 20 (5×4) länkar mellan dem. Det maximala antalet uppnås om alla webbplatserna länkar till alla. Alla sajter har då 4 länkar, en till vardera utom den egna. Om du istället har 20 webbplatser som är sammanlänkade kan det maximalt finnas 380 (20×19) länkar. Diagramet nedan visar fem sajter där alla har länkar till varandra.

För att göra diagrammet minder rörigt använder jag dubbelriktade pilar i de fall då sajterna länkar till varandra rakt av. I de fall det är en envägslänk använder jag de enkelriktade pilarna i ovanstående diagram. Nästa diagram (till höger) visar exakt samma förhållande som det första, men nu använder jag istället dessa dubbelriktade pilar.

Låt oss nu gå vidare till fördelarna jag nämnde i början av inlägget. Med denna typ av diagram kan du bl.a  visualisera din SEO-taktik. Nu är det ganska klarlagt att ”raka länkbyten” inte gynnar dina sajter lika mycket som länkar utan tillbakalänk. Diagrammet var tänkt att visa det maximala antalet länkar, samt hur diagrammet som helhet ser ut.

För att förklara lite av SEO-nyttan har jag ännu ett diagram. Där ser du att Sajt E har alla länkar från utomstående webbplatser. Nu säger jag inte att upplägger i diagrammet nedan är bra SEO, men visst får man en tydligare bild av länkaktiviteten. Skriver man dessutom ut vilken Pagerank sajterna (även de externa) har kan man göra lite trevliga experiment på hur länkkraft och Pagerank skickas vidare i kedjan. Diagram är alltså ett viktigt hjälpmedel för att analysera dessa länkningar.

Ytterligare en fördel är helt enkelt att du får en väldigt bra överblick och ser om någon sajt har blivit bortglömd. Jag föreslår att du börjar redan nu, oavsett om du har 2 eller 10 sajter i din ägo. Sedan fortsätter du bygga ut diagrammet allteftersom antalet sajter/länkningar ökar. För att skapa dessa diagram rekommenderar jag Microsoft Visio som är ett väldigt lättarbetat verktyg. Vill du ha samma figurer som jag använt i dessa exempel så kan du hämta dem på Forskningsnätverket VITS hemsida. De stenciler/verktygspaletter som behövs i detta fall är samverkansgraf och problemgraf.

När det gäller IE 8 har jag tyvärr dålig koll. Jag hoppas att denna version följer W3C:s riktlinjer bättre. Det får bli en separat installation av denna webbläsare för att kunna kolla av sajterna i både IE7 och IE8. IE6 och tidigare har jag i stort sett slutat designa för, istället visas en ”varningsruta” på sajterna som meddelar besökare med dessa föråldrade webbläsare att det är dags att uppgradera.

En meny som ser ut såhär kan lätt upplevas tjatig:

Startsida
Länkar för sökmotoroptimering
Taggar för sökmotoroptimering
Checklista för sökmotoroptimering
Sökordsrelevans för sökmotoroptimering
Sökordsdensitet för sökmotoroptimering

Det jag vill säga med detta är att upprepandet av ”för sökmotoroptimering” är helt onödigt för besökarna. Det naturliga skulle vara att enbart skriva ut de första orden och strunta helt i upprepningen.

Om du har en sajt med många artiklar så föreslår jag att du länkar samman de som är mest relaterade varandra. Gör detta genom en liten länklista under inlägget, t.ex med rubriken ”Mer intressant läsning”. Gå igenom artiklarna/inläggen var för sig och se om det finns något/några inlägg på liknande ämne att länka till i listan.

Jag är osäker på hur väl denna metod fungerar i optimeringssyfte, men det finns dock en annan stor fördel. Chansen att dina besökare stannar längre tid på sajten ökar då de på detta smidiga sätt lockas till vidare läsning.

Min teori är att små sajter först började använda sociala bokmärkessajter och liknande, men att gammelmedia gjorde dem stora. Utan den stora läsarskaran från dessa nyhetssajter skulle det tagit betydligt längre tid för dem att växa sig stora.

Jag har tidigare här på bloggen lagt ut kodsnuttar för knappar till populära sociala nätverk. Har man en PHP- eller ASP-genererad sida är det lätt att skapa unika länkar att posta genom dessa knappar. Jag har inte gjort någon större utvärdering av hur mina besökare använder dessa knappar. Det verkar dock som att intresset är ganska svalt. Antagligen beror det på att besökarna måste registrera sig på de sociala nätverken för att kunna dela med sig av innehållet de hittat. Är de inte redan medlemmar så är det inte troligt att de kommer registrera sig enbart för att kunna ”marknadsföra” mitt material.

Detta är dock inget argument för att ta bort knapparna. De sociala nätverkssajterna får hela tiden nya medlemmar, och i framtiden kommer en större andel av besökarna vara medlemmar och därmed mer ”Pusha-benägna”. Använder man dessutom den lilla varianten av knappar så tar de inte något betydande utrymme på sajten och kan lika gärna ligga kvar, trots att de används av få.

När rubriken skrevs var tanken att Pusha skulle vara i fokus, istället blev det sociala nätverk i allmänhet.

Jag har liten erfarenhet av att göra denna typ av sajter. Har i stort sett bara Googlat fram två resultat samt kollat Loopias beskrivning av .mobi-domänen. Där skriver de att ”En .MOBI-sida måste följa standarden XHTML MP. Du kan validera din .MOBI-hemsida med tjänsten ready.mobi”. Då kanske man ska fräscha upp sina små kunskaper om korrekt XHTML. Dessutom måste jag läsa lite tips om hur man bäst strukturerar en mobilsajt, var ska meny och innehåll placeras o.s.v. Nu tror jag inte det är aktuellt att registrera en .mobi-domän, utan jag tänkte köra sajten på subdomän till den vanliga domänen.

För att ytterligare poängtera användarvänligheten så bör man hålla sig till korta beskrivande länktexter i menyn. Kanske kan det vara en fördel att i länkens title-attribut skriva en lite längre beskrivning/sökfras. Istället för överdrivet användande av sökfraser i menyn: ”Hotell i New York”, ”Sevärdheter i New York” osv. så är det bättre att hålla sig kort: ”Hotell”, ”Sevärdheter” osv.

Längst ner på varje sida kan man dock lägga in lite snabblänkar till andra avdelningar på sajten (dubletter av de som finns i menyn) med en utförligare länktext. Där fungerar det bra att ha längre texter som ”Hotell i New York” som länktext. På så sätt kan man stärka dessa sökfraser en aning.

Min uppfattning är att det bästa är att ha en så platt sajt som möjligt. Att ha ett för stort djup i sajten kan fördröja indexeringen hos sökmotorerna. Om alla sidor går att nå från startsidan så är det lätt för sökmotorerna att hitta nya eller uppdaterade sidor. Även här får man göra avvägningar för att främja användarvänligheten. Om webbplatsen är stor och innehållsrik kan det helt enkelt bli alltför rörigt på startsidan, vilket gör det svårt för besökarna att navigera på den.

Jag har hört att Google nu börjat intressera sig mer för djuplänkar till sajter. Det handlar alltså om länkar som inte leder till sajtens startsida, utan till en specifik artikel. T.ex. http://www.dinsajt.se/blogginlagg-om-nagot-intessant/ istället för http://www.dinsajt.se. Dessa inlänkar höjer den specifika artikelns/sidans pagerank och ger den bättre synlighet på Google. Länken ger också sajten som helhet bättre synlighet då de interna länkarna sprider kraften till övriga sidor. Fördelen med dessa djuplänkar är också att du stärker din position på flera sökord/sökfrasen än vad som finns på sajtens startsida.

Slutligen vill jag redogöra för hur jag tycker länktexterna ska se ut. Jag brukar arbeta med ett antal sökord och sökfraser och fördela den jämnt över alla inlänkar/länkbyten. Nu väljer jag ut några sökord och sökfraser åt en sajt om verktyg:

Sökord: verktyg, redskap, kvalitetsverktyg
Sökfraser: bra verktyg, tips på verktyg, billiga verktyg

Dessa sökord och sökfraser ska förekomma på sidan som länken pekar till. Dessutom bör orden förekomma i vanlig text på sidan som länkar till dig. Google tycker det är bra om sajterna verkar ha en liknande inriktning. Nu är det bara att sätta igång med länkjagandet. Maila förfrågningar till andra webmasters och meddela vilken länktext du önskar att de använder på din länk. Erbjud dem liknande länkning och förklara kortfattat hur detta även gynnar dem.

Generellt är det lättare att placera sig högt på en sökfras än på ett enstaka sökord. Fundera över om det är värt att ranka högt på ett enstaka ord, eller om det kanske är bättre att knipa bra placeringar på ett antal fraser istället.

Om domänen Splash.se t.ex. handlar om traktorer så kommer ändå många att länka till den med länktexten ”Splash.se” eller ”Splash”. Detta är en länktext som inte på något sätt förknippas med traktorer och inte kommer gynna sajten när användarna söker på ”traktorer”.

Om sajten iställer ligger på domänen Traktorer.se så kommer dessa ”naturliga länkar” att innehålla det viktiga sökordet. Många kommer länka med URL:en som länktext, ”traktorer.se” och på så sätt gynna sajten på sökordet.

Min slutsats är alltså att domänen har stor betydelse för hur stor andel av inlänkarna som kommer innehålla det viktigaste sökordet. Ta t.ex. Recept.nu som vinner mycket på domänen då många bloggare länkar med domänen som länktext. ”Detta recept hittade jag på Recept.nu, en otroligt matsajt”.

En annan möjlig orsak till att webbplatserna ibland inte går att nå är att Loopias servrar inte är bra på att hantera databaskopplingar. Jag har läst på diverse forum att speciellt Loopia verkar vara dåliga på just detta och att andra också drabbas av ”Service unavailable”-meddelanden.

Jag vill verkligen slippa dessa problem eftersom en stor andel besökare kanske vänder tillbaka dit de kom från när de möts av detta meddelande. De är nog inte lika tålmodiga som mig och försöker reloada till sajten äntligen visas.

• Design
• Innehåll
• Inlänkar

Börja med att skapa designen till webbplatsen, och i detta moment jobbar du enbart med designen hur lockande det än kan vara att börja slänga dit innehåll. Visst, lite innehåll kan behövas för att se hur designen funkar när det väl kommer till text. Sitt och putsa och finjustera allt fram och tillbaka till dess att du är helt nöjd med det du åstadkommit. Går du för snabbt vidare till nästa steg kan det krävas väldigt mycket onödigt arbete om du kommer på att designen inte alls var så bra som du trodde.

När du är helt nöjd med din design och det inte finns något du vill ändra på är det dags att fylla sajten med mycket innehåll. Över 500 ord per sida brukar anges som en tumregel för mängden innehåll som Google anser vara bra. Beroende på vilken typ av sajt du skapat så kan det ju skilja sig markant åt hur mycket innehåll som behövs. Om det är en tjänst så brukar ju inte innehållet vara i fokus, utan istället hur bra funktionerna är. För att ändå ha lite innehåll för Google att indexera så kan det vara bra att skapa några faktasidor som rör din tjänst.

När du kommit hit ska din sajt vara helt färdig, designen är helt klar och allt innehåll är på plats. Då börjar arbetet med att skaffa många bra inlänkar till sajten. Detta är nödvändigt för att din sajt ska ranka bra på Google, och därmed locka till sig besökare. Inlänkarna bör vara genomtänkta med dina viktiga sökord i länkens ankartext. Istället för att ha sajtens namn som ankartext (länktext) bör du använda dina viktigaste sökord och sökfraser. Om sajtens domän innehåller det viktigaste sökordet gynnar det dig om du får ”naturliga” länkar till din sajt. Då behöver du inte försöka påverka de som länkar till dig att använda en speciell länktext eftersom sökordet automatiskt används även om de bara skriver www.dinsajt.se som ankartext. Arbetet med att ordna länkbyten med andra sajter är ganska tidskrävande, men ack så viktigt. Utan dessa inlänkar kommer inte Google tro att din sajt har något viktigt att erbjuda.

Favoritrecept.com
Här vill jag gärna göra länkbyte med webbplatser som handlar om mat och dryck. Det kan t.ex. vara receptbloggar eller sajter med vinrecensioner.

Lubeck.nu, Hamburgguiden.se och Lugano.se
Till dessa sajter söker jag länkbyten med sajter inom resor och information om resmål. De får gärna vara inriktade på resmål i Europa, men helst resmål i Tyskland och Schweiz.

Wasabi.nu
Även den gamla räven Wasabi skulle må bra av några nya och kvalitativa länkbyten. Här vill jag göra länkbyte med sajter inom nöje och humor som har över PR3.

Beatlesmusic.pl
Vill göra länkbyte med engelskspråkiga sajter om musik och musikgrupper.

Wedholm.net (den här bloggen)
Eftersom bloggen handlar uteslutande om webbutveckling och marknadsföring på nätet så vill jag göra länkbyten med liknande bloggar/sajter.

Det slitna uttrycket ”att uppfinna hjulet igen” syftar som bekant på att det är onödigt att lägga energi på något som redan finns tillgängligt. Men även hjulet har förbättrats genom åren. Bilar kör ju knappast omkring med trästockar som hjul, de har fått gummidäck för att minska buller och friktion m.m. Det jag vill komma till är att jag tycker det är helt ok att vidareutveckla befintlig kod, att kombinera kodstycken för att komma fram till en bättre och effektivare lösning.

Om du vill lära dig programmera och utvecklas inom programmeringen bör du inte enbart använda färdiga lösningar och pussla ihop dem. Alla kan bygga ihop en IKEA-möbel, men man kan inte kalla sig snickare eller hantverkare för den sakens skull.

http://www.sajt.se/redirect.asp?url=http://www.dinsajt.se

I dessa länkar så pekar ju länken och ankartexten inte direkt till din sajt, utan först till en sida på sajten som länkar och därefter via ett script till din sajt. Länkkraften borde därför stanna på sajten som ”länkar” till dig. Jag kan vara ute och cykla i detta fall men för säkerhets skull är jag uppmärksam på länkbyten av denna typ och försöker alltid få en riktig/vanlig länk.

<h2>Om Hamburg</h2>
<li>Menyval</li>
<li>Menyval</li>
<h2>Resa</h2>
<li>Menyval</li>
<li>Menyval</li>
<h2>Sevärdheter</h2>
<li>Menyval</li>
<li>Menyval</li>

Anledningen till detta var inte att försöka optimera vissa sökord, utan är en vana jag tror härstammar från då jag började använda CSS och rubriktaggar på allvar. jag ska ta bort alla H2-taggar i menyn och ersätta dem med en likadant stylad p-tagg.

Viktigast vid on-page-optimering (enligt mig)

1. Innehållet ska vara kvalitativt och dina sökord ska upprepas ofta, men inte överdrivet. Det ska ju vara läsligt och meningsfullt för besökarna. Styckestaggar (p) ska alltid användas för textinnehållet på din sajt.
2. Rubriktaggar ska användas occh de ska både innehålla ett relevant sökord, men samtidigt beskriva och sammanfatta texten bra för besökarna. Det ska bara finnas en huvudrubrik (H1) på varje sida. Använd sedan rubriktaggar i fallande ordning istället för att använda text i fetstil som underrubriker. De andra rubriktaggarna kan får det finnas fler av, använd dem ungefär som när man skriver en rapport.
3. Titeltaggen ska precis som rubrikerna innehålla sökord men även vara meningsfull för besökarna. Många anser att man för bästa SEO-effekt ska placera de relevanta sökorden först i rubriken. Detta leder till att sidans namn placeras längst bak i titeln. Jag förespråkar att man placerar sidans namn först i titeln, följt av t.ex avdelningens namn (såhär: Hemsidan.se – Om hemsidan). Detta eftersom jag anser att det är mer användarvänligt, om användaren t.ex lägger till din sajt bland sina favoriter så visas sajtens namn först och inte ett avdelningsnamn.

Då hoppas jag att mitt arbete med länkbyten kommer höja några av mina PR2-sajter till PR3 eller PR4. De sajter som jag tror kommer få en höjning är Favoritrecept.com, Hamburgguiden.se och den här bloggen. Alla ligger nu på PR2. Dessutom hoppas jag att Wasabi.nu återigen hoppar upp till PR5 vilket jag tycker den förtjänar efter snart 6 år på webben.

Såhär gör du en permanent redirect:

ASP
<%@ Language=VBScript %>
<%
Response.Status = ”301 Moved Permanently”
Response.AddHeader ”Location”, ”http://www.nydoman.se/”
Response.End
%>

PHP
<?php
header(”HTTP/1.1 301 Moved Permanently”);
header(”Location: http://www.nydoman.se”);
?>

ASP.NET
<script runat=”server”>
private void Page_Load(object sender, System.EventArgs e)
{
Response.Status = ”301 Moved Permanently”;
Response.AddHeader(”Location”,”http://www.nydoman.se/”);
}
</script>

JSP (Java)
<%
response.setStatus(301);
response.setHeader( ”Location”, ”http://www.nydoman.se/” );
response.setHeader( ”Connection”, ”close” );
%>

.htaccess
Options +FollowSymLinks
RewriteEngine on
RewriteRule (.*) http://www.nydoman.se/$1 [R=301,L]

IE Tester innehåller Internet Explorer version 5.5, 6, 7 och 8 (beta 2)

Nu är det däremot så lyckligt att Loopia har ett väldigt smidigt backupsystem. Det var bara för mig att gå in på FTP:n och hämta tillbaka allt jag behövde från en tidigare säkerhetskopia.

Du får dessutom information om brutna länkar på din webbplats. Dessa är viktiga att åtgärda eftersom Googles spindel inte är förtjust i dem. Välj också vilken geografisk målpublik din sida riktar sig till. Google Webmaster Tools låter dig även se vilka sökord och fraser som använts för att komma till din webbplats, samt vilken position du hamnar på dem. Utöver det jag nämnt finns många andra verktyg för att trimma din placering på Google. En funktion för att gallra bland dina ev. sitelinks finns. där kan du ta bort opassande sitelinks som Google valt ut, du kan dock inte skapa egna sitelinks.

Om man nu ska kopiera och klistra in material till sin webbplats är det ju bra om man tar sig tid att kolla upp vilken information man kopierar.

Mer info om humorboxen hittar du här

Unika besök/dag (dygn)
Betyder att varje besökare från ett visst IP-nummer bara räknas en gång under dygnet. Även om denne går in på din sajt flera gånger så är han endast unik för en av gångerna.

Unika besök/vecka
Här sträcker sig perioden istället över en vecka och om en person besöker din sajt flera gånger under samma vecka så räknas denne ändå bara en gång. Samma sak gäller för unika besök/månad bara att där är tidsperioden såklart en månad.

Detta gör att det inte går att addera summan unika besökare per dag under en vecka och säga att man har haft t.ex:
340 + 452 + 655 + 234 + 244 + 231 + 537 + 455 = 3148 unika besökare.
Detta eftersom det troligtvis finns många ”dubletter” av besökare i dessa siffror. Om en person har besökt din sajt varje dag under en vecka så ska ju inte alla dessa gånger räknas med i statistiken unika/vecka.

Jag har inte råd att riskera trafiken till denna sajt eftersom det är den som finansierar alla andra projekt än så länge. När jag är klar med receptsajten kommer jag därför antagligen fokusera mycket på Wasabi.nu. Jag vill ge sidan en ny snygg design samt avsätta tid för mer kontinuerliga uppdateringer som får besökarna att återkomma varje dag.

Schwarzwald.se
Kowloon.se
Lugano.se
Papparudolf.se

Ambitionen är att göra innehållsrika reseguider på de geografiska domänerna.

1. Lägg till en webbplats åt gången.
2. Öppna 5-10 länkkataloger i olika flikar.
3. Skapa ett textdokument med alla uppgifter om webbplatsen, därifrån kopierar du bara informationen till varje formulär.
4. Lägg upp tillbakalänkar från varje katalog på samma gång.

Detta borde göra arbetet mer tidseffektivt.

Dnzup är ett domänrelaterat forum som drivs av bl.a Internet Sweden, en riktig kändis på Webmaster Network. Forumet har avdelningar som behandlar värdering av domäner, köp och sälj, SEO och domänjuridik.

SEO-Forum är ett forum som fokuserar på sökmotoroptimering. De har många olika avdelningar som berör de olika faktorerna som påverkar din position på sökmotorernas resultatsidor. Några exempel på avdelningar är: Länkbyten, länkstrategier, köpa och sälja länkar, domänen och länkbeten.

Siffrorna mellan de olika versionerna av Internet Explorer skiljer sig mycket. Det är versionerna 6 och 7 som helt dominerar med sina 99,79%.

Fördelarna med att använda sig av färdiga komponenter eller kompletta publiceringssystem är att det är tidsbesparande. Nackdelen är att din webbplats blir mindre unik och att du har mindre kunskap om kodningen bakom de olika funktionerna, vilket gör eventuell felsökning och omkodning lite mer komplicerad.

Min personliga uppfattning är att konstruktion från grunden är bäst och roligast. Jag använder trots detta  vissa färdiga komponenter. Detta både för att jag kanske inte vet hur jag skulle kodat den aktuella funktionen, eller för att jag inte tycker det är motiverat att lägga mycket tid på just den detaljen.

För mig är det näst intill uteslutet att använda ett färdigt system om jag vet att jag kommer vilja göra större förändringar i det. Jag tycker helt enkelt det är för jobbigt att sätta sig in i all kod när man inte skrivit den själv. Jag använder ofta egenkodade funktioner från andra av mina projekt, och sparar på så sätt tid i kodningsarbetet. Dessutom går det lätt eftersom det är jag som kodat funktionen från början. Den här bloggen är ett exempel på ”undantag” jag gjort, eftersom den bara ska fungera som ett textarkiv där jag inte prioriterar ändringar av design och funktioner.

Min uppfattning är att en statisk hemsida är fullt tillräcklig om du tänker skapa en enkel informationssida med lite innehåll. Det kan t.ex vara en personlig hemsida med information om din familj, eller en liten presentationssida av ett företag.

När det kommer till hemsidor som är tänkta att fungera som en form av databas för användarna, är det däremot bättre med en dynamisk sida. Då kan du koda den så att användarna enkelt kan välja hur informationen i ex. en lista ska sorteras. Även för sidor som behöver uppdateras ofta är det dynamiska alternativet att föredra. Då kan man använda en adminpanel som matar in uppgifter från olika personer. Det gör att de som skriver på sidan inte behöver vara kunniga inom HTML m.m.

Jag tycker inte besökarnas upplevelse påverkas märkvärt av något av dessa alternativ. De skulle möjligtvis kunna uppleva en dynamisk webbplats som aningen långsammare, eftersom en databas anropas. Dessutom ser ofta adressen (URL:en) till specifika sidor lite konstig ut eftersom de är uppbyggda av s.k. QueryString’s som är till för att tala om vilken information som ska plockas fram ur databasen.

När jag skapar webbplatser av informativt slag som inte behöver uppdateras speciellt ofta ser jag ingen anledning att göra en dynamisk sida med information hämtad ur en databas. Dock använder jag ofta QueryString’s och bygger hela webbplatsen på filen index.asp.

Det är ju självklart jobbigt att som besökare komma till en webbplats som inte är helt fungerande. Dessutom riskerar man ju att avslöja hemligheter och idéer till konkurrerande sajter. Endel av mina projekt har dessutom stannat av i utvecklingen och fortsatt ligga uppe.

Jag vet inte, men det känns inte som det är så viktigt när jag arbetar med privata projekt i liten skala. Jag tycker det är skillnad om ett nystartat företag utvecklar sin sajt efterhand. Då bör man nog släppa en färdig version, som sedan självklart kan utvecklas och byggas på med mindre detaljer. En webbplats är ju trots allt som en koja, den blir aldrig riktigt färdig.

Hur som helst skulle det vara trevligt att tjäna lite pengar på annonser på dessa webbplatser. $0,05 per dag och webbplats är det enda som krävs för att täcka förnyelse av domänerna. Det målet är jag ganska säker på att nå. $2 per dag och webbplats skulle på 20 domäner ge strax över 100 000 kr om året. Jag är medveten om att det är osäkert att räkna på möjliga intäkter utan att ha riktigt bra koll på hur utfallet blir. Just nu inbringar mina tre mindre sajter i snitt $0,226/dag. Vilket blir: (0,226 x 3) x 365 = $248 per år, en vinst på: 1879 – (139+139+169) = 1432 kr.