Sökmotoroptimering pro bono

BonoFör en tid sedan bestämde jag mig för att hjälpa puben Bishops Arms i Linköping att ranka bättre på frasen ”afterwork linköping”. Eftersom jag bedriver projektet helt gratis tycker jag det är ok att gå ut med det offentligt. Anledningen till varför just The Bishops Arms blev utvalda beror på att det är min favoritpub i Linköping. Trevlig atmosfär och ett enormt utbud av öl och whisky. Som av en tillfällighet rankade de också riktigt dåligt på frasen ”afterwork linköping”. Nu verkar de inte vara i desperat behov av en hög placering på den sökfrasen eftersom det är fullsatt på Bishops så gott som varje onsdag och torsdag.

En av anledningarna till att de inte rankade bra är att de inte nämner afterwork någonstans på sin lokala Linköpings-sida. Faktum är att de inte nämner afterwork någonstans på sajten. Det närmaste man kommer är den särskrivna varianten ”after work” som återfinns på Bishops Arms Helsingborgs sida.

När jag startade denna kampanj rankade de inte inom topp 100 på sökfrasen. Djupare ner i sökresultatet kollade jag inte. Nu efter tre länkar från tre olika domäner rankar de nummer 9. Tre länkar senare och de har klättrat över 90 placeringar i sökresultatet. En riktigt bra placering för att inte nämna frasen i varesig titel, huvudrubrik eller text. Jag har funderat på att ta kontakt med dem och rekommendera att de nämner afterwork någon eller några gånger på sidan, men samtidigt är det ett roligt experiment för att se hur långt de kan klättra.

SEO-experiment: Google Translate

Under det senaste halvåret har jag genomfört ett SEO-experiment som gett ganska tydliga svar på två frågor.

  1. Går det att ranka bra, och behålla rankingen, med text från Google Translate?
  2. Levererar mitt senaste nätverk av länkbloggar någon styrka?

Nu ska jag kort berätta hur jag genomförde experimentet. Jag började helt enkelt med att starta en blogg på staden.blog.se. Denna utformade jag som en vanlig sajt, d.v.s. skippade blogginlägg och körde istället med sidor. Detta för att jag ville försöka efterlikna en helt vanlig webbplats så mycket som möjligt.

Därefter valde jag en inriktning på sajten där det var lätt att skapa undersidor. Valet föll på en stad med cirka 500 000 invånare någonstans i Europa. Sedan gick jag till den engelska delen av Wikipedia och letade upp staden. Wikipedia-artikeln var välfylld med information som lätt kunde delas upp på flera undersidor. Nu var det bara att köra in allt i Google Translate och klicka på ”översätt”. Efter 10 minuters copy/paste var sajten på plats och lämnades nästan helt oredigerad. Den enda redigeringen var att jag tog bort Wikipedias källhänvisningar i texten.

Länkbygget spred jag ut över två månaders tid och totalt fick sajten länkar från 25 olika domäner. Alla länkar placerades i inlägg som även dem översatts med Google Translate. För att skapa ”unika” inlägg att länka från valde jag att översätta texter från artiklar på andra Wikipedia-språk. Ankartexterna varierades lite, men en stor andel innehöll bara stadens namn.

Nedanstående graf visar hur sajten har placerat sig från start fram till idag. Den senaste tiden har det varit glest mellan positionskontrollerna, men jag kan ändå med stor säkerhet säga att den legat stabilt på position 10-14 från den 5 april. Ett undantag finns dock som ni ser. Dippen är i samband med Google Penguin, men sajten repade sig utan att jag gjorde något alls.

gt ranktracker

Slutsats

Resultatet av detta experiment har förvånat mig på två sätt. För det första trodde jag inte att hastigt översatt innehåll skulle klara av att placera sig så bra. För det andra visar detta att det finns ganska bra kraft i mitt senaste länknätverk. Kompletteras de befintliga länkarna med riktigt kvalitativa så ser jag inte att en topp 5-placering är särskilt svår att inta.

Trots att experimentet visade att det går att ranka bra med Google Translate-innehåll, men dessutom att man kan hålla positionerna över tid, rekommenderar jag inte detta. För det första blir texterna väldigt fula, tråkiga och ofta obegripliga. Sajter som denna är riktigt smutsiga och bidrar inte med särskilt mycket. Jag är också tveksam till om så dåliga texter skulle generera några större intäkter på affiliatefronten. Troligtvis inte. Däremot kanske AdSense skulle gå hem. Då får man betalt per klick av folk som desperat flyr sajten.

SEO-experiment: Duplicate content (2)

Nu har det hänt ytterligare saker i serpen. Efter att ha sökt på 10 fraser hämtade från sajternas startsida så visas endast wki.se samtliga gånger. Google har alltså valt att inte ens visa zxx.se under sidor som uteslutits.

Fras 1, Fras 2, Fras 3, Fras 4, Fras 5, Fras 6, Fras 7, Fras 8, Fras 9, Fras 10

Tittar man på undersida 1 så får man liknande resultat. Även här visas enbart undersidan på wki.se.

Fras 1, Fras 2, Fras 3

För undersida 2 gäller samma sak.

Fras 1, Fras 2, Fras 3

Sidan på zxx.se verkar alltså ha uteslutits (nästan) helt från sökresultatet. På site-sökningar syns fortfarande alla sidor på den domänen.

Uppdatering 2011-03-10: Nu har zxx.se börjat visa sig på undersidorna igen. Google har tydligen inte bestämt sig för hur de vill ha det.

Uppdatering 2011-03-11: Nu har zxx.se tagit över visningarna av undersidorna. Vid sökningar på startsidan är det bara wki.se som visas.

Uppdatering 2011-03-23: Zxx.se klamrar sig fortfarande fast vid sökningar efter undersidorna. På undersidorna är zxx.se den enda sidan som visas. Vid sökningar på startsidan är det fortfarande bara wki.se som visas.

Andra inlägg om detta experiment:
SEO-experiment: Duplicate content
SEO-experiment: Duplicate content (1)
SEO-experiment: Duplicate content (2)
SEO-experiment: Duplicate content (3)

SEO-experiment: Duplicate content

Duplicate content

Eftersom snacket om duplicate content och dess negativa inverkan på Google fortsätter har jag bestämt mig för att göra ett litet experiment. Eftersom jag har egna erfarenheter av att duplicate content inte alls behöver vara något stort problem ställer jag mig lite frågande till varför det blivit ett så hett diskussionsämne. Det verkar som att folk kan nojja över minsta lilla som återfinns någon annanstans på webben.

Ett tydligt tecken på att faran med duplicate content är överdriven hittar man bl.a. i de många TT-telegram som helt oförändrade hjälper till att fylla minst fem svenska dags- och kvällstidningar dagligen. Trots att de publicerar ”artiklar” som är identiska fortsätter de alla att ranka med hjälp av samma texter. På dessa sidor finns dock delar som inte är desamma som hos de andra tidningarna. Jag tänker främst på navigation och utdrag från andra artiklar som ofta visas under den aktuella artikeln.

För experimentlustans skull kommer jag att ”offra” två av mina LLL-domäner för ändamålet. På dessa domäner kommer jag att lägga upp exakt samma sidor. De kommer inte skilja sig ett dugg från varandra. Precis allt kommer vara detsamma, från indentering och taggar till innehåll i rubriker och brödtext. För att undvika medvetet och omedvetet sabotage kommer jag hålla dessa sajter hemliga till dess att experimentet kan anses som avslutat.

Förhoppningsvis kommer jag kunna svara på om duplicate content är ett hot mot din sökmotoroptimering, eller om det är kraftigt överdrivet.

Andra inlägg om detta experiment:
SEO-experiment: Duplicate content
SEO-experiment: Duplicate content (1)
SEO-experiment: Duplicate content (2)
SEO-experiment: Duplicate content (3)

SEO-experiment: NoFollow

Nu är jag ganska säker att jag kan avsluta det senaste SEO-experimentet av Nofollow-attibutet. Denna gång ville jag vara säker på att inte förhasta mig i slutfasen utan låta Google få gott om tid att hitta sajten och göra sina bedömningar. När jag först meddelade att jag skulle göra ett experiment skrev jag att det skulle produceras en utförlig rapport. Det har jag också gjort, men jag tycker att det räcker att publicera den i sin helhet i detta blogginlägg istället för att länka till den som PDF. Eftersom experimentet berörde ett ganska litet och avgränsat område så blev det ingen monsterrapport på 50 sidor, utan en liten rackare på ca: 2 sidor.

SEO-experiment: Google och NoFollow

Bakgrund

Det verkar råda enighet om att Google inte indexerar sidor genom NoFollow-länkar. På engelska Wikipedia kan man bl.a. läsa följande:

Google states that their engine takes ”nofollow” literally and does not ”follow” the link at all. However, experiments conducted by SEOs show conflicting results. These studies reveal that Google does follow the link, but does not index the linked-to page, unless it was in Google’s index already for other reasons (such as other, non-nofollow links that point to the page). http://en.wikipedia.org/wiki/Nofollow

Jag nöjer mig självklart inte med detta utan genomför mitt eget experiment.

Frågeställning

Alla länkar som pekar mot den aktuella sidan innehåller attributetrel med attributnamnet nofollow. Detta betyder att Google inte ska skicka vidare något värde till den länkade sidan. Men kommer Google att indexera sidan utan att för den sakens skulle ge den någon extra länkkraft? Det är vad jag ska ta reda på genom detta experiment.

  • Indexerar Google en webbplats, som inte är indexerad sedan tidigare, genom enbart NoFollow-länkar.

Syfte

Jag vill med detta experiment slå fast eller avfärda den rådande inställningen till NoFollow-länkars förmåga att få andra sidor indexerade av Google.

Metod

Genom att beskriva den metod jag använt gör jag det möjligt för andra att upprepa detta experiment för att se om dem når samma resultat.

Jag började med att skapa en enkel webbplats bestående av en sida som innehåller exakt 281 ord, samt en huvudrubrik (H1) bestående av två ord. Sedan tidigare vet jag att detta är tillräckligt för att Google ska indexera den. Trots denna övertygelse valde jag ändå för säkerhets skull, att nio dagar in i experimentet, utöka texten med 221 ord, vilket gjorde att den till slut innehöll totalt 502 ord.

Sidan fick därefter 5 st NoFollow-inlänkar från olika webbplatser på varsitt domännamn. Efter det väntade jag på att Google skulle omindexerat varenda en av de länkande sidorna. Detta för att vara säker på att Google ska haft möjlighet att upptäcka länkarna. För att veta om Google har sett dem tittar man på den cachade versionen av sidorna som länkar till experimentsajten. Finns de med där så vet man att sökmotorn har upptäckt länkarna.

När alla de länkande sidorna omindexerats och länkarna är synliga i Googles cache börjar en minst 10 dagar lång väntan. Detta för att ge Google tillräckligt med tid att överväga en inkludering i index.

Experimentsidan återfinns på följande adress: http://www.brablogg.se. Detta är första gången den länkas med DoFollow.

Utfall

18 dagar in i experimentet hade alla de länkande sidorna blivit omindexerade av Google. Genom cache-versionen kunde jag också se att alla länkar hade hittats av Google. För säkerhets skull har jag även tittat i Yahoo Site Explorer för att se om andra webbplatser länkat till experimentsidan utan att använda NoFollow. Yahoo Site Explorer visade bara de fem länkar som jag skapat till sidan.

Trots dessa fem inlänkar dyker den inte upp i Googles sökresultat när man söker på ”site:http://www.brablogg.se”.

Baserat på det som framkommit genom detta experiment kan jag dra slutsatsen att Google inte indexerar sidor genom s.k. NoFollow-länkar. Det som står på engelska Wikipedia stämmer med andra ord. Google indexerar inte en tidigare oindexerad sida genom NoFollow-länkar.

Syftet med experimentet var att gå till botten med om Google indexerar en tidigare oindexerad sajt med hjälp av enbart NoFollow-inlänkar. Därför återstår, som jag ser det, bara ett sista test. Nämligen att länka till sajten med en DoFollow-länk för att se om Google då indexerar den. Om så inte är fallet måste jag göra om experimentet med en innehållsrikare sajt. Jag är dock ganska säker på att den kommer indexeras genom en riktig länk eftersom jag har fått betydligt innehållsfattigare sidor indexerade.

Slutligen måste jag säga att det hade varit mycket roligare att kunna visa på ett motsatt resultat. D.v.s. att man kunde få en tidigare okänd sajt indexerad genom NoFollow-länkar.

Nytt SEO-experiment

Nu har jag dragit igång ett nytt SEO-experiment. I detta tidiga skede kommer jag dock vara mycket hemlighetsfull eftersom jag inte vill att det ska ”kontamineras” av andra faktorer än de jag själv kan kontrollera. Jag kan i varje fall avslöja att experimentet kommer undersöka Googles hantering av länkattributet NoFollow.

Eftersom jag har varit insyltad i den akademiska världen (så fin är jag) har jag också börjat fila på en liten rapport där jag beskriver syfte och metod m.m. Hoppas ni väntar med spänning på det slutgiltiga resultatet. Kommer det slå fast något vi redan visste, eller kommer det vända uppochned på allt du trodde dig veta? :) Det återstår att se…

Experiment med inlänkar

På senare tid har jag skrivit några inlägg om Blogg.se och deras DoFollow-länkar i kommentarerna på deras medlemmars bloggar. För någon vecka sedan skapade jag en sajt på en ny, ej tidigare indexerad subdomän. Därefter surfade jag runt på bloggar som ligger på Blogg.se och skrev en kommentar vardera på två bloggar.

Syftet med detta lilla experiment är att undersöka om, och i så fall hur lång tid det tar att få sajten indexerad av Google. Den enda hjälp sajten får är alltså dessa två kommentarslänkar. Jag vill bara få en uppfattning om hur pass värdefulla denna typ av inlänkar kan tänkas vara. Jag återkommer när jag sett resultat, eller när det dragit ut på tiden och ärendet läggs ned.