Innehåll

Jag förutsätter att din webbshop är korrekt kodad med titlar, meta-descriptions och rubriker m.m. Nu ligger istället fokus på att få till minst 100 ord som beskriver varje produktkategori. Denna text placeras förslagsvis i en informationsruta direkt under produktkategorins huvudrubrik. Här gynnas du av en bred design eftersom texten då inte inkräktar i höjdled och på så sätt trycker ner produkterna. Det ska finnas mycket text samtidigt som produkterna syns utan att den potentiella kunden behöver scrolla på sidan.

Jag tycker Flowerhouse har lyckats ganska bra, t.ex. med sin sida om begravningsblommor. Det finns dock förbättringar att göra. Utan att vara någon expert på e-handel så måste jag ändå säga att jag tycker texten trycker ner produkterna på tok för mycket. I detta exempel skulle jag ha lagt produkterna innan första underrubriken. Det vill säga, först en övergripande kategoribeskrivning, sedan produkter, och till sist lite mer text under produkterna.

• Minst 100 ord beskrivande text i produktkategorierna.
• Minst 100 ord lång produktbeskrivning.
• Genomtänkta och korrekta rubriker på både kategori- och produktsidor.
• Genomtänkta titlar med tydlig hierarki; t.ex. ”Begravningsbukett medium – Begravningsblommor – Flowerhouse.se”
• Placera texten så att den inte döljer dina produkter.

Navigation

För att vara värd förstaplatsen måste du vara tydlig mot Google och dina besökare. En genomtänkt navigering är också viktigt, inte minst för att förbättra avslutsfrekvensen. Du har säkert lagt många timmat på att analysera hur kunder beter sig när de kommer till din webbshop. Lägg även några timmar på att analysera hur Google uppfattar din navigation. 

• Riktiga länkar. Inte Javascript eller Flash.
• Vanlig text som ankartext i navigationslänkar. Dessa ska även innehålla nyckelord som är relevanta för målsidorna.
• Tydlig hierarki och tydliga produktkategorier.

URL:er

Din webbshops URL:er (webbadresser) bör vara sökmotorvänliga. Varje sida ska självklart ha en unik och statisk adress. Driver du en webbshop som är byggd med frames (ramar) är det bara att beklaga. Du känner igen frames-baserade sajter på att adressen i webbläsaren inte förändras när du navigerar dig runt på sajten. Det finns dock frames-baserade sajter som visar olika adresser. Vill du ha frames-funktionen rekommenderar jag dig att istället använda dig av scrollbara divar.

Sökmotorvänliga statiska och unika URL:er gynnar din webbshop när andra länkar till dina produkter. Du möjliggör för andra att djuplänka direkt till en specifik produkt och du ökar chansen att länkens ankartext innehåller relevanta sökord.

Avslutningsvis

Hoppas detta inlägg gett dig lite nya idéer. Försök se objektivt på din webbshop och fråga dig själv om den verkligen är värd att ligga etta på Google. När du helt ärligt kan säga att den är värd det har du mycket av arbetet bakom dig. Då är det bara att gå vidare med relevanta och starka länkar.

Sajtnätverk för länkbyten

Först och främst är detta ett billigare alternativ än det som presenteras senare. Det beror på att när du byter länkar gör det inte lika mycket om du klumpar ihop många sajter på samma webbhotell och IP-adresser. Jag tycker du kan vara sparsam och ha så många som 15-20 sajter på samma webbhotell. När du gör ett nätverk för att byta länkar är det viktigt att du skapar sajter inom många olika nischer. Detta beror på att du vill kunna erbjuda länkar inom många olika nischer för att kunna göra så många länkbyten som möjligt. Ju fler områden du täcker, desto intressantare blir du som länkbytespartner.

Bilden till höger visar ett ganska löst sammanhållet sajtnätverk. De olika färgerna visar att de ligger på olika IP/webbhotell. Att länka dem samman på detta sätt gör att styrkan från inlänkar sprids till fler sajter. Det är även indelat i två kluster som antingen kan göras större eller utökas till fler. För bästa effekt bör det inte göras några dubbelriktade länkningar eller länkhjul inom nätverket.

Nätverkets interna länkning

När det kommer till den tekniska uppbyggnaden av ditt nätverk bör du undvika en alltför aggressiv korslänkning. Denna nätverksinterna länkningen gör det lätt att identifiera, men kan även sänka värdet  på de länkar du kan erbjuda. Om sajt A länkar till sajt B är det inte lika lockande för en länkbytare att bli länkad från båda dessa. Försök hitta en struktur där du bygger separerade kluster av sajter inom nätverket. Börja med att bygga länkar till alla sajter i ditt nätverk. Få är intresserade av en länk från en sajt som har få eller inga inlänkar.

Sajternas uppbyggnad

Jag rekommenderar dig att hålla nere antalet bloggar till fördel för statiska sajter. Därmed inte sagt att du ska strunta i WordPress, men du ska prioritera sajter med statisk struktur framför bloggar där inlägg så småningom kommer många länksteg från startsidan. Statiska sajter är mycket mer attraktiva att få länkar ifrån vilket gör att du kan ro i hamn fler länkbyten. Skapa t.ex. några mindre informationssidor (reseguider, spartips, privatekonomi, matlagning, hälsa o.s.v.), 5-6 sidor per sajt räcker en bra bit.

Anonymitet

Avslöja inte att sajterna har samma ägare genom att använda AdSense och Analytics (eller andra Google-tjänster) på dem. Men det finns lösningar på detta som beskrivs nedan.  Efter diskussioner i kommentarerna, samt avsaknad av säkra bevis och erfarenheter från min sida, vill jag förtydliga att detta är en rekommendation.

Sajtnätverk för huvudsajt (satellitsajter)

Som jag skrev i början av det första alternativet är denna typ av nätverk lite dyrare. Det beror på att du kommer använda dessa sajter för att ge styrka åt en huvudsajt/kassako. När du bygger länkar vill du att de ska komma från sajter på olika IP-adresser, så är även fallet med satellitsajterna. Beroende på hur stort närverk du skapar varierar antalet sajter du bör ha på samma webbhotell. Om du t.ex. skapar 25 satelliter tycker jag att dessa bör vara spridda på fem olika webbhotell för att vara optimalt.

Bilden ovan till höger visar ett nätverk av satellitsajter som inte har någon koppling till varandra. De olika färgerna symboliserar att de ligger på olika IP-adresser eller webbhotell. De tjocka pilarna är inlänkar från utomstående sajter.

Nätverkets interna länkning

När det kommer till satelliter tycker jag du ska vara väldigt sparsam med länkar mellan dem. Nätverket på bilden kan utökas genom att varje satellit får egna satelliter efter samma modell.

Sajternas uppbyggnad

Även här förespråkar jag en stor andel statiska sajter av informativt slag. De ska vara inom samma eller mycket närstående nisch som den sajt de ska ge styrka. Eftersom detta nätverk ska stärka din egen sajt är det extra viktigt med mycket och välskrivet innehåll. Smycka också ut dina satellitsajter med mycket bilder som ligger insprängda i texten. Mycket innehåll och bilder är en kvalitetsfaktor som kommer gynna din huvudsajt i längden. Väljer du att ha en stor andel bloggar så bör dessa uppdateras ofta. Se även till att det alltid finns inlägg på startsidan som länkar till din huvudsajt.

Anonymitet

Även här bör du inte avslöja att sajterna har samma ägare genom att använda AdSense och Analytics (eller andra Google-tjänster) på dem. Men det finns lösningar på detta som beskrivs nedan. Efter diskussioner i kommentarerna, samt avsaknad av säkra bevis och erfarenheter från min sida, vill jag förtydliga att detta är en rekommendation.

Finansiera ditt sajtnätverk

Att det är förenat med kostnader att ha ett sajtnätverk är väl ganska självklart? Syftet med ett sajtnätverk är ju att på något sätt ge en eller flera huvudsajter mer styrka och bättre ranking. Genom den högre rankingen bör intäkterna öka på ett sådant sätt att kostnaden för nätverket täcks. Trots detta kan det ju vara intressant att göra ditt sajtnätverk mer självförsörjande.

Annonsfinansierat sajtnätverk

Det kan göras med hjälp av annonser. Det är säkrast att inte placera AdSense-kod från samma konto på dina satelliter som på huvudsajten, om nu denna får sina intäkter från Google-annonser. Då är det istället bättre att lägga upp affiliate-annonser för att försöka täcka upp en del av kostnaderna. I ett sajtnätverk som enbart används för länkbyten kan AdSense användas. Placera dock ut dem med eftertanke. Använd inte AdSense på mer än en sajt i samma kluster. Du ska med andra ord inte länka mellan två sajter som har kod från samma AdSense-konto.

Rank Tracker

Rank Tracker är ett verktyg från Link Assistant. Med Rank Tracker kan du hålla stenkoll på dina olika projekts placeringar i det organiska sökresultatet. En stor fördel är att när du själv googlar manuellt kommer sökresultaten påverkas av inloggning på Google-konto och cookies vilket gör att de positioner du ser kan vara felaktiga.

http://www.link-assistant.com/rank-tracker/

Majestic SEO

Majestic SEO är ett onlineverktyg som innehåller en Site Explorer, Backlink History och Bulk Backlink Checker. Detta verktyg från Majestic SEO finns både som gratis- och betalversion. Personligen tycker jag man kommer långt med ett gratis medlemskap, men börjar du betala för tjänsten får du detaljerad information om alla inlänkat till dina och konkurrenternas sajter.

http://www.majesticseo.com

Open Site Explorer

Även detta är ett onlineverktyg som ger dig information om inlänkar. Jag har så smått börjat överge Open Site Explorer eftersom det tar längre tid för dem att hitta inlänkar jämfört med Majestic SEO. Det kan dock vara ett bra komplement för att dubelkolla inlänkar. Med Open Site Explorer (gratisversionen) får du dessutom mer detaljerad information om de länkar som hittatsjäfört med gratisversionen av Majestic SEO.

http://www.opensiteexplorer.org

Google

Även Google, den sökmotor du vill ranka bra på, kan användas som ett SEO-verktyg. På Google kan du göra avacerade sökningar för att hitta sajter inom din nisch. Om du vill hitta sajter som använder ett visst sökord i sin titel söker du helt enkelt på ”intitle:sökord” så listas alla sidor och blogginlägg som använder sökordet i sin titlel-tagg. Vill du enbart hitta blogginlägg med ett visst sökord i titeln gör du samma sökning på Googles bloggsök.

http://www.google.se

Google AdWords Keyword Tool

Med AdWords Keyword Tool kan du ta reda på ungefär hur många sökningar som görs på ett speciellt sökbegrepp. En viktig del av sökordsanalysen är att ta reda på vad användarna faktiskt söker på. Google är generösa nog att dela med sig av denna infomration, även till dem som inte köper AdWords-annonsering. Vill du veta exakt hur många som söker på pe ett ord eller fras så ställer du in verktyget att visa exakt matchning. Om du väljer bred matchning kommer även antalet sökningar där ordet eller frasen ingår att räknas med. Jag föredrar att använda exakt matchning eftersom det gör att man kan väga en formulering mot en annan.

Exempel på bred matchning

Du skriver in frasen ”hotell i Hamburg” och väjer bred matchning. Då kommer resultatet inkludera enbart den frasen, men även sökningar på exempelvis ”bra hotell i Hamburg” och ”billigt hotell i Hamburg”.

https://adwords.google.com/select/KeywordToolExternal

Om du sysslar med SEO vet du att länkar är otroligt viktigt. Ett populärt sätt att skaffa sig länkar är genom att bygga upp egna sajtnätverk. Dessa kan sedan användas på olika sätt för att skapa länkar till dina huvudsakliga projekt, de som är tänkta att generera pengar. Med ett sajtnätverk i din ägo kan du både länka från de egna sajterna, men även byta bort länkar från nätverket och i gengäld få länkar till en huvudsajt.

Här kommer ett förslag på hur du kan gå till väga om du vill satsa stort. Registrera konto och domäner på följande webbhotell.

Loopia

Webbhotellkonto: 996 kr
20 domäner: 380 kr
Totalt: 1376 kr

City Network

Webbhotellkonto: 120 kr (första året, därefter 888 kr)
20 domäner: 180 kr
Totalt: 300 kr

Binero

Webbhotellkonto: 828 kr
20 domäner: 160 kr
Totalt: 988 kr

För endast 2664 kr (inkusive moms) lägger du grunden för ett sajtnätverk som omfattar 60 domäner spridda på olika webbhotell. År två (eller ordinarie pris för den delen) kommer detta nätverk kosta dig 8652 kr. Kostnaden kan bli lite högre eftersom vissa webbhotell tar ut en startavgift, dock inte City Network.

Några snabba tips vid byggandet av sajtnätverk

• Korslänka inte sajterna för mycket. Länka mellan sajterna på de olika webbhotellen för att få länkar från ett IP till ett annat.
• Bygg länkar till nätverket. Ett sajtnätverk är inte per automatik starkt, utan måste fyllas med länkjuice.
• För bästa effekt lägger du huvudsajterna på ytterligare ett webbhotell för att skilja det från sajtnätverket. En nödlösning är att sprida huvudsajterna på de tre webbhotellkonton du har om du följde ovanstående exempel.
• Undvik AdSense och Analytics på sajterna i nätverket. Är man konspiratoriskt lagd så inser man att detta är verktyg Google kan använda sig av för att avslöja fabricerad länkpopularitet.

Jag har tidigare skrivit inlägg om att skapa sajtnätverk. Vid senare eftertanke känner jag att dessa bör skrivas om eller helt ersättas av ett nytt inlägg. Om du ändå vill spana in dem så har du dem här:

Skapa ditt eget sajtnätverk – 2 juli 2010

Att bygga upp ett sajtnätverk - 4 juni 2011

Under 2011 har jag gjort klart för mig vilka sajter som ska få extra omsorg. Det handlar om sajter som antingen kan bevisa att de genererar intäkter, eller sajter jag tycker har stor potential. Jag måste helt enkelt effektivisera mitt arbete, inte slösa tid på projekt som är olönsamma.

Att bygga ett sajtnätverk

Många anser att man bör sprida sina sajter på flera IP-adresser för att fullt ut kunna dra nytta av sitt sajtnätverk. Det är jag också med på, men jag har några invändningar. Mina egna erfarenheter säger mig att det inte är några problem att ha ett 30-tal sajter på samma webbhotell. Jag har länkat ganska flitigt mellan dem och ändå inte råkat ut för så många filter och straff. Inget som kan härledas till sajter på samma webbhotell. Det kan bero på att jag varit väldigt flitig med länkbyten och på så sätt fått många inlänkar från andra IP:n. Länkar inom närverket ”försvinner” kanske då i mängden.  Möjligtvis har jag förlorat styrka eftersom Google kan ha upptäckt onaturligt länkande.

Som ny webbplatsinnehavare är det ofta ett stort steg att skaffa konton hos flera webbhotell. Därför rekommenderar jag att du kör på med samma webbhotell till dess att intäkterna tillåter dig att skaffa ytterligare ett.

Byt till dig många länkar för att få in frisk luft i ditt nätverk. I början när dina sajter är svaga får du räkna med att ge bort fler länkar än du själv får tillbaka.

Bygg länkar till samtliga sajter, det kommer gynna dig i framtiden. Jag tänker då på det jag skrev ovan, om att jag byggt brett och nu har starka (men olönsamma) sajter att länka ut från.

Investera i SEO-verktyg som Rank Tracker för att hålla koll på sajternas placeringar. Kostnaden kan förvisso avskräcka, men tänk å andra sidan på hur mycket tid du sparar. Tid som kan läggas på innehållsskapande och länkbygge.

Gör noggranna analyser när du startar en ny sajt. Antal sökningar på olika sökbegrepp, konkurrens, konverteringsmöjligheter, innehållsproduktion m.m.

Nu ska jag gå över till att skriva om 301 permanent redirects betydelse för SEO. Dessa redirects är i min mening av yttersta vikt för ditt SEO-arbete. Om du ändrar URL:er på din webbplats bör det automatiskt göras en 301:a från den gamla URL:en till den nya. Även sidor som helt tagits bort bör få en 301:a till närmast lämpliga innehåll. Detta bör man göra för att tillvarata eventuell styrka från inkommande djuplänkar.

Om du har registrerat ett domännamn som tidigare varit i bruk kan det vara så att det finns många brutna länkar till borttagna sidor på domänen. Dessa sidor är viktiga att lokalisera eftersom det kan finnas många länkar som pekar mot dem. Ofta går det inte att återskapa ett likanande innehåll på den nya webbplatsen. Ett alternativ är då att redirecta alla gamla sidor till startsidan. Då samlar man all tidigare länkstyrka dit och därifrån förs den vidare genom den nya sajten.

Till WordPress finns pluginet Redirection som loggar alla 404-sidor som besökare och robotar försöker nå genom länkar. I pluginet kan du manuellt skapa redirects till valfri sida på den befintliga sajten. Om många URL:er loggas blir det ett tidskrävande arbete eftersom det inte går att göra bulk-redirects. Då kan man istället använda sig av loggen för att hitta gemensamma nämnare för dessa URL:er. Kanske är det så att mågna länkar pekar mot en viss mapp eller fil, t.ex. /forum/ eller viewtopic.php följt av en Query String. Då kan man göra en 301 redirect i .htaccess för att dirigera om alla sidor i mappen eller filen till den nya sajtens startsida.

Nikke Index
En stark röst i SEO-Sverige. Även känd som internetdebattör, framgångsrik sökmotorstädare och Google-kännare.

Petter Hedman
Petter Hedman bloggar om SEO på domänen med samma namn. Han syns även på SEO-Forum och Twitter.

Sökmotorkonsult
En blogg som nog de flesta som sysslar med SEO känner till. På senare tid har inläggen duggat täta på Sökmotorkonsult.

Nabillionaire
En kille med mycket energi och en enorm drivkraft. Han har bloggat mindre den senaste tiden som jag uppfattat det. Det beror nog mycket på att han haft ett stort projekt igång.

Albin Stööp (bros.nu onåbar)
Bloggar på bros.nu och verkar också ha många järn i elden. Tillverkar Pod-sändningar tillsammans med Nabil.

Joinsimon
Simon Sundén är ett välkänt namn i SEO-Sverige. På hans blogg hittar du många läsvärda inlägg om sökmotoroptimering.

Urban Grotherus
Urban som bloggar på urbalill.se är även moderator och flitig debattör på SEO-Forum.

Håkan Persson
Sökmotoroptimerare och flitig twittrare.

Seotjejen
En anonym SEO-tjej som är bosatt utomlands och jobbar med SEO på heltid.

Webmastern
Här bloggar Mikael Widéen om bl.a. sökmotoroptimering och affiliatemarknadsföring.

Sökmotoroptimering är omdisktuterat och när jag pratar med mina vänner om detta kan de bli förskräckta över hur folka arbetar för att få sidor att placera sig högre upp i sökresultaten. För mig är det däremot en helt naturlig verklighet. Det är så det ser ut, och det är vad jag har att förhålla mig till. Det är också vad alla företag som är verksamma på nätet har att förhålla sig till. Antingen ser man verkligheten för hur den ser ut, eller så tuffar man på i sin utopiska värld där alla sajter har samma förutsättningar. Lite likt vissa motorsporter där alla fordon måste vara identiska.

Etik är läran om moral, läran om rätt och fel. Ungefär på samma sätt som biologi är läran om naturen.

När man ser detta citatet är det lätt att förstå att det en person tycker är etiskt rätt, tycker en annan person är helt förkastligt. Ur ett filosofiskt perspektiv handlar det i mångt och mycket om att vara konsekvent och att kunna argumentera för sitt tyckande. Kan du vara konsekvent och argumentera för att det du gör inom SEO är försvarbart? När det kommer till etik inom sökmotoroptimeringen hårdnar klimatet allteftersom man närmar sig, och börjar tänja på, Googles riktlinjer för webmasters. Vad ska vi då hitta på för definition av ordet ”riktlinje”? Vi kan väl säga att det är en önskvärd gräns för vad som är tillåtet, eller en uppsättning regler man måste rätta sig efter. Gör man inte det så kan Google välja att bestraffa överträdelsen på olika sätt.

Vissa verkar jämställa Googles riktlinjer med en samling lagar. Skillnaden är att man kan inte bli ställd inför rätta för att ha brutit mot Googles riktlinjer. Däremot överensstämmer vissa riktlinjer med lagstiftningar runtom i världen. T.ex. tillåter inte Google dataintrång för att sprida ett gäng länkar på en webbplats, detta gör inte heller lagstiftningen i Sverige.

Vad kan då anses vara oetiskt med SEO

Det lindrigaste i mina ögon och många andras har jag redan nämnt. Det handlar om en korrekt kodad webbplats med väl genomtänkta rubriker m.m. På webbplatsen kan man dessutom göra lite åtgärder som anses värre. Cloaking är att presentera ett innehåll för sökmotorer, medan besökare får se det vanliga städade innehållet. Sedan finns det metoder som går ut på att man gömmer nyckelord genom att skriva dessa i samma färg som sidans bakgrund. Den senare är utdaterad och avslöjas numera ganska lätt.

När man kommer till off-page SEO och länkar börjar det hetta till. Här har folk tydliga åsikter om vad som är rätt och fel. Att byta till sig länkar anses ofta vara ganska harmlöst. Då är det ju människor av kött och blod som frivilligt länkar till varandra. Men man får akta sig för att sätta detta i system, då kan man råka trampa vissa personer på tårna. Dessa anser nämligen att det är oetiskt att systematiskt byta till sig länkar för att fabricera en popularitet som inte existerar utan krav på motprestation.

Bloggkommentarer är också ett omtvistat sätt att sökmotoroptimera sin webbplats, eller manipulera sökresultaten för den som vill uttrycka det så. När man kommenterar bloggar i liten skala och bidrar med ”kvalitativa” kommentarer är det vanligtvis lugna puckar. Men om en större SEO-konsult (läs Jajja) ertappas med fingrarna i bloggröran utbryter ramaskri.

Ännu värre än de tidigare nämnda metoderna är att köpa eller sälja länkar. Nu är det kapital som styr och det är riktigt otrevligt, särskilt i Sverige som fortfarande lever i en folkhemsidyll där alla har samma förutsättningar. Faktum är att länkhandeln är betydligt större än många tror. Länkar har så stor betydelse för en sidas ranking på Google att denna marknad är en självklarhet. Det går att räkna på i detalj hur mycket man kan spendera på länkar, vilken nytta de gör i serpen, och vilken avkastning det ger i ökad försäljning.

Värt att notera är att det jag skrivit ovan inte är min syn på vad som är oetiskt. Det är min uppfattning av vad som generellt anses vara oetiskt.

Vad tycker du är oetiskt?

Det är skit samma vad du tycker. Det enda du behöver bry dig om är vad dina kunder tycker är oetiskt. Vilka metoder skulle skada ditt rykte så pass mycket att du i slutändan förlorar pengar på din SEO. Skulle du förlora kunder till din webbshop som säljer barnkläder om det uppdagas att du får hundratals länkar från ryska porrsajter? Högst troligt. Skulle det skada ditt rykte om det kom fram att du köper länkar i syfte att synas högre upp i sökresultaten? Kanske. Skulle det skada ditt rykte om det kommer fram att du byter länkar med personer som bloggar om dina produkter. Högst osannolikt.

När du pysslar med SEO ska du både ha klart för dig vad Google tycker om dina metoder. Hur stor risk det är att Google kommer på dig, och vilket straff som eventuellt utdelas. Hur dina besökare och kunder kommer tycka om de metoder du använder. Anlitar du en SEO-konsult bör du ställa dig samma frågor och föra dem vidare till vederbörande.

Vad lovar SEO-konsulten och vilka är dina förväntningar?

Det kanske svåraste för dig som beställare av SEO-tjänster är att värdera de utlovade resultaten. Det kan också vara svårt att förstå vad löftena innebär rent praktiskt. När man köper SEO-tjänster finns det många olika betalningsmodeller. På senare tid har det blivit populärt med s.k. resultatbaserad betalning. Du betalar bara för de resultat som levereras. Vid första anblick kan det låta som en bra deal att få svart på vitt vad olika sökord kostar per dag din sajt ligger på Googles förstasida. Undersöker man modellen lite noggrannare märker man dock att det finns baksidor.

En offert för resultatbaserad SEO innehåller vanligtvis en startavgift. Utöver den tillkommer en sorts prenumeration på utvalda sökord. Sökordet ”fågelbur” kan t.ex. vara värderat till 49 kr/dag. För att göra dig ännu mer sugen på att anlita SEO-konsulten kan du bli erbjuden fler sökord till bra priser. Här har SEO-konsulten sin ”försäkring”. De lovar dig nämligen inte en bra placering på dessa ord, utan endast att du bara betalar när du är på topp-10. Kräver de där lockande sökorden för mycket jobb så struntar SEO-konsulten helt enkelt i att optimera för dem, och du slipper såklart betala. Du sitter i praktiken kvar med de sökord som du inledningsvis föreslagit, eller blivit föreslagen.

Var därför väldigt noggrann med att följa upp hur lönsamma de valda sökorden egentligen är. Annars kan det sluta med att du betalar för enkla ord som inte genererar kunder och förblir osynlig på de ord som SEO-konsulten väljer att inte lägga energi tid och kraft på.

Det är inte fel att ha höga förväntningar på tjänsten du köper. Det är SEO-konsultens skyldighet att förklara att det kan ta tid innan man ser resultat och varför det kan ta tid. Förväntar du dig resultat inom några dagar kommer du garanterat bli besviken, då har du förväxlat SEO med bannerannonsering eller sponsrade länkar.

Köpa SEO-analys (on-page)

Det går att enbart köpa en SEO-analys (on-page-analys) av sin webbplats. Då undersöker sökmotorkonsulten hur pass sökmotoroptimerad din webbplats är. Även här finns orsak att vara på sin vakt. Oseriösa SEO-konsulter kan överdriva behovet av förändringar för att på så sätt även sälja in ändringsarbete. Det är svårt att uttala sig om ett rimligt pris för en analys eftersom det beror på hur noggrann den är, samt hur stor webbplatsen som ska analyseras är. Det är dock viktigt att du är medveten om att enbart en analys inte kommer förbättra din synlighet på Google.

Köpa ändringsarbete

Ändringsarbetet innebär att webbplatsens källkod förändras. Här ser man bl.a. till att korrekta HTML-taggar används. För att ändringsarbetet ska ge bästa effekt bör det föregås av en ordentlig sökordsanalys. Vid sökordsanalysen bör du som känner till din verksamhet vara delaktig och komma med förslag. Sökmotorkonsulten kan visa vilka sökbegrepp som har flest sökningar. I ändingsarbetet gör man även förändingar av hur webbplatsens innehåll formuleras. Allt för att Google lättare ska kunna tolka och värdera ditt innehåll.

Köpa länkar

Länkar är otroligt viktiga för hur din webbplat rankar på Google. För att de ska ge bästa resultat bör du gjort en ordentlig on-page-analys och sökordsanalys, samt gjort eventuella förändringar av innehåll och källkod.

Är det något en SEO-konsult kan så är det att ordna fram länkar. Han kan också placera länkarna på sådana webbplatser som faktiskt kommer överföra styrka till din. En styrka som kommer göra att du rankar högre upp i sökresultaten.

Du som köpare av denna tjänst bör kräva att få veta var du blir länkad. Även om en länk från en väldigt olämplig sajt hjälper dig i sökresultatet, är det kanske inte värt att din verksamhet beblandar sig med vilka sajter som helst.

Bra utförd sökmotoroptimering kostar

Även om detta inlägg kan ses som kritik mot SEO-branschen så vill jag betona att det inte är meningen. Syftet är att göra dig som köpare av SEO-tjänster med påläst om mer eller mindre vanliga fallgropar.

Sökmotoroptimering är kostsamt och tidskrävande arbete. Även om sökmotorkonsulten verkar göra arbetet snabbt så ligger det ofta mycket tid bakom. Jag tänker t.ex. på att det tagit tid att bygga upp kontaktnät och eget webbplatsnätverk. Tid har investerats och denna tid måste ge avkastning. När du köper SEO-tjänster köper du tid och kompetens! Lockas inte av billiga erbjudanden som låter för bra för att vara sanna.

Länkar är ju som bekant en viktig faktor för att ranka bra med en webbplats. Jag skulle vilja påstå att det är den enskilt viktigaste faktorn. Länkar är precis som valsedlar i en folkomröstning, ju fler valsedlar ett parti (en webbplats) lyckas få i valurnorna, desto större makt får det. Länkar som valsedlar är dock inte alls lika demokratiskt eftersom vissa röster väger tyngre än andra, och förr i tiden hade rika mer att säga till om i Sverige än de fattiga.

Röstsystemet på Google har nog de flesta ganska klart för sig ungefär hur det funkar. Men som i verkligheten kan valfusk förekomma, och då ingriper valobseratörer med svidande kritik. I sökmotoroptimeringens värld är det Google som är valobservatör. Google kan fatta beslut om utgången i valet men även utropa nyval eller diskvalificering av ett parti, d.v.s. en webbplats. Om en webbplats misstänks för att automatiskt skapa länkar med syftet att denna ska placera sig höger i sökresultatet kan Google utdela ett lindrigt straff som innebär att de falska rösterna inte räknas. Vid grovt röstfusk där även organiserad brottslighet (spammare) är inblandad kan Google helt enkelt förbjuda ett parti att verka politiskt, d.v.s. att en sajt ej tillåts komma in i Googles riksdag.

Nu har jag skrivit tillräckligt i metaforer. För att tala klarspråk som menar jag att Googles algoritm kan triggas av dåliga länkar. Naturlighet är ett ledord inom SEO:n och det är inte naturlig för en svensk sajt att få tusentals länkar från Hong Kong-baserade sajter. Det är ett beteende som i allra högsta grad borde få Google att reagera. Om dessa sajter dessutom är svartlistade är läget ännu mer allvarligt. Utan att ha någon större erfarenhet av att rädda en spamlänkad sajt så är mitt recept is i magen och kraftfullare trovärdiga länkar. Att späcka på med ännu mer bloggkommentarslänkar är inte att skapa trovärdiga länkar. Byt eller köp till dig länkar från trovärdiga och uppskattade sajter som inte enbart finns till för att stärka en annan sajt. Jobba dessutom med texter på den egna sajten så att Google ser att den lever. Tänk också på hur du själv länkar ut från den. Undvik att länka till skräpsajter.

Detta kommer göra det mycket svårare att ranka bra med gammalt innehåll på berörda sökresultat. Vill man ranka bra på exempelvis Justin Bieber måste man kanske producera ett nytt (och aktuellt) inlägg varje dag man vill ranka i top på de sökningarna. Om jag inte missat något avgörande i videon så återstår det att se hur stor del av varje sökresultat som kommer upptas av färskt innehåll respektive gammalt statiskt innehåll. Kanske är det så att statiska sidor är dömda till position 6-10 på startsidan.

Personligen är jag inte orolig för denna förändring just nu. Jag har inte så många sajter där det sker nyheter hela tiden, utan jag försöker jobba med tidlöshet. Dessutom kan det dröja innan denna förändring rullas ut på Google.se. Precis som vid Pandan kan vi svenskar då luta oss tillbaka och lära av amerikanernas äventyr på Google.com.

1. Länkbygge bör ske kontinuerligt. Därför bör det avsättas daglig tid för detta arbete. Schemalägg en timma åt enbart länkbygge. Schemalägg också vilka sajter du ska jobba med så att det inte blir någon snedfördelning.
2. Uppdateringar må vara nyttiga, men det är inte superviktigt enligt mig. Jag har flera sajter som rankar som legat oförändrade i ett år och fortfarande håller sina placeringar. Ska du hålla en eller flera bloggar uppdaterade bör du dock avsätta tid för detta några gånger i veckan.
3. Skapa nya projekt. Ett företag som inte producerar nytt växer inte lika snabbt. Har du tio sajter som börjar dra in skapligt med pengar finns det väl inget som hindrar dig att (vid sidan av) skapa ytterligare tio. Schemalägg arbetstid för innehållsskapande till dessa nya projekt.
4. Nerprioritera sajter som inte ger tillfredställande avkastning. Du bör tillåta dig att släppa taget om sajter som inte levererar önskat resultat, trots att alla förutsättningar är uppfyllda. Använd dem istället för länkbygge eller avyttra dem.

Avslutningsvis vill jag tipsa om ett lärorikt klipp som hjälper dig strukturera ditt arbetsliv och din vardag.

Click here to view the video on YouTube.

Min rekommendation för nya sajter:

Vecka 1 – Lansera en ganska innehållsrik sajt, ca: 5-10 sidor. Ordna 1-2 länkar, förslagsvis genom Svenskasajter.com och 1000lankar.com för att få den indexerad.

Vecka 2 – Bygg på med 2-3 kvalitetslänkar från länkbyte eller länkköp. Fixa länkar från domäner med 20+ Linking Root Domains, alternativt färre men starka inlänkar, för att ge skaplig styrka.

Vecka 3 – Bygg på med länkar från bloggkommentarer, ca: 2 st per dag.

Vecka 4 och framåt - Fyll kontinuerligt på med mer kvalitativa länkar. Ungefär en var fjärde dag. Lägg dig på en takt du kan upprätthålla under några månader. Därefter borde du kunna länka på lite som du vill eftersom sajten har både styrka och ålder och därmed inte är lika känslig för överdriven och oregelbunden länkning.

Idag gjorde jag en ganska stor översyn av Infoz.se där jag hittade 17 artiklar som var duplicate content. Dessa artiklar har jag nu tagit bort helt och hållet utan att underrätta dem som skickat in dem. Även om Infoz.se toppade serpen på många av dem så har jag ändå valt borttagning eftersom jag inte vill gynna detta beteende även om jag själv inte drabbas så hårt i vissa fall.

För WordPress finns det ett Copyscape-plugin att installera. Det kräver dock att man har ett betalmedlemskap hos copyscape och tillgång till API-nyckel.

Jag har också brutit mig ut reseträsket med tre sajter som förhoppningsvis kommer stå för en betydande del av annonsintäkterna framöver. Dessa är inte alls lika säsongsberoende som många av mina resesajter samtidigt som konkurrensen på AdWords är ganska hård.

Nästa steg är annonsoptimering. Jag kommer experimetera vidare med annonsplaceringar för att kräma ut lite mer ur besökarna som hittar in på sajterna. Till annonsoptimeringen hör även att hitta alternativa inkomstkanaler än Google AdSense. Det senaste halvåret har jag kommit ganska långt med att öka på andelen affiliate, men jag kan komma en bit till. Målet är att affiliate ska stå för 50% av intäkterna. Det är helt enkelt för riskabelt att vara för beroende av Google AdSense eftersom de verkar skoningslösa i sin rättskipning. Det finns få möjligheter till omprövning av ett beslut samtidigit som de sällan uppger orsaken till en avstängning utan hänvisar till ”policybrott”.

I dagsläget är jag registrerad hos tre affiliatenätverk; TradeDoubler, Double och Wordon. Planen är att jag ska se mig om efter ytterligare aktörer för att få så relevanta och träffsäkra annonser som möjligt på mina sajter.

Jag är faktiskt lite förvånad över att länkbyten hamnade först i denna omröstning, men tydligen är det så större delen av min läsarskara väljer att bygga länkar. Jag gissar, ganska kvalificerat, att mina läsare till stor del består av affiliate & adsense-folk samt en lite mindre skara e-handlare. Det är intressant att denna ganska tidskrävande metod används i så stor utsträckning. Jag hade satsat mina pengar på att bloggkommentarer och länkkataloger skulle segla upp i toppen eftersom de har två fördelar. För det första går det snabbt att bygga sådana länkar, och för det andra så behöver man själv inte länka ut. En diskussion om kvalitén på bloggkommentarer och länkkataloger lämnar jag därhän.

Länkbyten är min främsta metod för länkbygge. Jag har bytt länkar i flera år, och det har gett bra resultat. I takt med att jag blivit bättre på att värdera länkar har jag också tillåtit mig att ställa högre krav på dem jag byter med. Det är inte rimligt att jag ska betala ett överpris för de länkar jag byter till mig. Ger jag en stark länk så ska jag antingen ha en stark länk tillbaka, eller flera svagare för att kompensera obalansen.

Att tänka på när man gör länkbyten?

Det finns en hel del att tänka på för att få ut så mycket som möjligt av de länkbyten du gör.

1. Var inte för generös mot den du byter med. Erbjuds du länkar från länksidor eller sidfötter så ska du ge liknande länkar tillbaka. Det finns dock undantag. T.ex. om du får länkar från en sajt som är betydligt starkare än den du länkar från.
2. Inse det rätta värdet av de länkar du erbjuder. Är de verkligen så starka som du vill få dem att framstå som. Du kan inte förvänta dig bra länkar i utbyte mot att erbjuda skräplänkar tillbaka.
3. Ha ett tydligt mål med vilka sajter du länkar från, samt vilka du vill ha länkar till. Tillåt dig att överge vissa sajter till förmån för andra.
4. Bygg ditt varumärke. Gå inte in för sökord i ankartexter det första du gör, utan bygg upp förtroende. Använd naturliga ankartexter som www.domän.se och domän.se framför perfekta sökbegrepp i ankartexterna.
5. Variera dina ankartexter.
6. Har du chansen att få en länk på en riktigt stark och relevant sajt, kämpa då för att få den länken. Om det är nödvändigt, erbjud 5 eller 10 länkar i utbyte mot den enda länken som kan förvandla din sajt till en raket i serpen. Det går sällan att hitta två jämnstarka sajter i ett byte utan man ibland måste man kompensera, eller kompenseras, med fler länkar.

Det kan tyckas onödigt att bygga länkar till någon annans artikelkatalog. Varför ska man fixa länkar till den, när man istället kan bygga länkar direkt till de egna sajterna? När jag bygger länkar genom artikelkataloger brukar jag fixa inlänkar till mina artiklar för att de ska få mer styrka. Mer styrka gör att länken till min huvudsajt blir starkare. Man kan alltså tjäna på att stärka sina egna artiklar samtidigt som lite av styrkan tillfaller artikelkatalogen.

Smz.se

Smz.se är en exakt kopia av Kwm.se. Artiklarna är självklart inte kopierade men reglerna för artikelpublicering är det. De ska innehålla minst 400 ord och ha max tre utlänkar.

Inz.se

Inz.se är ett försök till en mer kvalitativ artikelkatalog. Här måste artiklarna vara minst 500 ord. Det får finnnas max två utlänkar per artikel. Artiklarna måste dessutom innehålla en bild, vilken höjer kvalitén på artikeln. Denna artikelkatalog kommer jag även bygga ganska mycket länkar till så att den får bra styrka, vilket kompenserar för det extra arbetet användarna krävs göra. Egentligen behöver detta inte kompenseras eftersom deras länk redan från början ligger i en kvalitativ text.

Infoz.se

Infoz.se är förvisso en artikelkatalog som ligger mig varmt om hjärtat. Det är min första artikelkatalog. Den är dessutom helt manuellt uppdaterad vilket är mindre bra för mig. Det tar tid att flytta artiklar från mailboxen till html-filer.

För fler alternativ, kolla in min lista över artikelkataloger.

Några månader innan pandan kom till Sverige gjorde jag en halvhjärtad insats för att höja kvalitén på de befintliga artiklarna. Det jag gjorde var att lägga in bilder i texterna eftersom jag fått för mig att detta tolkas som en kvalitetshöjande faktor av Google. Arbetet blev dock lite för krävande eftersom Infoz uppdateras helt manuellt direkt i HTML-koden. Jag fick med andra ord manuellt ändra bildernas storlek och infoga img-taggar i koden. Denna procedur är inte särskilt jobbig om det gäller 10-20 sidor, men handlar det om över 350 sidor så blir det lätt lite långtradigt.

Nu i efterhand kan jag inte påstå att det var detta jobb som gjorde att Infoz klarade sig bra. Det hade antagligen inte någon betydelse alls eftersom det var max 20 artiklar som fick bilder. Trots detta vill jag inte överge tanken på att bilder inte gör någon betydelse, det är jag ganska säker på att de gör. Besökare uppskattar bilder i texter, detta vet Google. Finns det bilder i en text så borde alltså Google se texten som lite mer kvalitativ. Bilderna möjliggör också synlighet i Googles bildsök eller universella sök. De ger dig dessutom möjlighet att på ett naturligt sätt få in sökbegrepp på yutterligare ett ställe, nämligen alt-arrtibutet.

Avslutningsvis vill jag passa på att ge cred åt Stefan Nilsson som lyckats skapa en mycket kvalitativ artikelkatalog. Kvalitén utgörs främst av att det finns många inlänkar till Halsoartiklar. Inlänkar han aktivt byggt för att ge styrka och trovärdighet åt Halsoartiklar.se. Det är inte många som aktivt jobbar så hårt med länkar till artikelkataloger.

Den första frågan kommer handla om vilka metoder ni använder er mest av vid ert länkbygge. Jag är medveten om att många kombinerar många metoder, vilket man såklart bör göra. Det är därför möjligt att ange två svar på denna fråga.

Note: There is a poll embedded within this post, please visit the site to participate in this post's poll.

Jag tycker att många webbyråer slarvigt bakar in SEO i sina erbjudanden. För det första bör det finnas en webbutvecklare på byrån som har bra koll på SEO, både on-page och off-page. Hur ska man annars lyckas leverera lösninga som är så gott som felfria ur ett SEO-perspektiv?

Nästa punkt handlar om Flash. Nu vet jag att det går en rysning genom kroppen på många av er. Flash kan nog vara den SEO-ovänligaste tekniken som någonsin utvecklats. Den används också flitigt av många ”hippa” webbyråer. Javascript är förvisso även det ett problem, men Flash har blivit så flashigt i designerkretsar. Det är som ett virus som ohämmat sprider sig på webben, men det har tack och lov kommit ett motgift som heter HTML5. Jag har inget emot flashsajter rent designmässigt, det kan vara riktigt snyggt många gånger. Men precis som att vi SEO:are inte alltid kan sätta de mest optimala rubrikerna och innehållet på kundwebbplatser, så bör inte heller Flash-utvecklare tillåtas att totalkvadda kundens synlighet på Google. Det går att göra snygga designer med CSS och det går att sköta mycket SEO genom länkar. Det behöver inte vara antingen eller. Låt istället design och SEO mötas halvvägs.

Nu har den här kompisen till mig fått upp ögonen för det här med textskrivande och har t.o.m. planer på att starta upp några egna sajter. Han arbetar på en morgontidning, har en kandidatexamen i filosofi och kan dessutom spela trummor. Är du i behov av innehåll till någon av dina sajter så är det bara att kontakta mig. Han har lagt sig på 50 öre/ord exkl. moms, ett pris som verkar ligga i linje med vad många andra tar.

FÖRKLARING – GDS:are är ett uttryck jag snappat upp från bensinstationen OKQ8. De har på sina stationer så kallade ”gör det själv”-hallar. Där kan bilägare hyra tid och göra reparationer m.m. själva. I Linköping hade personalen för några år sedan satt upp en lite kryptisk skylt som sade något i stil med ”Tvättsvampar finns i GDS-hallen”. Där föddes begreppet GDS:are, en person som gör det själv istället för att anlita någon för jobbet.

Ett webbplatsnätverk är en samling webbplatser som ligger på egna domännamn. Dessa används sedan antingen för att länka till webbplatsen som är i fokus, eller för att länka till andra som i sin tur länkar till din huvudwebbplats. Det finns många andra sätt att skaffa länkar än länkbyten. Jag skulle dock råda de flesta att ha ett litet nätverk även om man använder andra metoder för att få inlänkar. Det skadar inte att dryga ut sina inlänkar med några länkbyten.

Det jag nu nämnt rör bara offpage SEO. Har du inga kunskaper om sökmotoroptimering kan du räkna med att det tar lite tid att lära in och förstå den optimering som görs lokalt på din webbplats. Även om många webbyråer och publiceringsverktyg numera levererar webbplatser som är bra optimerade måste du som författare veta hur du ska visa upp ditt innehåll. Rubriker, sökord, sökfraser och URL:er är mycket viktiga för din SEO, och dessa kan inte ett publiceringsverktyg formulera åt dig.

Fördelar med att vara en GDS:are

• I längden kan det bli billigare att sköta sin sökmotoroptimering på egen hand.
• Genom att du själv besitter mycket kunskap kan du bedöma olika SEO-konsulters tjänster i de fall du behöver anlita någon. Kanske inser du att du inte rår på ett visst sökbegrepp och behöver hjälp enbart med detta.
• Du lär dig otroligt mycket om hur både sökmotorer (Google) och användare fungerar.
• Du kan sälja ditt arbete. Det webbplatsnätverk du byggt upp är värt pengar. Väljer du att sluta vara GDS:are kan du sälja ditt webbplatsnätverk.

Nackdelar med att vara en GDS:are

• Det tar tid att införskaffa den kunskap som krävs.
• Det tar tid att analysera vilka sökbegrepp som är värda att optimera för.
• Det tar tid att skapa ett webbplatsnätverk.
• Det tar tid att byta länkar.
• Det tar tid att vara aktiv på sociala medier.
• Det tar tid från din kärnverksamhet.
• Risken att du tröttnar finns alltid och då har du förlorat värdefull tid i rampljuset (högt upp i sökresultaten).

Som framgår av listan ovan är tiden en återkommande faktor att ta i beaktande. Ska du göra jobbet själv bör du vara medveten om att det tar tid. Tid som kan eller bör läggas på annat än SEO. Fundera över om du har tid att att lägga två timmar om dagen på att läsa om sökmotoroptimering, starta upp nya webbplatser, registrera din webbplats till olika kataloger, kontakta andra webmasters för länkbyten m.m. Har du inte det så rekommenderar jag att du anlitar någon som kan ta hand om din sökmotoroptimering. Har du redan ett antal anställda så kan det vara värt att nyanställa en person som webbansvarig. Denne kan då ha arbetsuppgifter som innefattar sömotoroptimering, sociala medier, rykteshantering m.m.

Hoppas detta inlägg kunde besvara några av de funderingar du har, vem du än är som läser detta. Det är sent, jag har svårt att sova, och jag kan ha rört till det mer än nödvändigt. Ha överseende med det :)

Hur som helst önskar jag alla små, medelstora och stora företagare all lycka till med sin SEO. Nu säger jag god natt.

De skriver bl.a. att en sajt som har många sidor av låg kvalitet kan ranka sämre även med de bra sidorna. Sajten bestraffas alltså i sin helhet, inte bara de dåliga sidorna. Detta förändrar SEO:n ganska radikalt eftersom de tidigare råden varit att producera många mindre sidor (400-500 ord) istället för få innehållsrika sidor (1000+ ord). Självklart är det inte enbart antalet ord som är viktigt utan också kvalitén på texten.

Google föreslår att man tar bort, slår i hop eller flyttar mindre kvalitativa sidor till en annan domän för att höja rankingen för de resterande högkvalitativa sidorna.

Jag är lite osäker på Googles definition av sidor med låg kvalitet. Av frågorna att döma känns det faktiskt inte som att jag ligger i riskzonen alls. Möjligtvis att någon av mina artikalkataloger gör det, men inte mina ”riktiga” sajter.

Jag tror starkt på att jobba naturligt med huvudubriker och underrubriker samt ganska mycket text. Försök dela upp ditt innehåll bra mellan olika undersidor och skapa inga onödiga sidor bara för att få några extra sidor indexerade.

Läs Googles vägledning här

Detta tänk funkar bra så länge man sysslar med SEO som en fritidssysselsättning.  Då är det på samma nivå som att spela WoW 3-4 timmar per dag. Vill man däremot livnära sig på SEO måste man börja tänka mer affärsmässigt. Man kan inte hålla på att, för skoj skull, optimera en sajt för olönsamma sökbegrepp. Man måste optimera sajter för lönsamma sökbegrepp.

Jag har sysslat med SEO som en fritidssysselsättning/bisyssla i drygt fyra års tid. Jag har ungefär 30 sajter som optimerats för sina respektive sökbegrepp. Om jag mäter min framgång i pengar, och inte ranking, så har jag bara lyckats riktigt bra med fem av dessa 30 sajter. Anledningen till detta är just att jag fått tillfredställelse genom ranking istället för pengar. Nu börjar jag känna mig ganska säker på det här med SEO och det är inte längre lika tillfredställande att ranka etta och genom det tjäna 100 kr per månad. Jag börjar dra åt det affärsmässiga hållet. Sajterna som skapas ska både ranka etta och vara riktigt lönsamma. På så sätt kan jag både tillfredställa mitt behov att ranka bra på olika sökbegrepp samtidigt som jag kan betala mina räkningar.

Eftersom jag känner att jag lyckats rätt bra på den väg jag valt är det naturligt att jag rekommenderar andra att följa samma väg. Gå inte in i SEO-branschen med pengar som det enda målet. Låt det ta sin tid och optimera sajter för olika sökbegrepp oavsett konkurrens bland annonsörer och avkastning på annonser. Skapar du sajter som handlar om saker du är intresserad av så kommer arbetet och ”utbildningen” gå betydligt lättare. När du känner dig varm i kläderna har du dessutom ett antal sajter som inte ger någon större inkomst, men som med fördel kan användas vid länkbygge till mer lönsamma sajter.

Lycka till med din SEO-utbildning och dina sidoprojekt. Hålller du intresset och nyfikenheten uppe så kommer du att lyckas i slutändan. God natt!

Så här deltar du

Genom att nämna mig eller min blogg i ett av dina blogginlägg har du lagt grunden för ett deltagande i tävlingen. Det kan t.ex. handla om att du tar upp något jag skrivit (ett blogginlägg) som exempel, referens eller tips på vidare läsning. Du även tillägna mig ett helt inlägg åt mig där du skriver om hur bra jag är o.s.v. :) Till sist ska du också länka till Wedholm.net’s startsida eller ett relevant inlägg du vill hänvisa till. Till startsidan använder du ankartexterna ”Kristoffer Wedholm”, ”Wedholm” eller ”Wedholm.net”. Länkar du till ett enskilt inlägg/sida använder du inläggets rubrik eller URL som ankartext.

När du gjort detta skickar du ett mail till kristoffer@wedholm.net och berättar var jag kan hitta inlägget med omnämnandet och länken. Skicka också med en kort motivering till varför just du är värd en bunt länkar.

Bedömning

Vinnarna kommer utses av mig personligen. Mitt beslut kan ej överklagas, men beklagas. Jag kommer bl.a. titta på hur ofta ni bloggar och hur mycket diskussion det är på din blogg. Bloggens inriktning spelar däremot mindre roll.

Priser

1:a pris – 10 länkar från unika PR3-sajter inom blandade nischer.
2:a pris – 5 länkar från unika PR3-sajter inom blandade nischer.
3:a pris – 3 länkar från unika PR2-sajter inom blandade nischer.

Reservation

Om färre än 10 personer deltar så ”betalas” bara 1:a-priset ut. Tävlingen pågår t.o.m. 31 augusti. Länkarna kommer placeras på undersidor, befintliga eller nya. Det är de aktuella sajternas startsida om har det angivna PR-värdet, undersidorna kan dock ha lägre pagerank. Länkarna är permanenta men kan komma att tas bort om jag avyttrar någon sajt där länkar placerats.

Bilsemester.net var den första av mina sajter som fick +1-knappar. Där funkade det utan problem, men när jag skulle lägga in samma funktion på Lübeck.nu gick det inte lika bra. Detta trots att de båda sajterna har exakt samma design.

Detta problem uppstår endast på IDN-domäner i Opera, FireFox och Internet Explorer. I Google Chrome visas +1-knappen som den ska.

Efter lite googlande hittade jag denna tråd på Google Webmaster Central. Där skriver en viss Jenny Murphy, Googleanställd, att detta är ett problem som gäller IDN-domäner. Googles tekniker ska tydligen vara informerade om problemet. Hoppas de löser det snart, och att detta inlägg kan hjälpa några som slitit sitt hår över att Google+1-knappen inte funkar.

Plattform: Tema och plugin

Jag föredrar att använda WordPress till artikelkataloger. WordPress tillåter att andra kan registrera sig som användare. På så sätt minimerar du andelen manuellt arbete eftersom användarna kan skapa sina artiklar och se precis hur de kommer att se ut.

1. Väljer du att köra på WordPress som plattform så hämtar du hem den senaste versionen på:  http://sv.wordpress.org
2. Därefter hämtar du gratistemat Adsimple från WordPress sajt: http://wordpress.org/extend/themes/adsimple
3. Dessutom behöver du ett plugin som heter Article Directory . Det finns att hämta på: http://wordpress.org/extend/plugins/article-directory

Följ instruktionerna i temats och pluginets readme-filer. Du behöver nämligen lägga in lite kod i index.php och header.php för att det ska fungera korrekt.

Användarnas admin

För att vem som helst ska kunna registrera sig som användare krävs att du ställer in WordPress för detta. Gå in i WP-admin och bocka för rutan ”Medlemskap – vem som helst kan registrera sig”.

Under Inställningar och Article Directory kan du dessutom välja om användarna ska använda WordPress redigerare eller pluginets redigerare som placeras på en statisk sida.

Regler och riktlinjer

Det är bra att lista alla regler och riktlinger som måste följas för att få publicera artiklar. Det kan handla om vilka sajter som får länkas från artiklarna eller hur långa artiklarna måste vara m.m. Tydliga riktlinjer gör att du slipper moderera och meddela skribenterna i så stor utsträckning. Att ställa krav på artiklarnas längd är också bra för din SEO. Långa artiklar uppfattas av Google som mer kvalitativa, kräv att de är minst 400 ord långa. Ställ också hårda och tydliga krav på att de artiklar som publiceras ska vara unika. Gör kontroller eller stickprov med hjälp av Copyscape.com.

Inlänkar och styrka

De som publicerar artiklar i en artikelkatalog vill få ut så mycket av texten och länken som möjligt. För att göra din artikelkatalog attraktiv bör du därför bygga länkar till den. Med en stark sajt har du större chans att locka till dig många skribenter, något som är nödvändigt för att den ska uppdateras ofta och regelbundet. Har du andra sajter länkar du lämpligtvis från några av dem. Anmäl också din artikelkatalog till några SEO-vänliga länkkataloger, t.ex. www.svenskasajter.com. Hör du av dig till mig så kommer den bli länkad från min lista över svenska artikelkataloger, där den även betygsätts. Skicka även in den till SEO-Forums tråd om svenska artikelkataloger.

För att få ytterligare inlänkar till artikelkatalogen kan du upplysa dina skribenter om nyttan med att länka till sina egna artiklar. Förklara för dem att om de länkar till artiklarna från andra sajter än den som länkas i texten så stärks artikelsidan och i förlängnlingen den länk de skapat till sin egen sajt. Denna uppmaning gör både nytta för artikelkatalogen och skribenten.

Tjäna pengar

Låt dina skribenter få del av artikelkatalogens intäkter. Detta kan du enkelt göra genom att de får ange sitt Adsense publicerings-ID i sin adminpanel. Jag har inte gjort detta själv men vet att Stefan Nilsson som driver Halsoartiklar.se ganska nyligen gett sina skribenter denna möjlighet. Jag tror det finns något smidigt plugin för detta ändamål.

En fördel med att låta dina skribenter tjäna pengar på själva artiklarna och inte bara de sajter de vill stärka är att artikelkatalogens uppdateringsfrekvens borde öka en aning. En extra motivation för skribenterna kan ge dig en artikelkatalog som hålls lite extra aktiv.

Om det är någon som vet varför kategorierna inte visas som de ska på startsidan så är jag tacksam för all hjälp jag kan få.

Man skulle lätt kunna tro att en blogg om sökmotoroptimering främst får sina besökare från Google (och andra sökmotorer). Så är inte fallet med Wedholm.net. Sifforona i diagrammet är tagna under perioden 1/1-11 till 31-7-11. Lite under hälften av alla besökare har kommit genom sökmotorer, men det trevigaste är kanske att 20,5 % har kommit hit genom att själva skriva in adressen eller klicka på ett bokmärke i sin webbläsare.

Även trafiken från hänvisningswebbplatser ligger på en trygg nivå. Anledningen till att jag tycker om att ha stor andel av trafiken från direkt trafik och hänvisningswebbplatser är att jag tycker de är trygga trafikkällor. Google däremot är en otrygg trafikkälla där man aldrig kan vara säker på att få en tillfredställande mängd besökare. Google som trafikkälla innebär dock mycket stor potential. Genom bra placeringar kan man få otroligt mycket trafik till sin sajt. För mig är det en balansgång mellan hög och låg risk.

Jag tycker också att dessa siffror visar att naturliga länkar ger mer trafik än fabricerade länkar. När man skaffar länkar i SEO-syfte är inte antalet besökare  i fokus, utan hur stark den länkande sajten är och vilken inriktning den har. Så länge länken gör att man stiger i sökresultaten spelar det mindre roll om den bara levererar 10 besökare per månad.

Andelen direkt trafik tolkar jag som att det finns en hel del människor som uppskattar min blogg. Det är ju alltid trevligt att få uppskattning för det man gör. Med en så hög andel direkt trafik borde jag också ha större möjlighet till fler naturliga inlänkar. Uppskattar man en sajt är man mer benägen att länka till den.

”I think all SEOs need to take a design class, an Excel course, and a psychology course.”

Det må vara sant att många sökmotoroptimerare lägger störst vikt vid de faktorer som påverkar rankingen och glömmer bort det estetiska. Det råder väl ett snarlikt förhållande mellan designers och sökmotoroptimerare, som mellan designers och programmerare. Fokus läggs på det egna expertområdet medan andra områden får stå tillbaka.

Det är dock fullt möjligt att skapa designmässigt mycket tilltalande sajter som samtidigt är mycket bra sökmotoroptimerade. CSS-teknikens utveckling har gjort att man numera kan skapa mycket trevliga designer och funktioner utan att det påverkar faktorer som laddningstider nämnvärt. Snabbare uppkopplingar har gjort att man slipper hårdkomprimera bilder vilket drar ner bildkvalitén. Dropdown-menyer och hover-funktioner kan skapas med CSS istället för Javascript.

Problemet som John Doherty upplever beror alltså inte på att snygg design är dåligt för SEO:n, utan att sökmotoroptimerare kanske i större utsträckning saknar ett öga för design. Det finns nog lika många SEO:are som hävdar att designers borde gå en kurs i sökmotoroptimering.

Det är svårt att vara expert på allting, det är därför vi människor använder samarbete för att nå nya tekniska framsteg. På så sätt skapar vi trevliga upplevelser för besökarna samtidigt som de har lätt att hitta till sajterna.

Jag tror på länkar med bra ankartexter men jag tror också på länkar som ser naturliga ut. Det är naturligt att andra länkar till din sajt med domännamnet som ankartext. T.ex. www.domän.se, domän.se eller domän. Det är med andra ord väldigt viktigt att ha med sitt viktigaste sökbegrepp i domännamnet eftersom länkar med den texten anses extra trovärdiga och relevanta. Det är rimligt att länka till www.bilförsäkring.se med ankartexten bilförsäkring eller bilförsäkring.se, medan det inte är lika trovärdigt att använda samma ankartext till www.wedholm.net.

Jag tror också att det är viktigt att skapa många av dessa ”trovärdiga” länkar till en webbplats. Om ~80% av alla länkar till startsidan är av typen www.domän.se eller domän.se så kommer man inte behöva lika många länkar med perfekt ankartext för att ranka bra på önskade sökbegrepp. De länkar man fått till startsidan har Google inte någon anledning att betvivla, vilket gör att de inte tappar någon styrka. När du väl har en stark sajt så räcker det med några få väloptimerade länkar för att stärka huvudsidan eller undersidor på specifika sökbegrepp. Många undersidor får mycket av sin styrka på olika sökbegrepp genom välutformade interna länkar, samt en extra push genom en och annan extern inlänk med bra ankartext.

Det ultimata är att din huvudsida (startsida) optimeras för det viktigaste sökbegreppet och att detta ingår i domännamnet. Runt detta sökbegrepp finns ofta ett stort antal andra sökbegrepp man kan ranka bra på. Detta görs bäst genom att man skapar undersidor som har dessa sökbegrepp i titlar och huvudrubriker, men det skall även finnas en lång och kvalitativ brödtext som behandlar sökbegreppet.

Genom att skapa särskilda sidor för varje tänkbart sökbegrepp kan du till fullo utnyttja titlar och huvudrubriker. På sajtens startsida finns det inte plats för dessa sökbegrepp i titlar och rubriker, eftersom dessa redan tillägnats huvudsökbegreppet. Du har får dessutom ett stort försprång när du bygger ut en redan befintlig sajt för att vara relevant för nya sökbegrepp. Undersidorna drar fördel av startsidans inlänkar och det totala antaler sidor på sajten.

Är du i full gång att bygga upp ett litet imperium av sajter så glöm inte bort att kräma ur så mycket du kan av varje sajt. Det är bara slöseri på nedlagt arbete att hasta vidare till en ny sajt. Då får du ju börja om från noll på nytt. Undersök noggrant varje tänkbart sökbegrepp och skapa undersidor till de som har tillräckligt många sökningar.

De första timmarna kom det en hel del medhåll på Twitter om att detta inte var acceptabelt. Det drog dock igån ordentligt när jag kontaktade Albin Stööp om att även hans inlägg/artiklar blivit kopierade. Dagen därpå skapades trådar på både WN och SEO-forum om återpubliceringar av Seolokal. Under efterföljande dagar började det även bloggas om Seolokals återpubliceringar. Nu var drevet igång, många hade eldats upp och var tvungna att ventilera sina åsikter.

I dagsläget innehar kritikerna den nedre halvan av ”seolokal.info”-serpen, medan vi har i stort sett position 3-10 på ”seolokal”-serpen.

Nu återstår att se om denna såpa börjar avta, eller om snacket och bloggandet fortsätter.

Här är de inlägg herr seolokal.info valt att stjäla från mig.

http://seolokal.info/skriv-inte-seo/
Orginal: http://www.wedholm.net/seo-unikt-innehall-blir-annu-viktigare/

http://seolokal.info/mer-av-lankbyten/
Orginal: http://www.wedholm.net/lankbyten/

http://seolokal.info/undvik-lanka-startsidan/
Orginal: http://www.wedholm.net/seo-undvik-att-lanka-ut-fran-startsidan/

http://seolokal.info/lankbyggare-nu-fortroende-eller-inte/
Orginal: http://www.wedholm.net/testar-lankbyggare.nu/

Jag är inte den enda som blivit bestulen av seolokal.info. Sökmotorkonsult, Håkan Persson och Albin Stööp är andra som fått inlägg återpublicerade.

Länka gärna till detta inlägg med ankartexten ”seolokal.info”. Nu tar vi över hans serp!

Andra som bloggat om Seolokal.info

• Petter Hedman om Seolokal.info
• Lars Wiklund om Seolokal.info
• Webmastern om Seolokal.info
• Urban Grotheus om Seolokal.info
• Stefan Johansson om Seolokal.info
• Håkan Persson om Seolokal.info
• Albin Stööp om Seolokal.info
• Johannes Linnarsson om Seolokal.info
• Seotjejen om Seolokal.info
• Blogosfär om Seolokal.info
• Tema.nu om Seolokal.info

Detta inlägg kommer handla om hur jag jobbar med mina sajter för att kräma ur så mycket som möjligt ur dem. Det kan ses som en uppföljning till mitt inlägg på Sokmotor.nu. Jag har fått uppfattningen att många fokuserar alltför mycket på sina startsidor. Det verkar också vara vanligt att man försöker få den att ranka bra på väldigt många sökbegrepp. Jag optimerar alla mina sidor för 2-3 sökbegrepp, även startsidan. Det finns några undantag och det är utfyllnadssidor som huvudsakligen finns för att webbplatserna ska få fler indexerade sidor.

Optimering av startsidan

Startsidan optimerar jag som sagt för 2-3 sökbegrepp. Det är de sökbegrepp som på något sätt sammanfattar hela sajten. Tar vi min sajt om Lübeck som exempel så är det just ”Lübeck”, ”Lubeck” ”Lübeck Tyskland” jag optimerar startsidan för. Varför ska jag optimera startsidan för ”Hotell i Lübeck” när jag har en helt egen sida för det?

Optimering av undersidor

Undersidorna ger mig möjlighet att ranka bra på ett stort antal sökbegrepp. Här kan jag dela upp dem mellan olika sidor för att på så sätt skapa perfekta titlar, rubriker och texter. Dessutom ger detta en tydlig indelning av innehållet, vilket underlättar för besökarna. Här kan man dessutom dra nytta av de interna länkarna och deras ankartexter. Det är både omständigt och ineffektivt att länka till startsidan med alltför många ankartexter. Det finns helt enkelt en gräns för hur många sökbegrepp man bör fokusera på. Det beror delvis på antalet underrubriker och längden på brödtexten. Titel, meta-description och huvudrubrik ska det dock bara finnas en vardera av på varje sida och här kommer den verkliga begränsningen. Satsar du på för många sökbegrepp på samma sida kommer du inte kunna göra en optimal onpage-optimering. Finns det tillräckligt att skriva om för varje sökbegrepp är det bättre att låta vardera sökbegrepp få en egen sida om 500 ord, än att låta två dela på en text om 1000 ord.

Hur ska man då gå till väga för att slå sig fram inom de högt konkurrensutsatta branscherna? Svaret är både enkelt och svårt på samma gång. Här skulle jag vilja påstå att länkar är det enda som räknas. Det går inte att nå toppen genom att enbart ha en superoptimerad sajt, dina konkurrenter kommer ha minst lika bra titlar, rubriker och brödtext. Här snackar vi hundratals och åter hundratals länkar som ska komma på plats.

Nu sitter jag egentligen och skriver om något jag inte har så bra koll på. Poker och bingo är för mig ganska främmande branscher och jag har inte gjort någon djupdykning i serparna för dessa och närliggande sökbegrepp.

Jag har tänkt mig för och kommit fram till att jag fortsättningsvis ska hitta mindre konkurrensutsatta brancher. Belöningen är förvisso hög om man lyckas, men misslyckas man har mycket tid gått till spillo. Som komplett nybörjare bör man satsa på en bransch med låg konkurrens, där ser man ofta förändringarna snabbare och tydligare. Det gör att man lär sig vilka åtgärder som ger mer än andra.

Skämt och trams åsido så kommer det nu bli hårdare tag mot sökordsnamn i kommentarer. Om man kommenterar bör man göra det under ett riktigt namn, inte nödvändigtvis sitt egna. Det går bra att låtsas heta Björn eller Hanna, men vill du vara anonym så är ”Anonym” att föredra. Från och med idag byts alla sökordsnamn ut mot [sökord]. Och jag kan nästan lova att någon Björn eller Sten inte kommer åka dit för sökordsnamn-spam bara för de råkar ha bra namn för sajter som handlar om björnar eller prydnadsstenar.

Namnet Simpleton on a Diet kommer av att jag skapade en simpel exempelsajt åt en vän. Simpel blev Simpleton i mitt huvud, och den nedbantade versionen blev ”on a diet”. Designen får användas fritt med ett enda förbehåll. Att länken till Wedholm.net längst ner lämnas orörd.

Sajten kan ses på www.wedholm.net/simpleton-on-a-diet/ och hämtas hem som rar-fil här.

Vill du inte använda just denna design så hoppas jag den kan hjälpa dig att utnyyttja CSS till sin fulla potential.

I efterhand tillagt: Upptäckte precis att simpleton betyder stolle. Det hade  jag faktiskt ingen aning om. Denna upptäckt gjordes på denna blogg som får lite oväntad länkkärlek.

Intern länkstruktur

Den interna länkstrukturen är viktig för att sprida länkjuicen till alla sidor på webbplatsen. Är webbplatsen liten (10-15 sidor) kan man med fördel länka alla sidor från startsidan, är den stor eller medelstor (~30+ sidor) måst man hitta en bra struktur med avdelningar och underavdelningar. Att de interna länkarna innehåller optimala ankartexter är av yttersta vikt för din ranking. Detta är egenkontrollerade och gratis länkar som inte ska slösas bort. Länka också flitigt mellan texter på webbplatsen när en sida berör en annan sidas ämne, Wikipedia-metoden så att säga.

301 Redirects

Peka om sidor som bytt namn så att ingen länkjuice går till spillo. Det är också viktigt att göra ompekningar mellan IDN- och icke-IDN-domän, men även från www-variant till icke-www eller vice versa. Alla ompekningar ska ske med en s.k. 301 Permanent Redirect.

Minimera andelen kod

Håll nere andelen kod i förhållande till läsbar text så mycket det bara går. Med hjälp av CSS kan man få bort otroligt mycket onödig HTML-kod. Istället för extra divar för positionering m.m. kan man sätta margins och paddings på andra taggar och helt skippa många divar. Låt också de olika elementen ärva egenskaper från huvudelementen. Har du en div som har klassen ”left” kan du skippa många klasser på underliggande taggar. Detta genom att exempelvis skriva: div.left span eller div.left a i CSS-filen för att styla alla span och a-taggar i ”left”.

Att använda utdaterad HTML som font-taggar, hoppas jag du förstår, är strängt förbjudet om du pysslar med någon form av webbutveckling.  Detta gör att det skapas otroligt mycket onödig kod vilket kommer missgynna din SEO.

Bra innehåll

Floskelvarning, men det är faktiskt så att bra innehåll automatiskt får inlänkar. Skriver du användbara och utförliga guider så kommer andra med största sannolikhet att länka till dig.

Jag har ännu inte sett några klara tecken på att dessa länkar skulle hjälpt min sajt i serpen. Under ett par dagar hoppade den upp två placeringar för huvudsökordet, men föll senare tillbaka till utgångspositionen.

Bara en handfull av länkarna syns i Yahoo Site Explorer och dessa sidor verkar inte ha indexerats av Google ännu. Att Google hittar sidorna som länkar och väljer att indexera dem är en förutsättning för att länkarna ska göra någon nytta. Jag får ha lite mer is i magen och vänta ytterligare några veckor.

På frågan om jag rekommenderar Länkbyggare’s tjänst så är svaret att det beror på. Precis som jag sade i förra inlägget så tror jag det funkar bäst på sidor som redan har en hel del kvalitativa inlänkar. Med tanke på att många av länkarna man får kommer från engelska sajter så är det en fördel om även din sajt är på engelska. Priset är inget att diskutera, det är riktigt billigt och ska  inte ha någon betydelse för beslutet.

Tidigare inlägg om detta ämne: Testar länkbyggare.nu

Det nätverk jag nu bygger upp är egentligen tvådelat. Jag registrerade 10 domäner på ett webbhotell, och 10 st på ett annat. Sedan blandade jag domänerna från de båda webbhotellen i två grupper med 5 st från varje. Tre av dessa blev s.k. huvudsajter medan de övriga sju blev ”vanliga” sajter.

Jag länkar väldigt sparsamt mellan de olika sajterna. Jag använder bara envägslänkar och de länkar inte runt i en ring (s.k. länkhjul). Detta gör jag för att det ska se så naturligt ut som möjligt. Jag länkar dessutom inte ihop sajter som ligger på samma webbhotell, utan länkar Binerosajt1 till Loopiasajt1 och Loopiasajt1 till Binerosajt2 och så vidare.

Målet med det sajtnätverk jag nu skapar är att ge styrka åt 6 st ”huvudsajter” (som inte är ihoplänkade). Vid länkbyten ger jag länkar från nätverket på totalt 14 sajter och tar länkar till de sex huvudsajterna. För att göra de 14 bytessajterna attraktiva för länkbytarna måste ju även dessa ha inlänkar, något jag fixar genom länkbyten, länkkataloger och länkning mellan dem.

Uppdatering 2011-06-05 kl. 22.00

Jag glömde nämna en viktig sak. Installera varken Google Analytics eller Google Adsense på de sajter som ingår i nätverket. Google har tidigare sagt att de inte använder data från dessa tjänster för ranking i serpen. Nu är ju inte målet att sajterna i nätverket ska ranka bra, men spårningskoderna för Google-tjänster kan avslöja nätverket och få länkarna nervärderade.

Nu finns det ett nyare och mer innehållsrikt inlägg om sajtnätverk: Skapa ett sajtnätverk som passar dina behov

Nu känner jag mig säker och kan leverera ett slutgiltigt resultat av mitt experiment med duplicerat innehåll. Det visade sig att Google har utsett zxx.se till vinnare i serpen. I det förra inlägget om detta experiment publicerade jag länkar till sökningar på specifika fraser. Då svajade sökresultaten lite fram och tillbaka och wki.se var länge med i matchen. Nu, mer än två månader senare är zxx.se helt dominerande och wki.se syns inte på någon av sökningarna. Wki.se syns däremot fortfarande vid site-sökningar.

Jag misstänkte först att Googles val av vinnare var helt slumpmässigt, sedan upptäckte jag att zxx.se har fått en länk från en annan sajt än de jag länkade från; nämligen EuroDNS. Detta kan mycket väl ha gjort valet extra lätt för Google.

Nu måste jag fundera på om det är kört att experimentera vidare med dessa domäner. De är ju inte likvärdiga längre. Jag kan i alla fall konstatera att duplicerat innehåll filtreras bort från Googles sökresultat.

SEO-experiment: Duplicate content
SEO-experiment: Duplicate content (1)
SEO-experiment: Duplicate content (2)
SEO-experiment: Duplicate content (3)

Bloggkärleksveckan är en rörelse som Magnus Bråth på Nakna Sanningen drog igån för ett år sedan. Efter mycket skriverier om näthat såg han ett behov av en motrörelse där folk uppmanas till att sprida kärlek i form av fina ord och länkar till varandra. Var finns haken då? Ingen tanke utan baktanke.

Jag tvivlar inte det minsta på att Magnus drog igång det här med mål att utrota näthatet, men det är också ett väldigt bra länkbete. Genom att deltagarna i bloggkärleksveckan uppmanas att lägga upp en bloggknapp som länkas till Naknasanningen.com, skapas många inlänkar som stärker Magnus personliga blogg på Google. Jag har inget emot att själv lägga upp knappen och delta i rörelsen, jag är ingen länksnåljåp. Var inte det du heller!

Vad förlorar man då på att delta i denna rörelse? Ingenting. Det är snarare så att man har allt att vinna på ett deltagande. Genom att blogga ut sitt beröm till någon annan bloggare gör man den personen glad samtidigt som man visar en god sida av sig själv.

Senare i veckan kommer jag förhoppningsvis ha tid att skriva ännu ett inlägg om bloggkärleksveckan.

Googles Panda-uppdatering syftar till att höja kvalitén på det som visas i sökresultatet, samt att straffa innehållsbondgårdar (content farms). Driver du en vanlig sajt med egna (unika) texter som du känner dig hyfsat stolt över har du säkert inget att frukta. Driver man en sajt som är till för besökarna är en kombination av texter och bilder ofta en självklarhet.

Bilder kan vara ett sätt att krydda onpage-optimeringen lite. Bilderna låter dig t.ex. dra nytta av sökord i alt-attributet. Det ger också ett seriösare intryck för Google om dina sidor innehåller en kombination av text och bild.

Ibland kan det vara svårt att få tag i passande bilder. Det kan t.ex. handla om att man som jag driver ett antal reseguider om olika resmål. Några av de resmål jag har en sajt om har jag aldrig besökt personligen och har därmed inga egna fotografier. Jag brukar scanna av Wikipedia-artiklar som handlar om staden eller landet. Då och då kommer man över bra bilder som är ”public domain”. D.v.s. fritt får användas oavsett syfte. Det finns dessutom många bilder som har en CC-licens, vilket gör att man måste nämna och ge erkännande åt fotografen för att använda den. Även på Flickr finns det gott om CC-licensierade bilder, om inte alla är det. Vet inte så noga när det gäller Flickr.

Ikväll tog jag mig tid att höja kvalitén på några Infoz-artiklar genom att lägga till bilder. Infoz är en sajt som skulle kunna bli attackerad av den arga Pandan.

Mitt fokus i länkbyggande ligger på just länkbyten och sajtnätverk. Särskilt det  senare gör att man på ett tidseffektivt sätt kan bygga länkar till nystartade sajter eller nytillkommna undersidor.

Jobbar man med SEO på ett affärsmässigt sätt är tid som bekant pengar. Man har inte råd att lägga en arbetsdag på att bygga 10 länkar till en kund. Detta är något man ska kunna fixa på en halvtimme. Skalbarhet är ett begrepp jag börjat få kläm på nu, tror jag. Jag tror inte det finns någon fast definition av ordet ”skalbarhet”. Något som sammanfattar skalbarhet  inom SEO och länkbygge är; en metods förmåga att växa.

Länkbyten är en metod att bygga länkar. Den har förmågan att växa på så sätt att man kan starta fler sajter och därmed kunna erbjuda relevanta länkar till fler personer. Detta gör att man vid varje kontakt kan genomföra fler länkbyten och på så sätt spara tid. Länkkataloger är en annan metod för länkbygge. Den skulle man kunna göra skalbar genom att skapa ett program som automatiskt registrerar ens sajt till länkkataloger som bygger på samma script.

Även dem med hobbyprojekt har mycket att vinna på att bygga länkar i större skala. Det ger mer tid att arbeta med innehållet, eller att starta nya sajter.

Nu förväntar jag mig lite konstruktiv kritik från personer med större erfarenhet av kommersiell SEO.

Sajten jag beställde länkarna till har sedan länge en hel del inlänkar, men behöver ytterligare en push framåt. Jag tror det är bra om sajten har några månader på nacken och ganska många inlänkar innan man köper detta länkpaket. Det kan verka lite onaturligt att en helt nystartad sajt får hundra nya länkar på några dagar. Nu har jag i och för sig inte haft så mycket problem med bestraffning till följd av aggressiv länkning, men man får passa sig.

Jag ska försöka återkomma med rapport om någon månad när länkarna upptäckts, värderats och kastrerats av Google.

Nästa inlägg om detta ämne: Länkarna från länkbyggare.nu

Erik Bergman heter jag

För er som inte vet vad en satellitsajt är, så är det en mindre sajt som man i allmänhet bygger i syfte att länka till sin huvudsajt för att den ska synas mer i SERPen. Jag har valt ett lite annorlunda spår med mina satellitsajter och nischat dem extra hårt med syfte att de ska ranka själva och sedan som bonus kunna använda dem till att ranka upp huvudsajten. Dessutom är det ju mycket lättare att jaga länkbyten om du har ett stort nätverk av sajter att byta från.

Mina bingosajter

Ett bra exempel är en av de första satellitsajterna som jag byggde, www.bingo-utan-insättning.se (IDN-domäner som dessutom innehåller bindestreck funkar utmärkt som satellit och ofta kan man pricka in en perfekt SEO-domän). Som ni förstår skulle ranka på söktermen ”bingo utan insättning”, en förstaplats som jag tog utan några större kraftansträngningar. Förvisso driver den inte någon supertrafik men tillsammans med andra lite mer longtail sökord som tex ”gratis bonus utan insättning”, driver den trafik värd ett par tusenlappar i månaden och det är ju inte kattskit.

Proceduren är ganska enkel:

1. Välj ut en sökterm som du vet/tror har skaplig trafik.
2. Försök hitta en så optimal domän som möjligt, IDN eller bindestreck finns som sagt ofta ledigt och försämrar knappast din SEO.
3. Fyll på med lite content och lite länkar, det behövs inte så mycket. Domänen gör det mesta jobbet.

På det här sättet har jag byggt upp ett ganska stort nätverk av satelliter som tillsammans står för ca en fjärdedel av min totala trafik. De flesta rankar i topp på ”sitt” sökord och rankar bra på andra liknande ord.

Satellitsajter för sökordsforskning

Ytterligare en intressant vinkel med satellitsajter är att de kan ge dig en möjlighet att uppskatta trafiken på andra betydligt svårare söktermer, (enligt mig så säger nämligen inte Google Keyword Tool ett smack). I mitt fall så skiter jag till exempel blank i bingotermer följt av ”online”, något som kan tyckas lite märkligt. ”Poker online” och ”Casino online” är ju två av de mest inkomstbringande orden man kan ranka på men vad gäller ”bingo online” verkar fallet inte alls vara detsamma.

Hur kom jag då fram till detta? Jo, jag rankade sedan länge bra på söktermen ”bingosajter på nätet” och det drev en skaplig mängd trafik. När det var dags att sätta upp lite nya satelliter så kändes www.bingosajteronline.se som ett givet alternativ. Det krävdes inte mycket för att ranka upp den i toppen men döm av min förvåning när det visade det sig att ingen, då menar jag verkligen ingen, sökte på ”bingosajter online”. Under de 9 månader som sajten legat uppe har den nog varit etta i 8 och på den tiden har sökningen ”bingosajter online” genererat exakt 0 besök.

Nu är det förstås ingen garanti för att inga bingotanter söker på bingo online men att det ska vara värt besväret att ranka på det istället för bingo på nätet känns som ett väldigt långt skott.

Köpa satellitsajter

Om man är sugen på att ta en liten genväg så kan man ju alltid köpa satelliter. Jag har gjort en blandning och köpt några stycken, mest för länkarnas skull. Nackdelen här är att du inte kan välja ett perfekt domännamn utan oftast får nöja dig med ett skapligt medan fördelen är att du redan har lite länkar och styrka. Personligen så anser jag att en blandning är bäst, då får man det bästa av båda världarna. Jag är alltid ute efter fler satelliter så om du har någon gammal bingosajt och är intresserad av att sälja så köper jag gärna!

Om lilla mig

Jag lever sedan i höstas ett ganska spännande liv på Malta. På dagarna sitter jag och jobbar på ett kontor som jag delar med 5 andra svenska webbnissar och om ni av en händelse är här så finns det plats för fler! Ni kan läsa mer om mig i min personliga blogg om livet som Erik och följ mig gärna på twitter @bergmanel. Är ni nyfikna på hur livet på en medelhavsö kan vara så kolla gärna in min flickväns blogg om Malta, den uppdateras ofta och innehåller massor av bilder från vårt liv och vardag.

Tack Kristoffer för att jag fick låna bloggen en stund och tack ni som orkade läsa genom allt!

Att göra om URL-strukturten är i sig inte särskilt svårt. Det är bara att gå in i WP-admin.Efter lite letande hittade jag en lösning på detta.  Här kommer den från början till slut.

1. Gå in i WP-admin och klicka dig fram till Inställningar och Permalänkar.
2. Välj Anpassad struktur och fyll i /%postname%/
3. Därefter letar du upp filen .htaccess, eller skapar den om den inte finns.

I .htaccess lägger du till följande:

RewriteEngine On
 RewriteBase /
 RewriteRule ^([0-9]+)/([0-9]+)/([0-9]+)/(.*)$ /$4 [R=301,NC,L]

Den styr om URL:er liknande denna:
http://www.wedholm.net/2011/04/25/seo-undvik-att-lanka-ut-fran-startsidan/
till följande:
http://www.wedholm.net/seo-undvik-att-lanka-ut-fran-startsidan/

Om din .htaccess-fil redan innehåller s.k. ”rewrite rules” kan du lägga in den sista raden (i koden ovan) i den befintliga koden på följande sätt (rad 5):

# BEGIN WordPress
<IfModule mod_rewrite.c>
RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteRule ^([0-9]+)/([0-9]+)/([0-9]+)/(.*)$ /$4 [R=301,NC,L]
RewriteRule ^index\.php$ - [L]
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteRule . /index.php [L]
</IfModule>
# END WordPress

Ta det lite lugnt precis efter att du ändrat detta. Jag märkte att det tog någon minut innan det slog igenom på bloggen.

När det kommer till utlänkar på startsidan hindrar det flödet av PR ner genom din sajt eftersom en viss del försvinner ut ien genom utlänkarna på startsidan. Denna länkjuice når alltså aldrig vidare på sajten utan stärker startsidan för att sedan försvinna ut igen. Detta är något jag försökt illustrera i detta diagram:

Strukturen som den ser ut i diagrammet är den som de flesta av mina sajter har. Jag bygger sällan mer på djupet än två nivåer under startsida. detta beror mycket på att mina sajter sällan blir så stora att det krävs ytterligare en nivå. Jag är inte pånågot sätt emot att skapa ytterligare en nivå om det skulle behövas.

I diagrammet nedan har jag försökt illustrera hur det ser ut med inga eller mycket få utlänkar från startsidan. Då blir de dubbelriktade pilarna mellan startsida och undersidor tjockare eftersom mer kraft flödar genom dem. Även de dubbelriktade pilarna mellan nivå 1 och 2 kommer bli aningen tjockare, men påverkan blir inte riktigt lika stor om du istället länkar ut mer från nivå 1-sidor.

Har du mycket utgående länkar på din startsida så försök jobba bort dessa. Då kan du få uppleva att dina undersidor helt plötsligt skuttar upp ordenligt i serpen. Har du gjort länkbyten (med mig) så flytta inte länkar utan att först höra  efter om det är lugnt med motparten. Är du i  början av ett nytt projekt kan det vara bra att från början inte länka ut från startsidan så slipper du framtida gallringar av utlänkar.

För den som bryr sig om sökmotoroptimering är unikt innehåll emellertid av yttersta vikt. På nätet finns inte samma geografiska gränser vilket gör att läsare från vitt skilda platser  kan hitta samma text. Google som är experter på att indexera, värdera och presentera länkar till textinnehåll gillar inte alla dessa dubletter. Google vill inte fylla sitt sökresultat med sidor som innehåller samma text. Det försämrar kvaliteten på sökresultatet och retar upp användarna. Publicerar man samma text på flera ställen riskerar man att drabbas av Googles duplicate content-filter. Detta filter syftar till att ta bort duplicerat innehåll, d.v.s. förhindra att samma text visas flera gånger i sökresultatet.

Tidigare i år kom en uppdatering av Googles algoritm, Farmer Update eller Panda Update, till den amerikanska markanden. Den syftar till att filtrera bort texter av låg kvalitet, d.v.s. förhindra att korta och dåligt skrivna texter visas i sökresultatet. Den är inte till för att ta bort duplicate content som många, inklusive mig själv, felaktigt fått för sig. Denna uppdatering förväntas komma även till svenska Google inom kort.

Hur ska man då undvika att hamna i duplicate content-filtret? För det första ska man se till att de texter som finns på ens sajt är egenproducerade, eller att den som anlitas för att skriva texter verkligen skrivit dem själv. För det andra ska man se över hur ens egna sajt visar de olika texterna. Det ska inte gå att nå samma text genom två olika URL:er. Finns texten på flera sidor ska man använda canonical som pekar mot orginalkällan. Det bästa är dock att inte alls dubbelpublicera samma text.

Det kan också vara så att du har blivit bestulen på en av dina texter, d.v.s. att någon kopierat den rakt av och publicerat den på sin egen sajt. Google borde kunna avgöra vilken som är orginalet genom att se vilken av sidorna som indexerades först. Men lita inte på det utan gå för säkerhets skulle vidare och kontakta ägaren till webbplatsen där texten publicerats. Be honom/henne vänligt men bestämt att ta bort den stulna texten.

Google verkar ha ganska bra koll på inom vilken nisch en sajt befinner sig. Detta ser man bl.a. genom att klicka på ”liknande” brevid cachad i sökresultatet. Hur ser då Google på att en sajt helt plötsligt blir länkad från många olika nischer? Jag tror detta kan ha en positiv effekt då man lyckats skapa en bild av att sajten blivit en snackis. En sajt som är populär, och länkas, inom många olika nischer. Sajten hör med andra ord inte bara hemma inom en smal tråknisch med få sökningar utan kan engagera och skapa mervärde för ett stort antal sökare.

Jag tror ändå att man måste bygga kvalitativa länkar. Det räcker inte att spamma bloggar och länkkataloger till höger och vänster, utan den bästa effekten kommer nog om man sprider länkarna på sajter med hög trust oavsett nisch.

Detta var mina fredagsfunderingar med en Bitburger¹ innanför västen. Håll till godo :)

¹) Bitburger är ett gott sydtyskt öl med mycket beska. På Systembolaget kostar en flaska (33 cl) lite över 12 kr. På Citti-Markt i Lübeck får man 50-centilitersburk för 6,50 kr.

Jag skulle vilja påstå att raka länkbyten kan ses som lika naturliga som trevägsbyten. Det är svårt att veta hur Google ser på olika typer av länkar, men att raka länkbyten är naturliga råder det väl ingen tvekan om. Sedan webbens begynnelse har det länkats fram och tillbaka mellan sajter utan uppsåt att ranka bättre på sökmotorer. Får jag bestämma så kör jag ändå helst på trevägsbyten i tron om att de är mest värdefulla.

Det här med hur länkarna i ett länkbyte är utformade är dock bara en del av värderingen. Platsen där länken placeras är också av yttersta vikt. Här ska jag försöka rangordna hur jag värderar olika länkplaceringar.

1. Länkar högt upp på startsidan eller i startsidans brödtext där dessutom rubriken (H1) innehåller det länkade ordet.
2. Länkar högt upp på undersida eller i undersidans brödtext där rubriken innehåller det länkade ordet.
3. Länkar i blogroll eller kolumn på startsidan.
4. Länkar i kolumn på undersida.
5. Länkar på länksida är praktiskt taget värdelösa då det sällan finns mycket innehåll samtidigt som de konkurrerar med många andra länkar.
6. Länkar från sidfot. Detta gäller även startsidans sidfot. Dessa länkars placering långt ner på sidan värderas inte högt av Google. Undvik dem så långt som möjligt och försök förhandla till dig en bättre placering.

Jag vill förtydliga att länkar från länksidor och i sidfötter inte är helt värdelösa, men tänk på att inte betala för mycket för dem. Erbjuds du bara denna typ av länkar så ska du inte ge alltför värdefulla länkar tillbaka.

http://blog.dk/Användarnamn

Den URL:en har jag inte så mycket emot, även om jag tycker det ser snyggare ut med subdomäner. Inläggen däremot ligger på väldigt dåliga URL:er, sett med SEO-ögon. Ett exempel på inlägg hittar man på denna URL:

http://blog.dk/b/111267

Inget i den URL:en ger besökarna någon information om vilken användare den tillhör. Ett ID-nummer som både är användarovänligt, men också SEO-ovänligt.

Vid  det här laget hade jag kommit underfund med att Blog.dk är en hybrid av community och blogg. Jag tycker inte det funnkar så bra, det blir mest rörigt.

Nu ska vi gå vidare till hur den traditionella onpage-optimeringen ser ut. Startsidan har en title-tagg som der ut så här: Blog.dk – Användarnamn/bloggens namn. Inte optimalt för den enskilda bloggaren.

Bloggens meta-description är en beskrivning av Blog.dk, exakt densamma som finns på www.blog.dk. De kör alltså med samma description sitewide, fiffigt! :)

Det finns inga rubriktaggar alls på startsidan. Rubrikerna ligger rakt av i en div utan <p> <strong> eller <em>. Brödtexten ligger i p-taggar, positivt!

Blogginläggen följer samma mönster. Title-tagg ser ut så här: Blog.dk – Inläggets namn. Det finns inga rubriktaggar. Brödtexten ligger inom p-taggar, vilket är korrekt!

Ur ett SEO-perspektiv är bloggarna på Blog.dk en katastrof. Eller är ni av en annan åsikt?

Jag har kollat igenom deras exempel om Poolia och kan konstatera att visitkortet är skapligt onpage-optimerat. Den länk de skapat till Poolia är däremot inte så optimerad, om de inte vill ranka bättre på ”hemsida”.

<a href=”http://www.poolia.se/” target=”_blank”>Hemsida</a>

Jag tittade lite på tandläkaren Bert Anderssons visitkort (www.joddlet.se/p/andersson-bert-leg-tandlak) som har intagit en ”imponerande” 20:e-plats för sökningar på ”Bert Andersson tandläkare”. Detta är en så pass specifik sökning att det är svårt att inte själv dyka upp i sökresultatet. Sökningen förutsätter att man redan vet namnet på tandläkaren och dessa kunder skulle ändå hitta rätt via andra sökresultat eller genom en enkel slagning på Eniro. Det önskvärda för Bert hade ju varit att placera sig bra på frasen ”tandläkare malmö”. Där placerar sig inte ens visitkortet på de 20 första resultatsidorna.

Joddlet utelämnar en av de viktigaste faktorerna för att ranka bra på Google, nämligen inlänkar. Man får iofs en länk till sitt visitkort från Joddlets lista över nöjda kunder (alla som köpt tjänsten), vet inte om de kollat upp hur nöjda de är egentligen.

Jag tog mig även en titt på Joddlets ambassadörer och hur de placerar sig. Nadja Casadei är en svensk friidrottare som skriver att hon vill synas i media och för dem som söker på hennes namn, vilket Joddlet hjälper henne med. Jag tycker inte de hjälper henne så mycket eftersom hennes visitkort dyker upp först på position 80 för sökningar på ”Nadja Casadei”. De andra ambassadörernas visitkort dyker upp på ännu sämre placeringar. Linus Thörnblad (position 123) och Ebba Jungmark (position 200+).

Joddlet må ha lite rätt i en sak. Man placerar sig med stor sannolikhet högre upp i serpen än sina konkurrenter vid sökningar på det egna företagsnamnet, om det är ovanligt och oomtalat. Men det är ju inte värt 479 kr! Det är ju som att SAAB skulle stoltsera med att ranka högre än Volvo på ”saab”-serpen.

Jag ger tummen ner för Joddlets visitkort. Man får samma sak gratis, och mer därtill, med Jim Westergrens n.nu.

Artikelkataloger är något jag börjat använda mig av på senare tid och även dessa anses kunna drabbas hårt av algoritmförändringen. Jag tror mycket väl att de kommer vara överrepresenterade eftersom texterna ofta är slarviga omskrivningar av en orginaltext som publicerats någon annanstans. Om du använder artikelkataloger för att bygga länkar så tror jag ändå det finns fortsatt hopp. Genom att göra ordentliga omskrivningar av texter som ska återpubliceras i flera artikelkataloger kan man nog ”lura” Google så att texten ändå uppfattas som unik. För dem som bara publicerar sina egna artiklar är ju huvudsaken att ens egna artiklar blir indexerade, om andra filtreras bort är ingen katastrof.

Om jag inte missuppfattat det hela så handlar Farmer Update om en förfinad metod för att upptäcka duplicate content. Det borde innebära att hela sajter inte blir deindexerade, utan enbart de sidor som det finns dubletter av. Ser du till att producera unikt innehåll, både till den egna sajten och till artikelkataloger så borde du inte ens märka av någon algoritmförändring.

Om du gör länkbyten med andra sajter kan det vara en god idé att kolla upp de sidor du har blivit länkad ifrån. Innehåller de inte eget och unikt material kan de komma att bli deindexerade och dina länkar blir värdelösa. Detta får man dock kolla upp ett tag efter att algoritmförändringen trätt i kraft i Sverige.

Genom sociala medier finns möjligheten att attrahera stora mängder länkar utan att man förväntas länka tillbaka. Dessa är även de naturliga länkar som Google gillar allra mest. Jag vill inte påstå att länkbyten Google ser länkbyten som onaturliga alla gånger. Väl genomförda länkbyten är mycket svåra för Google att genomskåda, vilket gör att länkarna bedöms vara naturliga. Den största fördelen med socialt länkbygge (enligt mig) är att man kan få väldigt många länkar i förhållande till arbetstiden. En annan stor fördel är att länkarna kommer utan att man behöver betala för den i form av tillbakalänkar.

Hur gör man då för att få länkar genom sociala medier. Nu pratar jag såklart inte om de länkar man själv postar på Facebook eller Twitter eftersom dessa är NoFollow. Den stora nyttan kommer när din delade länk snappas upp, och uppskattas, av andra. Hemligheten är att innehållet du delar med dig av ska vara så intressant att andra känner sig manade att blogga om eller referera till det.

Min teori är att man bör vara lite försiktig med vad eller hur ofta man delar med sig av sitt material på sociala medier. Istället för att pumpa ut länkar till varje nytt blogginlägg eller sida på en sajt så bör man överväga vilket matierial som har potential att få spridning.

Det fina med länkbygge genom sociala medier är att man i vissa fall inte behöver göra något annat än att producera ett bra blogginlägg, en bra tjänst, eller en informativ sajt. När innehållet väl är på plats kan det få spridning av sig självt genom att någon gör sig det lilla besväret att tipsa sina vänner om det. Sedan räcker det att några av den personens vänner gör likadant så är bollen i rullning utan att du gjort något för att marknadsföra materialet. För att få bollen i rullning på egen hand är det bra att lägga upp s.k. dela-knappar i t.ex. blogginlägg. Christian Rudolf på Disruptive har byggt ett WordPress-plugin som gör det enkelt att lägga till dela-knappar.

Den här metoden att bygga länkar är ganska ny för mig så jag tar tacksamt emot tips från er som har egna erfarenheter av det. Den sociala webben är här för att stanna och denna typ av länkbygge kommer säkerligen få ännu större betydelse framöver.

Jag kan nog med ganska stor säkerhet konstatera att dessa länkar inte gjort någon större nytta för sajternas Google-placering. Länkarna är helt enkelt så svaga att de knappast är värda den tid det tar att söka upp och kommentera blogginlägg. Nu pratar jag generellt om Blogg.se  och det finns såklart stora bloggar på tjänsten som har många inlänkar och mycket styrka att dela med sig av.

Att jag valde Blogg.se beror på att de inte använder NoFollow på länkar i kommentarer. Det finns andra bloggtjänster som kör Dofollow, men Blogg.se är den största och chansen att hitta relaterade inlägg var störst där.

Skaffar man många inlänkar från Blogg.se får man dessutom en dålig spridning mellan IP-adresser. Jag har för mig att jag noterat att Blogg.se-bloggar ligger på 3 olika IP-adresser.

Med denna vetskap känner jag mig trygg i att fortsätta med mina länkbyten för att skaffa inlänkar.

Av denna anledning ska man till varje pris undvika länksidor. En sida fylld med länkar gör att varje länk skickar vidare i stort sett obefintlig styrka.

Länkgröt är ett kanske minder spritt begrepp. Det kanske rentav bara är jag som använder det? Med länkgröt menar jag att man länkar för friskt mellan sina egna sajter. Korslänkar man överdrivet mycket tror jag det finns en risk att Google uppfattar detta som ett medvetet försök att manipulera deras sökalgoritm. Google gillar inte när man gör så. Nu pratar jag inte om att korslänka flitigt mellan 5 sajter, utan att det är i betydligt större skala. 50, 100 eller 500 sajter som alla länkar till varandra på ett väldigt misstänksamt sätt borde göra G nyfiken. Det kan också handla om att man grötar ihop många av sina egna sajter med många någon annans sajter.

Länkar är extremt viktiga så tänk på hur du länkar och blir länkad. Görs det fel kan det resultera i att de blir nästan helt värdelösa. Då är förlorad tid det enda du fått ut av dem.

Det finns inte något krav på återlänkning för att hamna i listan. Jag bjuder helt enkelt på den lilla styrka som Yab.se har att ge. Om någon sedan väljer att länka tillbaka är det en ren bonus för mig. Kategorierna kommer utökas succesivt, och blir det många länkar kommer dessa att fördelas på fler sidor. Välkommen med tips!

Fras 1, Fras 2, Fras 3, Fras 4, Fras 5, Fras 6, Fras 7, Fras 8, Fras 9, Fras 10

Tittar man på undersida 1 så får man liknande resultat. Även här visas enbart undersidan på wki.se.

Fras 1, Fras 2, Fras 3

För undersida 2 gäller samma sak.

Fras 1, Fras 2, Fras 3

Sidan på zxx.se verkar alltså ha uteslutits (nästan) helt från sökresultatet. På site-sökningar syns fortfarande alla sidor på den domänen.

Uppdatering 2011-03-10: Nu har zxx.se börjat visa sig på undersidorna igen. Google har tydligen inte bestämt sig för hur de vill ha det.

Uppdatering 2011-03-11: Nu har zxx.se tagit över visningarna av undersidorna. Vid sökningar på startsidan är det bara wki.se som visas.

Uppdatering 2011-03-23: Zxx.se klamrar sig fortfarande fast vid sökningar efter undersidorna. På undersidorna är zxx.se den enda sidan som visas. Vid sökningar på startsidan är det fortfarande bara wki.se som visas.

Andra inlägg om detta experiment:
SEO-experiment: Duplicate content
SEO-experiment: Duplicate content (1)
SEO-experiment: Duplicate content (2)
SEO-experiment: Duplicate content (3)

Jag vill också slå ett slag för Carl-Gustavs lathund för onpage-optimering i pdf-format. Perfekt att skriva ut och ha liggandes i skrivbordslådan mellan varven.

Till skillnad från sitelinks i det organiska sökresultatet borde dessa vara ett tillval annonsören får betala extra för. Om så är fallet vet jag inte däremot eftersom jag inte annonserar genom Adwords.

Det hela började med att jag lade upp exakt samma sajt, vid exakt samma tidpunkt, på två olika domäner. För att ge sajterna samma förutsättningar så länkade jag dem från samma ställen men med olika länktexter. Länktexterna har ingen betydelse i detta experiment då länkarna enbart skapades för att få sajterna indexerade. För jämlikhetens skull gjorde jag så att båda sajternas inlänkar placerades först på de länkande sidorna varsin gång. På ena sidan länkades först wki.se och sedan zxx.se. På den andra låg länkarna i omvänd ordning, zxx.se följt av wki.se.

Vid första kontrollen den 26 februari gav en site-sökning följande resultat:

Här syns att samma sidor på båda sajterna är indexerade. Anledningen till att det är samma rubriker på de tre resultaten beror på mitt slarv. Jag ändrade senare title på undersidorna vid exakt samma tillfälle på båda sajterna.

Vid en kontroll alldeles nyss (4 mars) gav en site-sökning följande resultat:

Nu har undersidorna fått sina nya titlar men det har dessutom dykt upp dubletter. Dessa är dubbelvisningar av startsida och någon av undersidorna. För startsidan är det med och utan avslutande snedstreck, men för undersidan är url:en exakt densamma på såväl utesluten som icke utesluten sida.

Nu är det ju inte så konstigt att båda sidorna syns på sina respektive site-sökningar. Det intressanta är ju om de kan visas under varandra på samma serp trots att de är identiska.

Det tittade jag också på under kvällen och upptäckte följande resultat för startsidan:

Skärmdumpar till fras-sökningar för undersidor hittas här och här.

Här har Google (antagligen helt slumpmässigt) valt ut wki.se som det mest relevanta resultatet och samtidigt förpassat zxx.se till sidan där man kan inkludera uteslutna resultat. De visas alltså inte på samma resultatsida eftersom Google anser att en av dem (zxx.se) är en dublett av den andra.

Nu är det inte så enkelt att jag kan utse wki.se till vinnare. Det spelar nämligen roll vilken fras man väljer att söka på, på såväl startsida som undersida. På vissa fraser visas wki.se medan zxx.se visas på andra. En annan intressant detalj ser ni på frassökningen för sida2. Där visas bara zxx.se i sökresultatet. Betyder det att Google är på G att plocka bort en av sajterna helt och hållet?

Det som däremot är säkert (i detta fall) är att båda sajterna aldrig visas tillsammans utan att man måste ”göra om sökningen och inkludera tidigare uteslutna resultat”.

Om jag inte förhastat mig i detta experiment så betyder detta att Google var väldigt snabb på att upptäcka och utesluta en av dem. Under denna tid har jag aldrig sett att de visades tillsammans. Nu fortsätter experimentet för att, om möjligt, få reda på vilka faktorer som triggar Google att se duplicerat innehåll.

Andra inlägg om detta experiment:
SEO-experiment: Duplicate content
SEO-experiment: Duplicate content (1)
SEO-experiment: Duplicate content (2)
SEO-experiment: Duplicate content (3)

<strong title="Sökord">Sökord i fetstil</strong>

Om detta har någon positiv eller negativ effekt på Google vet jag inte i dagsläget. Spontana tycker jag det känns aningen spammigt. Att bara använda det för att öka sökordsdensiteten på sidan känns meningslöst när man bara kan skriva ordet några extra gånger i texten. Det jag är ute efter är att Google på något sätt skulle värdera ord i title-attributet högre än i brödtexten. Då skulle det kunna komma till användning.

Tar tacksamt emot funderingar om detta.

Förra veckan meddelade Google att de gör en större förändring i sin algoritm. Syftet är bla. att komma åt sajter av låg kvalitet eller som återpublicerar innehåll. Undrar om våra svenska tidningssajter kommer få problem med TT-telegram framöver? Denna förändring har nämligen bara rullats ut på Google i USA, men kommer till de andra marknaderna så småningom.

De sajter Google specifikt vill komma åt är s.k. content farms. Sajter som helt enkelt återpublicerar en stor mängd texter från andra källor på webben. Detta fenomen är inte lika spritt i Sverige som i USA men kommer troligtvis att påverka även oss ganska mycket. Exemplet med tidningssajterna ovan är ett scenario som mycket väl skulle kunna inträffa efter denna förändring. Enligt Google kommer förändringen påverka 12 % av alla sökresultat. Tidningarnas problem i detta fall är att de ofta återpublicerar telegram de får av TT, eller i vissa fall gör mindre omskrivningar av dessa. Om de större tidningar dagligen publicerar samma texter från TT kommer sannlikt Google att märka detta.

En annan typ av sajter som är närbesläktade med content farms är artikelkataloger. Inte sällan fylls dessa med texter av tveksam kvalitet. De som är flitiga postare effektiviserar gärna sitt arbete och gör därför mindre omskrivningar av tidigare publicerade texter. Min gissning är att många artikelkataloger kan komma att drabbas av denna algoritmförändring.

Hur som helst har vi i Sverige en liten fördel eftersom förändringar som denna ofta genomförs i USA först. Vi kan därför lära av amerikanernas erfarenheter och kanske hinna göra nödvändiga förändringar innan det blir verklighet för oss.

Eftersom snacket om duplicate content och dess negativa inverkan på Google fortsätter har jag bestämt mig för att göra ett litet experiment. Eftersom jag har egna erfarenheter av att duplicate content inte alls behöver vara något stort problem ställer jag mig lite frågande till varför det blivit ett så hett diskussionsämne. Det verkar som att folk kan nojja över minsta lilla som återfinns någon annanstans på webben.

Ett tydligt tecken på att faran med duplicate content är överdriven hittar man bl.a. i de många TT-telegram som helt oförändrade hjälper till att fylla minst fem svenska dags- och kvällstidningar dagligen. Trots att de publicerar ”artiklar” som är identiska fortsätter de alla att ranka med hjälp av samma texter. På dessa sidor finns dock delar som inte är desamma som hos de andra tidningarna. Jag tänker främst på navigation och utdrag från andra artiklar som ofta visas under den aktuella artikeln.

För experimentlustans skull kommer jag att ”offra” två av mina LLL-domäner för ändamålet. På dessa domäner kommer jag att lägga upp exakt samma sidor. De kommer inte skilja sig ett dugg från varandra. Precis allt kommer vara detsamma, från indentering och taggar till innehåll i rubriker och brödtext. För att undvika medvetet och omedvetet sabotage kommer jag hålla dessa sajter hemliga till dess att experimentet kan anses som avslutat.

Förhoppningsvis kommer jag kunna svara på om duplicate content är ett hot mot din sökmotoroptimering, eller om det är kraftigt överdrivet.

Andra inlägg om detta experiment:
SEO-experiment: Duplicate content
SEO-experiment: Duplicate content (1)
SEO-experiment: Duplicate content (2)
SEO-experiment: Duplicate content (3)

Jag reagerade på en intressant sak på Google sök nyss. Det var ett mycket sofistikerar ”Sökresultat i realtid” som rullade på andraplatsen för sökningar på ”the phone house”. Där rullas Twitter-kommentarer ut i serpen. Förstaplatsen bestod av ett nyhetsresultat från IDG. Den officiella sidan var för tillfället nedknuffad till en tredjeplats. Google är riktigt snabba på att snappa upp diskussioner och för vilka sökorde de är relevanta.

På kwm.se har jag hittils skapat endel kategorier men efter en stund tog min fantasi slut. Jag får helt enkelt fylla på allteftersom. Denna WordPress-lösning innebär flera  fördelar, både för skribenterna och mig. Skribenterna kan själva utforma länkarna som de vill och jag kan lägga min tid på annat än att flytta över texter från Word-dokument till HTML-filer.

Jag kan också komma in på SEO när jag pratar med vännerna om något helt annat. Ord som Google, hemsida och internet är ord som lätt triggar igång mig. Ofta är de intresserade till en början men tröttnar när jag blir alltför detaljerad. Det här med Google och webben är ju trots allt något som alla kan relatera till nu för tiden. Många saknar dock förståelse för den bakomliggande tekniken. Varför ska de egentligen ha kunskap om det? Det viktigaste för dem är ju att t.ex. Facebook fyller sitt syfte, inte om det görs med PHP, ASP.NET eller Javascript. Undrar om bilmekaniker tänker på samma sätt, och stör sig på folk som inte är intresserade av vad som gör att bilen rullar framåt eller kan svänga. Men för bilisterna är det inte det viktiga, det är att de kommer dit de ska.

Jag får helt enkelt hålla SEO:n för mig själv och endast diskutera den med likasinnade. Har ni någon yrkes- eller hobbyskada som liknar min, berätta gärna om den. Släpp ut det bara :)

Först och främst måste jag ge Simon Sundén och Binero cred för idén till detta blogginlägg.

Väl medveten om risken att försöka framstå som en SEO-guru låter jag alla som hittar detta inlägg i tid ställa några SEO-frågor till mig. Jag är långt ifrån allvetande men tror i alla fall att jag kan bidra med någog, samt reda ut lite frågetecken om SEO. Jag vill inte sätta några direkta begränsningar utan hoppas att det inkommer rimliga frågor. Räkna med att jag inte kommer kunna svara på frågor som ”Efter en noggrann analys från din sida, vilka saker bör jag ändra på min webbplats?”. Det vill säga stora frågor som rör en specifik webbplats.

Jag kommer löpande svara  på de frågor som ställs i kommentarerna till detta inlägg. Preliminär tidsgräns är satt till kl. 17.00 fredagen den 18 februari. Frågestunden är förlängd tills vidare. Fråga på bara, så ska jag försöka leverera svar.

Nu var det ju City Network detta inlägg skulle handla om, men jag ville ändå ge en kortare presentation av gästbloggaren. Hoppas min snabba efterforskning stämmer bara. Att City Network nu börjar informera och lära sina kunder om sökmotoroptimering ser jag som mycket positivt. Detta behöver absolut inte vara ett hot mot alla SEO-konsulter som finns runt omkring oss, utan fungerar nog snarare som reklam. Den största fördelen får såklart ClearSense som står för artikelserien på City Network, men även andra tjänar på att SEO uppmärksammas ännu mer.

Nu återstår bara att City Network migrerar mig till den nya kontrollpanelen. Då har de antagligen kvar mig som kund under flera år framöver.

Min uppfattning är att synlighet på webben är, och kommer bli alltmer, viktigt. Nu för tiden räcker det ofta inte att bara ha en webbplats, man måste också synas för de som eftersöker företagets varor eller tjänster. Innan Google och den sociala webben räckte det kanske att ha företagets webbplats listad i en företagskatalog, en digital variant av Gula Sidorna. Eller så spred man sin webbadress offline, genom t.ex. visitkort. Nu för tiden förväntar sig många kunder att de kan hitta varor och tjänster genom en enkel Google-sökning. Syns man inte där, så är man helt osynlig för många. Visst kan man ha tur och dyka upp i sökresultatet med en företagsprofil i någon katalog, men det är inte så troligt vid sökningar på generella söktermer som sökningar på företagsnamnet.

När jag ändå är inne på företagens synlighet så pratas det mycket om att vara aktiv i sociala medier som Facebook och Twitter. Det tycker jag är en bra idé eftersom det bidrar till en levande diskussion mellan företag och konsument. Det är också en bra möjlighet för företagen att samla eventuell negativ kritik till en kommunikationskanal de själva kontrollerar. Ett företag har mycket att tjäna på att vara observant på forum-diskussioner som handlar om dem. De har chansen att visa sig hjälpsamma eller bemöta felaktig kritik direkt i det aktuella flödet.

Det handlar alltså inte bara om att synas med sin egen webbplats, utan även direkt i de olika diskussionerna på forum, Facebook och Twitter. Dessa syns ju också vid Google-sökninngar. Företaget borde rimligtvis gynnas av att ha ett finger med i spelet på alla viktiga Google-träffar, även de som inte har med den egna webbplatsen att göra. Negativ kritik bör bemötas med försiktighet så att ett klumpigt uttalande inte gör saken ännu värre.

Nu skulle det inte handla om ASP utan om den SEO jag som nybörjare utförde på deras sajt. Jag kände mig lite som en arkeolog som hittade ett gammalt fynd som länge legat gömt under ytan. Jag hade använt många onödiga meta-taggar som copyright, revisit-after, rating, googlebot och robots. Den sista, robots, är väl ok att använda, men främst om man inte vill att sidan ska indexeras. Att inte ha med den är ett automatiskt godkännande av indexering. Jag hade dessutom spammat meta-keywords med ett tjugotal sökord per sida. Det fanns också många dubletter av meta-description och dessa är fortfarande långt ifrån optimala.

Efter en Google-sökning upptäckte jag även att jag använt Javascript för att backa tillbaka från en sida till den föregående. Inte bra SEO! Istället var jag tvungen att koda en liten serverside-lösning  som genererade en riktig URL att backa tillbaka till.

Avslutningsvis måste jag nämna CSS:en som såg helt bedrövlig ut. Jag hade använt mig av många onödiga saker och det var total brist av hierarki/arv. Hoppas ni fattar vad jag menar trots min brist på fackterminologi.

Rodnar ni också när ni ser era gamla skapelser?

Nu har jag på allvar börjat använda mig av artikelkataloger för att skapa sökmotorvänliga inlänkar till några av mina sajter. Förhoppningsvis kommer jag med superrelevanta artiklar kunna stärka dem ytterligare på viktiga sökord. Det jag tvekar mest på med denna metod är att många artikelkataloger inte har den riktiga styrkan man vill åt.

De får generellt få naturliga inlänkar samtidigt som de har utlänkar i varje artikel. Detta ska jag nu försöka parera genom att välja artikelkataloger med PR2 eller högre. Detta eftersom pagerank ändå är ett mått på den styrka de får genom länkar. Den lite sämre styrkan jag får genom mina länkar hoppas jag kunna väga upp med relevanta texter. Min egen teori är att det ord eller den fras man länkar till sin egen sajt ska förekomma både innan och efter länken i texten. Sedan ska den ju dessutom återfinnas på sidan som blir länkar.

Jag började för mågra månader sidan med en artikel på Halsoartiklar.se. I förrgår fick jag ytterligare tre artiklar godkända där. Den artikelkatalogen har i och för sig bara PR0, men eftersom jag redan  hade ett konto där så slängde jag upp några till. Den andra katalogen jag valde är Tusenresor.se. Den har PR2 och där har jag just nu tre artiklar som väntar på godkännande. Jag ska skriva ytterligare en innan jag drar vidare till nästa artikelkatalog.

Min strategi är nu att jobba stenhårt med de tre sajter som har störst potential och genererar störst intäkter. Det känns särskilt relevant när jag skriver artiklar på 300 ord för att få en länk i utbyte. Varför lägga ner den tiden och energin på sajter som ännu inte visat sig ha potential. Dem kan jag sökmotoroptimera med länkbyten och dylikt till det känns motiverat att skriva artiklar till dem.

Målet är att inom kort ha 30 artiklar publierade på 10 artikelkataloger. Därefter får jag göra någon form av utvärdering för att se om det är värt att fortsätta med artikelskrivandet. Jag tror redan nu att artikelkataloger är en bra väg att gå eftersom man lätt kan skapa den rätta relevansen mellan länkande och länkad sida.

Vad har ni för tankar kring artikelkataloger? Använder ni er av dem, och i så fall med gott resultat? I teorin tycker jag de borde funka bra eftersom det snackas så mycket om relevans i länkarna nu för tiden.

Kolla in det tidigare inlägget ”Bygga länkar” för en lista över svenska artikelkataloger.

Länkbyte

Ett länkbyte bör göras med så relevanta sajter att du lätt kan få ett ord eller en fras länkad direkt i innehållet. En relaterad sajt ger extra värde åt din länk. Lite förenklat är en sajt är relaterad (i Googles ögon) om ditt länkade sökord eller fras dyker upp fler gånger på sidan du blir länkad från. Undvik länkar från sidfot eller länksida eftersom länkens placering är av stor betydelse. På länksidor konkurrerar du ofta om länkjuicen med många andra länkar, och dessutom på en ganska innehållsfattig sida. I sidfoten hamnar din länk långt ner på sidorna vilket är ett tecken på att den inte är särskilt viktig.

När du gör länkbyten bör du eftersträva att få så bra länkar som möjligt, eller i varje fall lika bra som de du ger ifrån dig. Personligen föredrar jag länkar i innehållet på startsida eller undersida. Helst ska det länkade ordet ligga så högt upp i texten som möjligt, gärna i första meningen under huvudrubriken. Det är också en stor fördel om din ankartext återfinns i huvudrubriken eller någon underrubrik.

Skriv artiklar

Det finns många artikelkataloger som erbjuder dig att publicera artiklar i utbyte mot att du får en eller flera länkar till din sajt. För att få bästa effekt ska du skriva artiklar till olika artikelkataloger. På så får du en spridning av länkar från flera sajter/domäner. Har du flera sajter så kan du med fördel skriva en artikel var till på samma artikelkatalog och sedan gå vidare och upprepa samma procedur på nästa. Tänk på att dina artiklar ska vara unika annars är risken stor att Google inte indexerar dem.

Lista över svenska artikelkataloger

Länkkataloger

En länk från en länkkatalog är generellt inte lika värdefull som om den kommer från en relaterad text i en artikelkatalog. Fördelen är däremot att det går snabbare att producera länkar från länkkataloger. Se dessa länkar som en extra krydda. Länkkataloger bör inte stå för den största andelen inlänkar eftersom de inte värderas särskilt högt. Svenskasajter.com är en länkkatalog jag brukar använda eftersom den är väldigt smidig. Där får man nämligen godkänna sina egna länkar genom en bekräftelselänk i ett mail man får skickat till sig. Dessutom får man två länkar från olika sajter; dels från www.svenskasajter.com, men även från ett inlägg på Svenskasajter.blogspot.com.

Kolla in SEO-Forums lista över sökmotorvänliga länkkataloger, där hittar du de bästa och mest SEO-vänliga länkkatalogerna.

Kommentera bloggar

När du kommenterar blogginlägg får du oftast möjligheten att ange en sajt som ska länkas från kommentaren. Många bloggar använder NoFollow, men länkarna kan ändå ge lite trafik. Bloggar som ligger på Blogg.se använder inte NoFollow på kommentarslänkar. Kommentera i första hand blogginlägg som är relaterade till din sajt. Spamma inte, utan skriv vettiga kommentarer.

Gästblogga

Genom att gästblogga hos andra kan du i utbyte få länkar tillbaka till din egen blogg eller sajt. Det är också ett ypperligt tillfälle att nå ut till läsare som annars inte skulle upptäckt dig. På så sätt kan du alltså både få länkar och nya läsare till din blogg. De nya läsarna kanske dessutom länkar till dig från sina egna bloggar.

Senast uppdaterat: 2011-09-09

Listan över svenska artikelkataloger är flyttad till en egen sida här på Wedholm.net. Lista över svenska artikelkataloger.

Jag blev plötsligt väldigt snopen när jag möttes av detta meddelandet: ”Google Verktygsfält är tyvärr bara tillgängligt för Internet Explorer och Firefox”. Google har alltså gjort sig mödan att både skapa en plugin (Toolbar) och en egen webbläsare (Chrome) men inte tänkt att det kunde vara på sin plats att kunna kombinera dessa två.

Jag får väl kicka igång IE7 för en stund då…

Här kommer jag först och främst  fokusera på djuplänkar som är optimerade för varje sida. Den sökmotoroptimering som gjorts på sidan (onpage) förutsätter jag är korrekt.

För att förklara hur jag tänker kring sökmotoroptimering av undersidor så hittar jag på en sajt som handlar om hotell i Sverige. För att göra det enkelt så har den bara två avdelningar; ”hotell i Stockholm” och ”hotell i Göteborg”. Under dessa listas sedan olika hotellrecensioner på egna sidor. För att visualisera hur sajten ser ut har jag skapat följande skiss.

Att man optimerar startsidan för frasen ”hotell i Sverige” är väl ganska naturligt. Att även optimera den för ”hotell i Stockholm” och ”hotell i Göteborg” är däremot inte något jag rekommenderar. Då är det betydligt enklare att få undersidorna att ranka bra på dessa fraser. En avgörande del av optimeringsarbetet är ju att sidan ska innehålla frasen du optimerar mot. Det går också ut på att få länkar, med bra och relevant länktext, till de olika sidorna. Att skapa länkar till startsidan som är optimerade för ”hotell i Stockholm” är slöseri eftersom länkarna gör mycket större nytta om dem pekar mot sidan ”hotell i Stockholm”. Genom att optimera undersidorna kan du kraftigt öka antalet sökord och -fraser som din sajt syns på.

Det jag vill förmedla med detta inlägg är att man ska se varje sida individuellt. Optimera de viktigaste sidorna mot deras respektive viktigaste och mest relevanta sökord/sökfraser.

Om du ska lansera en ny webbplats kan du mötas av att domännamnet du vill använda redan är upptaget under .se. Anser du att domännamnet är av yttersta vikt, t.ex. ett bra och väldigt relevant sökord så finns det andra toppdomäner som fungerar bra även på Google.se. Dessa är de generiska toppdomänerna .com, .net och .org, samt .nu. Bland dessa är .com och .nu att föredra, främst eftersom svenska internetanvändare är mest bekanta med dessa, utöver vår välkända .se. De generiska toppdomänerna är inte geografiskt bundna och du kan själv välja vilket geografiskt område din webbplats riktar sig mot i Google Webmaster Tools.

Att välja en .dk-domän kan verka som ett bra alternativ om .se-domänen är upptagen. Danmark ligger ju nära Sverige och språken är ganska lika. Jag tycker däremot inte att det är en bra lösning. Då är .com betydligt bättre, trots att den främst förknippas med USA. Det finns några svenska webbplatser under .dk, men tänk efter och försök dra dig till minnes senast du såg en .dk-domän i sökresultatet för sökningar på Google.se. Google kommer med största sannolikhet behandla din webbplats som en dansk sådan.

Vill du ha bästa möjliga utgångsläge bör du välja en .se-domän för den svenska marknaden. Detta gäller även generellt vilket land du än riktar dig mot, d.v.s. att använda landets egna toppdomän. Generiska toppdomäner som .com, .net och .org fungerar bra i de fall då landsdomänen i fråga är omgärdad av en massa krångliga regler och restriktioner. Alternativt om den är skamligt dyr att registrera.

Både jag själv, men även andra, har observerat mycket små förändringar av pagerank. Något som jag tycker stödjer teorin om att ett gammalt värde har rullats ut nu. Det är såklart inget ovanligt att man ligger kvar på samma pagerank om man inte aktivt har jobbat med inlänkar till en sajt. Nu är det däremot fråga om sajter som jag skaffat många nya inlänkar till, vissa av dem extra starka.

Nu när kalabaliken, som denna TBPR-export medfört, så småningom lägger sig ser jag fram emot en period av ”vanlig positionsoptimering”.

Det jag märkt med denna export är att det verkar vara svårare att komma upp i lite högre pagerank är tidigare. Jag har några sajter som stannat på PR3 trots att de borde skuttat upp till PR4. Den stora händelsen för egen del är att min gamla trotjänare Wasabi.nu halkat ner till PR3, efter att ha legat på en stabil PR4 under många år. Den har t.o.m. varit uppe på PR5 under en kortare tid.

Min tidigare gissning var inte helt rätt. Bilsemester.net steg t.ex. bara till PR3 och Wedholm.net fick ingen femma utan verkar ligga kvar på PR3.

Slutligen en liten brasklapp: Pagerank är inte allt i SEO-världen. Det är en av många faktorer Google väger in för att ranka en sida.

Kanske var det ett tecken att jag vaknade kl. 05.00 och inte kunde somna om. Försökte Google kontakta mig i min sömn och förmå mig att sätta mig vid datorn?

Jag får återkomma till detta senare under dagen, trots mitt förra inlägg om TBPR:s bristande betydelse. Det är ju ändå en händelse som många sett fram emot.

Att fokusera på det pagerankvärde som visas i Google Toolbar, och som även används på webbaserade tjänster som Pagerankme.com, gynnar inte din SEO särskilt mycket.

• Toolbar Pagerank visar inte det riktiga värdet, utan Google har internt ett annat mer exakt värde. TBPR är en uppskattning av det riktiga värdet, som kan vara kraftigt avrundat.
• Google kan sänka TBPR för vilken sajt som helst utan att denna förlorar positioner i serpen. Detta görs för att Google vill komma åt de sajter som köper och säljer länkar. Sänkt PR är (oftast) lika med sämre betalt för de länkar man säljer.
• TBPR har vanligtvis uppdaterats var tredje månad, men på senare tid ännu mer sällan. Internt uppdaterar Google pagerank utan att  det syns på TBPR.
• TBPR säger egentligen inget om en sajts trust, något som blir allt viktigare. Ett högt värde kan dock ge en antydan om hög trust.

Utifrån detta kan man börja fundera på andra sätt att värdera länkar från en specifik sajt. Google kravlar och indexerar viktiga sajter med tätare mellanrum för att ha ett aktuellt sökresultat. Genom att studera kravlings- och indexeringsfrekvensen för en sajt kan man mäta värdet av att ha en länk där.

Kravling (Crawling) är när en sökmotorrobot utforskar sidor och kopierar dem till servern för vidare analys.

Indexering (Indexing) är när en sida faktiskt rankar i sökresultaten genom sökmotorns algoritmer.

Kravling och indexering sker inte samtidigt utan det kan ta uppemot en månad mellan dessa beroende på sajtens auktoritet eller trovärdighet. Att ta reda på hur ofta en sida kravlas är inte så svårt. Det är bara att klicka på ”Cachad” brevid en länk i sökresultatet. Högst upp på sidan du kommer till syns ett meddelande från Google som upplyser om att ”det här är en ögonblicksbild av hur sidan såg ut den 7 jan 2011 19:42:35 GMT”. Datumet indikerar när sidan senast kravlades, dock inte när den indexerades senast. Det är alltså cache-informationen man ska övervaka.

Efter klick på ”cachad” ser du denna ruta på sidan du kom till.

Sajter som kravlas en gång per månad riskerar att inte ge så värdefulla länkar, medan dem som kravlas var eller varannan dag bör ge mer värdefulla länkar.

Att kolla när en sida blev indexerad är lite mer avancerat. Man måste gå till ”avancerad sökning” och aktivera filtret för datumintervall. Där väljer du dygn, vecka eller månad och gör sökningen. Då kommer du upptäcka att datumet för kravling och indexering skiljer sig och att t.o.m. nyligen kravlat innehåll ännu inte är indexerat.

Undersök alltså sidans indexeringsfrekvens. Ju oftare den indexeras, desto viktigare är den. En länk från en sida som indexeras ofta kommer säkerligen att behandlas som extra ”viktig”.

Kravel- och indexeringsfrekvensen styrs även av sajtens uppdateringsfrekvens. Om Google märker att den uppdateras en gång i veckan så kan Google-bot instrueras att göra besök veckovis. Alltså är detta sätt att värdera länkar från en sajt inte helt perfekt.

Som en kul grej ska jag försöka förutspå vilken pagerank några av mina sajter kommer hamna på. Här är mina gissningar med nuvarande PR inom parentes:

• Bilsemester.net PR4 (2)
• Lübeck.nu PR4 (0)
• Tysklandresa.se PR3 (1)
• Wasabi.nu PR4 (4)
• Wedholm.net PR5 (3)

Det är ganska optimistiska gissningar, men jag vill gambla lite. Jag skulel inte bli besviken om det blir sämre resultat när Google visar facit. PR4 på Bilsemester.net och Lübeck.nu skulle vara väldigt trevligt och är inte helt omöjligt eftersom jag satsat hårt på inlänkar till dem.

Har ni några gissningar ang. era egna sajter? Eller är pagerank så oviktigt att det inte ens funkar som ögongodis?

En viktig detalj tror jag är att fånga läsarens uppmärksamhet direkt och inte bli för långrandig i den text som ska fungera som länkbete. Detta är något jag har lite svårt för då jag lätt kan bli långrandig och vika av på sidospår. Det som ofta funkar bra som länkbeten är utförliga guider som löser ett problem; ”Så här stickar du en halsduk på 30 minuter”  eller ”Tjäna pengar på sin blogg – 10 enkla steg”. Sedan finns det länkbeten som är av det humoristiska slaget, t.ex. ett blogginlägg med två meningar text följt av en bild på en full ryss som stoppat in en vodkaflaska på ett konstigt ställe.

Även textens utformning sägs vara viktig för att länkbetet ska lyckas. En lång kompakt text har svårare att locka till läsning än en luftig styckesindelad text med flera beskrivande bilder. Att stopla upp innehållet i punkter eller underrubriker gör det lättare för besökarna att skumma igenom.

För att få fart på ett länkbete kan det vara nödvändigt att själv puffa lite för det i början. Men för att det ska få ordentlig spridning bör det även vara lätt för besökarna att dela på t.ex. Facebook eller Twitter. Kommer det ut i de sociala medierna så snappas det snart upp av bloggare som förhoppningsvis nämner det i ett inlägg.

Hur ska man använda ett länkbete som lyckats?

När ens länkbete lyckats och blivit länkat från många vill man ju dra nytta av länkpopulariteten man tjänat. Ibland kan ju syftet vara att stärka länkbetet självt på Google, men man kan även använda det för att stärka en annan sajt eller sida.

Detta kan man göra genom att länka till sajten eller sidan från länkbetet och på så sätt överföra länkkraft. Allra bäst resultat uppnår man om länkbetet är relaterat (behandlar samma ämne) till sajten som blir länkad.

Alternativ två är att helt enkelt lansera en ny sajt på adressen för länkbytet. Gör man detta så riskerar man såklart att förlora många av de länkar man fått när det upptäcks att innehållet inte är detsamma. Många länkar kommer dock ligga kvar i blogginlägg som blivit gamla och sedan länge försvunnit från bloggens förstasida. Denna lösning är inte särskilt schysst, men den mest effektiva ur ett SEO-perspektiv eftersom man inte förlorar länkkraft som vid vidarelänkning.

En redirect beter sig för besökarna på samma sätt som att man byter ut innehållet, men har den nackdelen att man förlorar länkkraft. En redirect kan dock vara nödvändig om länkbetets URL inte alls passar för sajten som var tänkt att stärkas.

Personligen föredrar jag det första användningsområdet; att länka vidare från länkbetet. Det är schysstast mot dem som varit vänliga att länka, men ger också länkbetet fortsatt liv och möjlighet att locka till sig ännu fler inlänkar.

För några år sedan gav jag kraft åt något man skulle kunna kalla för länkbete. Sajten låg på www.bannerexperiment.com och  gick ut på att alla som länkade fick en liten banner visad på sajten. Från början fanns det 500 bannerplatser som snabbt fylldes med nya inlänkade sajter. De som skickade flest besökare hamnade högst upp bland bannerplatserna. När alla bannerplatser varit upptagna en tid försvann plötsligt sajten och är nu ersatt av en parkeringssida. Domänen har idag PR3 vilket jag tycker är bra för en Adsense for Domains-sajt. Enligt Yahoo Site Explorer har den 18,642 inlänkar.

Här kommer i.a.f. ett citat från CatWeb:

”Jag kommer att behöva Er hjälp under 2011, annars kommer jag tyvärr tvingas lägga ner CatWeb. Så jag hoppas innerligt att Ni vill stödja mej- vilket ni gör genom att välja att handla hos mina annonsörer och sponsorer. Tack!”

Med tanke på hur enormt många affiliatelänkar hon har så bryter hon troligtvis mot någon regel angående att uppmana besökarna till klick. Någon brådska att lägga ner är det väl inte heller då .nu-domänen går ut 2013.

Ur ett SEO-perspektiv är kanske det största misstaget att köra samma sajt på både CatWeb.se och CatWeb.nu. Två identiska sajter alltså. Google verkar dock ha filterat bort .nu-domänen från sökresultatet.

Det ligger ju i länkkatalogers natur att ha många utlänkar, men Catweb har omkring 100 000 utlänkar varav uppskattningsvis 15 000 är döda.[1]

Den gamla PR1-sidan på home.swipnet.se/catweb/ ligger kvar utan redirect till .se eller .nu.

Går man vidare till källkoden så är det den äckligaste gröt jag någonsin smakat. En typisk Frontpage 1.0-skapelse. <table border=0 cellpadding=2 cellspacing=1 width=770 bgcolor=”#FFFFFF”>. Lite CSS skulle inte skada.

Detta är verkligen en länksamling som spårat ur. Den enda SEO-fördelen är att .nu-domänen är från 1999 och .se från 2002.

Åter till Rank Tracker. Nu har jag använt det i några dagar och lagt in några sajter. Hittils är jag mycket positivt överraskad av Rank Tracker, men det återstår nog många fler funktioner att upptäcka.  Man kan låta programmet ta in rankingdata från i stort sett vilken sökmotor som helst i världen, inte bara Google. Det gör att man även håller koll på sajternas placeringar på de betydligt mindre aktörerna Bing och Yahoo. Varje sajt man registrerar i programmet blir ett nytt projekt som sparas i en egen fil. Har man flera projekt öppna så kan man smidigt hoppa mellan dem i fliknavigeringen i programmets nederkant. Man kan enkelt mata in hur många sökord och -fraser man vill. Rank Tracker visar positioner ner till plats 100. Längre ner i sökresultatet är inte nödvändigt att gå eftersom trafiken från positioner under 30 är nästintill obefintlig.

Även om du hittar detta inlägg när gratiskampanjen gått ut så rekommenderar jag starkt att du investerar $99 i detta program. Det underlättar verkligen arbetet med att hålla koll på dina sajters positioner. Det underlättar den biten av din sökmotoroptimering.

Google är en av kritikerna och menar att de allra flersta användarna idag använder LCD-skärmar med normal bakgrundsbelysning. På denna typ av skärm krävs det mer energi för att visa en svart punkt än att visa en ljus. För plasmaskärmar skulle man däremot kunna spara energi med Blackle eftersom varje tänd pixel är energikrävande.

Jag stötte på Blackle för länge sedan och var redan från första stund skeptisk. Jag tycker det är ett tragiskt försök att spela på människors duktighet när det kommer till miljö och klimat. Extra tragiskt blir det ju när det antagligen är mer energikrävande än vanliga Google.

Här finns mer att läsa:
http://davidkpark.wordpress.com/2007/08/02/blackle-is-it-a-scam/

Att just Wikipedias internlänkning är något som gynnar SEO:n är väl ganska uppenbart när man kollar på i stort sett vilken Google-serp som helst. Det är inte ovanligt att en Wikipedia-artikel toppar sökresultatet, ännu mindre ovanligt är att Wikipedia inte finns med på förstasidan. Självklart beror deras placeringar inte enbart på internlänkning utan till stor del av massiv inlänkning till populära ämnen och artiklar. Det internlänkningen gör är att sprida kraften från de populäraste artiklarna till resten av sajten.

Nu ska jag slutligen återgå till Infoz.se för en stund. Den interna länkningen från andras artikelbidrag  kan säkert uppfattas som snyltande från min sida. Att jag använder deras texter för att ”promota” andra artiklar, och i slutändan andra utlänkar. Till mitt försvar säger jag att det man ger från sin artikel, får man som regel tillbaka från andra förr eller senare. Som jag ser det så är alla vinnare med en bra internlänkning.

Fram till nyår kommer jag ta det ganska lugnt med utvecklandet och sökmotoroptimerandet. Jag kommer nog inte helt lägga det på hyllan, men det mest krävande slitgörat får vänta. Lite ”semester” måste man ju tillåta sig. Bloggen kommer däremot få uppdateringar under julveckan och mellandagarna. Jag har ju som mål att ha 800 inlägg totalt till kl 24 på nyårsafton, vilket betyder att det är 35 kvar efter detta inlägg. Det blir riktigt svårt, men jag kämpar vidare.

Sökmotorkonsult.se
På Sökmotorkonsult bloggar Magnus Bråth om sökmotoroptimering. Bra gör han det dessutom. Här hittar man ofta intressant läsning och bra SEO-tips.

Nikke Index
Nikke lindqvist bloggar om sökmotoroptimering och Internet i allmänhet. Han är dessutom expert på ”Google-städning” inom vilket han erbjuder konsulttjänster.

En e-handlares bekännelser
Dan Nilsson har varit e-handlare sedan 2002 och har parallellt med sin entreprenöriella resa även hunnit skaffa sig en examen i Service Management med inriktning mot detaljhandel. Idag driver han ett e-handelsföretag och bloggar om e-handel.

Min resa till frihet
Andreas Bard är en entreprenör som brinner för att skapa och driva företag. På hans blogg får ni läsa om hans dagliga arbete som entreprenör.

Internetworld
Nätutgåvan av papperstidningen Internetworld. Tidningen riktar sig lite mer mot större företag och organisationer men kan vara mycket intressant för mindre aktörer som jag. De har t.ex. en artikel om WordPress från internetkonferensen Le Web i Paris. Har inte läst den så noga men där dödförklarar i alla fall Matt Mullenweg de kommersiella publiceringsverktygen.

OBS! Skrämmande dålig description. Den är fixad nu så Google får gärna uppdatera serpen :)

En grundförutsättning för att få sitelinks är att din sajt stabilt har legat etta i en SERP under längre tid. Det hävdas också att sökvolymen och det totala antalet indexerade sidor för en SERP har betydelse för möjligheten att sitelinks ska genereras. Att sökvolymen har så stor betydelse är jag skeptisk mot. Hur många söker egentligen på ”wasabi.nu” specifikt? Det sägs också att man ska ha fått ett större antal klick på sin länk i det aktuella sökresultatet, samt att domänen bör vara ganska gammal. Det är mycket ovanligt att en webbplats vars domän är yngre än 2 år får sitelinks.

Den interna länkstrukturen, navigationen, W3C-validering samt kraftfulla inlänkar är också något som kan påverka möjligheten att få sitelinks, även om vissa hävdar att det inte har någon större betydelse.

Fördelen med sitelinks är att din webbplats upptar större plats i sökresultatet och utmärker sig mer än konkurrenterna. Fler länkar, men med andra länktexter, ökar också chansen att användarna klickar sig in på just din webbplats.

De relevanta utlänkar jag tycker man bör lägga upp i SEO-syfte är sådan som pekar till sajter som Google har högt förtroende för. Jag brukar länka till en relaterad Wikipedia-sida för att jag tror detta kommer göra att även min sajt blir mer trovärdig. Självklart så  länkar jag inte med en optimal länktext för att inte ge Wikipedia-sidan en alltför bra länk. I vissa fall kan det vara stört omöjligt att ranka över en Wikipedia-artikel. Då kan det bästa vara att länka till den för att hoppas på att lite av Wikis rykte ska smitta av sig på den egna sajten.

Jag tror faktiskt man bör vara mer aktsam mot irrelevanta utlänkar, än inlänkar. Det väsrsta som kan hända med irrelevanta inlänkar är att de ner- eller nollvärderas. Det värsta som kan hända med alltför många irrelevanta utlänkar från en sajt är att Google helt tappar förtroendet för den.

Nu menar jag inte att man ska vara benhård och bara göra länkbyten med sajter som handlar om exakt samma ämne. Man kan nog ta ut svängarna en hel del, men att länka till Aktuell Rapport från en sajt om barnkläder kanske är i det mest vågade laget. Inte minst med tanke på vad besökarna skulle ha för åsikt om det.

Ha koll på dina utlänkar och länka inte till vad som helst bara för att du får en inlänk i utbyte.

Sämst

Får du din länk placerad på en länksida är den inte mycket värd. Det stora antalet utlänkar i kombination med lite innehåll på denna typ av sidor gör att Google inte värderar dem särskilt högt. En länkkatalog är en sajt som är uppbyggd av enbart länksidor. Även dessa hamnar i den sämsta kategorin enligt mig.

Dåligt

Länkar i sidfoten är inte speciellt värdefulla ur ett SEO-perspektiv, och inte heller ur ett trafikgenererande perspektiv. Besökarna har svårt att hitta länkar som är placerade längst ner på sidan. Det faktum att de är så ”osynliga” tolkar Google som att de inte är lika viktiga.

Bra

Länkar som är placerade i en kolumn (lite vid sidan om innehållet) på sidor med relaterat innehåll. Sidan bör ha ett mindre antal utlänkar som konkurrerar med din länk.

Mycket bra

Länkar som är placerade inuti relaterade texter på starka sidor med relativt få utlänkar. Ligger din länk nära en annan utlänk som som pekar till en sida som Google värderar högt ökar även det värdet på din länk.

För dessa råd för en lyckad länkstrategi

Skaffa inlänkar från sidor som uppfyller så många av följande punkter som möjligt:

1. Har många och bra inlänkar.
2. Har relaterat innehåll.
3. Är skriven på samma språk.
4. Inte allt för många utlänkar.

Länken ska ha följande egenskaper:

1. Rätt länktext.
2. Placerad i texten. Placeringen är viktig, där en länk i texten är bäst medan en länk i sidfoten är betydligt sämre.
3. Texten närmast länken är relevant för ditt innehåll.
4. Placerad i närheten av länkar som pekar till sidor med hög trust hos Google.

Moderna webbläsare som Opera 10.x har en mycket trevlig auto complete-funktion som gör att jag bara behöver skriva ”fa” eller möjligtvis ”fac” följt av enter för att komma in på Facebook. Det måste ju ändå slå Google, särskilt om användaren måste öppna en ny flik där Google är startsida och sedan göra en sökning. Hur det ligger till i Internet Explorer, som fortfarande är den största webbläsaren, vet jag inte. Min installation av IE7 har en form av auto complete, men man måste trycka nedåtpil följt av enter när en tidigare adress föreslås.

Visst är det så att jag också använder googlar för att hitta sajter jag redan känner till. Det handlar vanligtvis om Yahoo Site Explorer och Google Webmaster Tools som ligger på subdomän och i undermapp på respektive domän. Men det får vara slut med det, nu lägger jag till dem på speed dial i Opera på direkten.

Vad kan man som sökmotoroptimerare dra för nytta av detta sökbeteende? Jo, man skapar en sajt och siktar mot förstaplatsen för ”facebook”-sökningar. (Jag är inte allvarlig)

Jag tänkte använda denna strategi på min bilsemester-sajt. Istället för att enbart få trafik från förstaplaceringen så ska jag knipa de två första sökresultaten med två olika sajter. Intar man de 2-3 första placeringarna så får man en klar majoritet av alla klick på serpen. Den nya sajten kommer alltså får två uppgifter; att ranka bra och att stödja huvudsajten med en eller flera länkar. Tidigare när jag skapat stödsajter så har jag inte haft som målsättning att de ska ranka bra, utan bara länka för att hjälpa upp huvudsajten.

Nu återstår en hel del jobb med innehåll och inlänkar. Det borde inte vara så svårt att få upp .eu-sajten till förstasidan. Konkurrensen är inte jättehård på den serpen.

Har ni några strategier för serpdominans eller stödsajter att dela med er av? Tar tacksamt emot tips och råd.

Att bygga inlänkar kan vara både svårt och tidskrävande. I den bästa av SEO-världar skulle ju inlänkarna komma per automatik. För de flesta av oss som sysslar med SEO är så inte fallet.

Självklart är det så att sajter som verkligen förtjänar det automatiskt får sina inlänkar. Det handlar om sajter som blir så uppskattade att andra helt enkelt måste tipsa om dem. I min värld är GSERP en sådan tjänst. Jag tycker den är mycket användbar och använder den dagligen. Även när det kommer till rena innehållssidor så kan man såklart få många naturliga inlänkar. Jag har några sajter som är så innehållsrika (och  uppskattade tror jag) att de faktiskt lyckas få några länkar då och då. Satsar man på kvalitet så får man som regel något tillbaka.

Länkbyten är helt klart mitt främsta verktyg för att skaffa inlänkar. Jag gör nästan uteslutande bulk-byten (flera på sama gång med samma person). Detta för att det både ska bli tidseffektivt och kvantitativt. Jag stirrar mig inte blind på pagerank utan förespråkar istället relevans.

Genom att kommentera blogginlägg kan man få länkar till sina sajter. Även om dessa inte är lika starka som bra genomförda länkbyten så funkar de som krydda på moset. Jag försöker hålla mig till att länka till Wedholm.net när jag kommenterar webbrelaterade bloggar. Då och då (främst nu på senare tid) har jag länkat till några nya sajter för att ge dem lite extra kräm i uppstarten.

Länkbeten är svåra men kan vara mycket effektiva om de funkar. Ett länkbete är något som finns till enbart för att få inlänkar. Det ska vara så roligt, skrämmande, häpnadsväckande eller informativt att alla bara måste länka till det. När man fått en massa länkar till sitt länkbete så länkar man helt enkelt från den sidan till en annan sida man vill ge styrka. Alternativt lägger man bara ner sajten med länkbetet och startar upp den sajt man egentligen vill ge kraft på samma domän.

Finns det någon som vill byta länkar med mig så är det bara att slänga iväg ett mail.

SEO-experiment: Google och NoFollow

Bakgrund

Det verkar råda enighet om att Google inte indexerar sidor genom NoFollow-länkar. På engelska Wikipedia kan man bl.a. läsa följande:

Google states that their engine takes ”nofollow” literally and does not ”follow” the link at all. However, experiments conducted by SEOs show conflicting results. These studies reveal that Google does follow the link, but does not index the linked-to page, unless it was in Google’s index already for other reasons (such as other, non-nofollow links that point to the page). http://en.wikipedia.org/wiki/Nofollow

Jag nöjer mig självklart inte med detta utan genomför mitt eget experiment.

Frågeställning

Alla länkar som pekar mot den aktuella sidan innehåller attributetrel med attributnamnet nofollow. Detta betyder att Google inte ska skicka vidare något värde till den länkade sidan. Men kommer Google att indexera sidan utan att för den sakens skulle ge den någon extra länkkraft? Det är vad jag ska ta reda på genom detta experiment.

• Indexerar Google en webbplats, som inte är indexerad sedan tidigare, genom enbart NoFollow-länkar.

Syfte

Jag vill med detta experiment slå fast eller avfärda den rådande inställningen till NoFollow-länkars förmåga att få andra sidor indexerade av Google.

Metod

Genom att beskriva den metod jag använt gör jag det möjligt för andra att upprepa detta experiment för att se om dem når samma resultat.

Jag började med att skapa en enkel webbplats bestående av en sida som innehåller exakt 281 ord, samt en huvudrubrik (H1) bestående av två ord. Sedan tidigare vet jag att detta är tillräckligt för att Google ska indexera den. Trots denna övertygelse valde jag ändå för säkerhets skull, att nio dagar in i experimentet, utöka texten med 221 ord, vilket gjorde att den till slut innehöll totalt 502 ord.

Sidan fick därefter 5 st NoFollow-inlänkar från olika webbplatser på varsitt domännamn. Efter det väntade jag på att Google skulle omindexerat varenda en av de länkande sidorna. Detta för att vara säker på att Google ska haft möjlighet att upptäcka länkarna. För att veta om Google har sett dem tittar man på den cachade versionen av sidorna som länkar till experimentsajten. Finns de med där så vet man att sökmotorn har upptäckt länkarna.

När alla de länkande sidorna omindexerats och länkarna är synliga i Googles cache börjar en minst 10 dagar lång väntan. Detta för att ge Google tillräckligt med tid att överväga en inkludering i index.

Experimentsidan återfinns på följande adress: http://www.brablogg.se. Detta är första gången den länkas med DoFollow.

Utfall

18 dagar in i experimentet hade alla de länkande sidorna blivit omindexerade av Google. Genom cache-versionen kunde jag också se att alla länkar hade hittats av Google. För säkerhets skull har jag även tittat i Yahoo Site Explorer för att se om andra webbplatser länkat till experimentsidan utan att använda NoFollow. Yahoo Site Explorer visade bara de fem länkar som jag skapat till sidan.

Trots dessa fem inlänkar dyker den inte upp i Googles sökresultat när man söker på ”site:http://www.brablogg.se”.

Baserat på det som framkommit genom detta experiment kan jag dra slutsatsen att Google inte indexerar sidor genom s.k. NoFollow-länkar. Det som står på engelska Wikipedia stämmer med andra ord. Google indexerar inte en tidigare oindexerad sida genom NoFollow-länkar.

Syftet med experimentet var att gå till botten med om Google indexerar en tidigare oindexerad sajt med hjälp av enbart NoFollow-inlänkar. Därför återstår, som jag ser det, bara ett sista test. Nämligen att länka till sajten med en DoFollow-länk för att se om Google då indexerar den. Om så inte är fallet måste jag göra om experimentet med en innehållsrikare sajt. Jag är dock ganska säker på att den kommer indexeras genom en riktig länk eftersom jag har fått betydligt innehållsfattigare sidor indexerade.

Slutligen måste jag säga att det hade varit mycket roligare att kunna visa på ett motsatt resultat. D.v.s. att man kunde få en tidigare okänd sajt indexerad genom NoFollow-länkar.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet använder sig av två identiska sajter. Vansterpartiet.se och www.vansterpartiet.se. Det skulle inte skada om de gjorde en 301 Permanent redirect från den ena till den andra.

Sajten har en H1:a som innehåller en länk med länktexten ”Vänsterpartiet”. Även H2 och H3 används.

Vänsterpartiet återfinns på de fyra översta sökresultaten på partinamnet. Även de fyra sista positionerna verkar alla vara sajter som kontrolleras av partiet. Däremellan ligger Wikipedia och DN.

Miljöpartiet

Har helt missat det här med korrekta redirects. Det är Mp.se som är huvuddomän men den använder en 302 Object moved till www.mp.se/templates/Mct_177.aspx?number=165788. Det bästa hade ju såklart varit att placera sajtens startsida direkt på domänen. Det näst bästa hade varit att använda en 301 Permanent redirect. Partiet har även domänen miljopartiet.se. Miljopartiet.se och www.miljopartiet.se skickar besökarna till mp.se med en 302 Found, som i sin tur genomför ytterligare en 302 Found till /templates/Mct_177.aspx?number=165788. Många och dåliga redirects.

På sajten använder de bl.a. en mycket bra H1:a (Miljöpartiet de gröna). Innehållet på startsidan består huvudsakligen av ett Facebook-flöde. Inte helt optimalt kanske, men det är ju trevligt att de är sociala av sig.

Miljöpartiets sajt återfinns på de två översta positionerna. Därefter kommer Wikipedia och DN. Sedan kommer partiets Twitter- och Facebook-sida. Piratpartiets sajt dyker upp på förstasidan med en artikel om att Miljöpartiet sviker ett fildelningslöfte.

Socialdemokraterna

Sossarna har valt www.socialdemokraterna.se som huvuddomän. från socialdemokraterna.se görs en 302 Found till www-varianten.

Sajten har en bra rubrikstruktur med H1 följt av H2. H1:an är inte partinamnet utan den senast publicerade artikelns rubrik blir H1:a. De verkar ha experimenterat lite med title-taggen ”Upprörd över orättvisor? – www.socialdemokraterna.se”. I sökresultatet har sossarna lagt beslag på de tre första positionerna. Därefter komer ett nyhetsresultat följt av Wikipedia och DN. Resten av förstasidan innehas av andra socialdemokratiska domäner samt deras YouTube och Twitter.

Centerpartiet

Centern använder sig korrekt av en 301 Permanent redirect från centerpartiet.se till www.centerpartiet.se.

Startsidan har en H1:a med texten ”Välj Centerpartiet på söndag!”. Den syns däremot inte någonstans på sajten och någon annan H1:a finns inte.

I sökresultatet för ”centerpartiet” innehar partiet de tre första placeringarna. Därefter kommeri vanlig ordning Wikipedia och DN följt av andra Centern-vänliga sajter.

Folkpartiet

Folkpartiet använder sig korrekt av en 301 Permanent redirect från folkpartiet.se till www.folkpartiet.se.

Webbplatsen saknar H1:a men har en H2:or och H3:or.

Sökresultatet för ”folkpartiet” följer samma mönster som de ovanstående, men avviker på de sista posistionerna som innehas av mynewsdesk.com och svd.se.

Moderaterna

Moderaterna har gjort en 301 Permanent redirect från www.moderat.se till www.moderat.se/web/Hem.aspx. Från moderat.se har man gjort en 302 Redirect till www.moderat.se, som i sin tur gör det förstnämnda.

Moderaternas partisajt använder bara H1:or till rubriker. De andra rubrikerna H2, H3 etc. har man struntat i.

Moderaterna innehar de två första positionerna för sökning på partinamnet följt av Wikipedia och DN. De resterande sex resultaten är sajter relaterade till moderaterna. D.v.s. sajter som de kan antas ha kontroll över.

Kristdemokraterna

Kristdemokraterna har två identiska sajter, med och utan www. Det görs alltså ingen redirect från kristdemokraterna.se till www.kristdemokraterna eller vice versa.

Sajten innehåller tre H1:or men även H2 och H3 används på sina håll.

I sökresultatet återfinns www.kristdemokraterna.se på de tre första positionerna. På position fyra kvalar www.kristdemokrat.se in, son endast består av en sida där besökaren ombedes klicka sig vidare till partisajten. Därefter kommer Wikipedia och DN i vanlig ordning, följt av ännu mer sajter kontrollerade av KD.

SLUTORD

Att det finns brister står helt klart efter denna snabba undersökning. Jag går absolut inte på djupet men hittar ändå slarv och okunskap om bl.a. redirects och rubriker. Det är ganska allvarliga missar och att dessa sajter klarar sig bra beror nog enbart på deras styrka, mycket inlänkar och hög trust.

En genomgående trend för alla partier är att Wikipedia och DN placerar sig på position 4-5 vid sökningar på partinamnen. Att Wikipedia  är stark är ingen nyhet och att de placerar sig bra  i stort sett överallt är nog få som missat. Dagens Nyheter är inblandade i alla partiers serpar och har för detta fått beröm av Nikke Lindqvist.