Den nya cookie-lagen är resultatet av ett EU-direktiv som ska stärka internetanvändarnas integritet. Redan den första cookielagen från 90-talet tillkom (som jag uppfattat det) efter en skrämselkampanj i media. Det blåstes upp att farliga cookies i hemlighet placerades på internetanvändarnas datorer så att de kunde spåras.

I skrivande stund följer bl.a. regeringen.se och polisen.se lagen och ber användaren om tillåtelse. Det finns däremot flera stora svenska sajter som inte följer denna lag. Jag klandrar dem inte, eftersom jag själv är emot den, men vissa borde leva som de lärde.

Svenska sajter som bryter mot nya cookielagen

• www.datainspektionen.se (Vi skyddar din integritet i IT-samhället)
• www.skatteverket.se (Skatteverket – Tar emot donationer från svenska folket)
• www.gotahovratt.se (Göta hovrätt)
• www.domstol.se (Sveriges domstolar)
• www.svea.se (Svea hovrätt)
• www.linkopingstingsratt.domstol.se (Linköpings tingsrätt)
• www.socialdemokraterna.se (Socialdemokraterna)
• www.moderat.se (Moderaterna)
• mp.se (Miljöpartiet)
• www.vansterpartiet.se (Vänsterpartiet)
• www.piratpartiet.se (Piratpartiet)
• www.aftonbladet.se (Aftonbladet)
• www.kristdemokraterna.se (Kristdemokraterna)
• www.centerpartiet.se (Centerpartiet)
• www.expressen.se (Expressen)
• www.abf.se (Arbetarnas bildningsförbund)
• www.riksdagen.se (Sveriges riksdag)
• www.asaromson.se (Åsa Romson, Miljöpartiet)
• falkvinge.net (Rickard Falkvinge, Piratpartiet, integritetsivrare)
• www.annieloof.se (Annie Lööf, Centerpartiet)

TechWorld om nya cookie-lagen: www.idg.se/…/foljer-du-nya-cookie-lagen

Vad är så frustrerande med detta?

Denna lag slår mot sådana som mig, svenska affiliates, som gynnar svenska företag genom att hosta sina webbplatser inom landet. Samtidigt struntar flera stora svenska sajter, många med anknytning till staten, fullständigt i denna lag. Det är inte rimligt att behöva fråga sina besökare om lov att få tjäna pengar på deras besök. Det skulle leda till misstänksamhet och utebliven provision, helt i onödan. I förlängningen skulle också efterfrågan på svensk webbhosting sjunka eftersom det blir svårare att göra pengar på affiliate i Sverige.

Nu har cookies funnits länge, och den tidigare lagen har följts lite halvt som halvt. Trots detta har jag inte hört talas om någon person som fått sin identitet kapad p.g.a. cookies. Vad är det lagen ska skydda internetanvändarna mot egentligen? Är det inte bara ett överdrivet hot mot den personliga integriteten?

I ren protest kommer jag att inhandla mina hårddiskar i Tyskland under de återkommande, och trevliga, semester-/shoppingresorna. Den lägre momsen i Tyskland gör att det blir en ännu bättre affär. Efter lite slarvigt letande hittade jag denna Samsung 1TB för €86 (770 kr).

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet använder sig av två identiska sajter. Vansterpartiet.se och www.vansterpartiet.se. Det skulle inte skada om de gjorde en 301 Permanent redirect från den ena till den andra.

Sajten har en H1:a som innehåller en länk med länktexten ”Vänsterpartiet”. Även H2 och H3 används.

Vänsterpartiet återfinns på de fyra översta sökresultaten på partinamnet. Även de fyra sista positionerna verkar alla vara sajter som kontrolleras av partiet. Däremellan ligger Wikipedia och DN.

Miljöpartiet

Har helt missat det här med korrekta redirects. Det är Mp.se som är huvuddomän men den använder en 302 Object moved till www.mp.se/templates/Mct_177.aspx?number=165788. Det bästa hade ju såklart varit att placera sajtens startsida direkt på domänen. Det näst bästa hade varit att använda en 301 Permanent redirect. Partiet har även domänen miljopartiet.se. Miljopartiet.se och www.miljopartiet.se skickar besökarna till mp.se med en 302 Found, som i sin tur genomför ytterligare en 302 Found till /templates/Mct_177.aspx?number=165788. Många och dåliga redirects.

På sajten använder de bl.a. en mycket bra H1:a (Miljöpartiet de gröna). Innehållet på startsidan består huvudsakligen av ett Facebook-flöde. Inte helt optimalt kanske, men det är ju trevligt att de är sociala av sig.

Miljöpartiets sajt återfinns på de två översta positionerna. Därefter kommer Wikipedia och DN. Sedan kommer partiets Twitter- och Facebook-sida. Piratpartiets sajt dyker upp på förstasidan med en artikel om att Miljöpartiet sviker ett fildelningslöfte.

Socialdemokraterna

Sossarna har valt www.socialdemokraterna.se som huvuddomän. från socialdemokraterna.se görs en 302 Found till www-varianten.

Sajten har en bra rubrikstruktur med H1 följt av H2. H1:an är inte partinamnet utan den senast publicerade artikelns rubrik blir H1:a. De verkar ha experimenterat lite med title-taggen ”Upprörd över orättvisor? – www.socialdemokraterna.se”. I sökresultatet har sossarna lagt beslag på de tre första positionerna. Därefter komer ett nyhetsresultat följt av Wikipedia och DN. Resten av förstasidan innehas av andra socialdemokratiska domäner samt deras YouTube och Twitter.

Centerpartiet

Centern använder sig korrekt av en 301 Permanent redirect från centerpartiet.se till www.centerpartiet.se.

Startsidan har en H1:a med texten ”Välj Centerpartiet på söndag!”. Den syns däremot inte någonstans på sajten och någon annan H1:a finns inte.

I sökresultatet för ”centerpartiet” innehar partiet de tre första placeringarna. Därefter kommeri vanlig ordning Wikipedia och DN följt av andra Centern-vänliga sajter.

Folkpartiet

Folkpartiet använder sig korrekt av en 301 Permanent redirect från folkpartiet.se till www.folkpartiet.se.

Webbplatsen saknar H1:a men har en H2:or och H3:or.

Sökresultatet för ”folkpartiet” följer samma mönster som de ovanstående, men avviker på de sista posistionerna som innehas av mynewsdesk.com och svd.se.

Moderaterna

Moderaterna har gjort en 301 Permanent redirect från www.moderat.se till www.moderat.se/web/Hem.aspx. Från moderat.se har man gjort en 302 Redirect till www.moderat.se, som i sin tur gör det förstnämnda.

Moderaternas partisajt använder bara H1:or till rubriker. De andra rubrikerna H2, H3 etc. har man struntat i.

Moderaterna innehar de två första positionerna för sökning på partinamnet följt av Wikipedia och DN. De resterande sex resultaten är sajter relaterade till moderaterna. D.v.s. sajter som de kan antas ha kontroll över.

Kristdemokraterna

Kristdemokraterna har två identiska sajter, med och utan www. Det görs alltså ingen redirect från kristdemokraterna.se till www.kristdemokraterna eller vice versa.

Sajten innehåller tre H1:or men även H2 och H3 används på sina håll.

I sökresultatet återfinns www.kristdemokraterna.se på de tre första positionerna. På position fyra kvalar www.kristdemokrat.se in, son endast består av en sida där besökaren ombedes klicka sig vidare till partisajten. Därefter kommer Wikipedia och DN i vanlig ordning, följt av ännu mer sajter kontrollerade av KD.

SLUTORD

Att det finns brister står helt klart efter denna snabba undersökning. Jag går absolut inte på djupet men hittar ändå slarv och okunskap om bl.a. redirects och rubriker. Det är ganska allvarliga missar och att dessa sajter klarar sig bra beror nog enbart på deras styrka, mycket inlänkar och hög trust.

En genomgående trend för alla partier är att Wikipedia och DN placerar sig på position 4-5 vid sökningar på partinamnen. Att Wikipedia  är stark är ingen nyhet och att de placerar sig bra  i stort sett överallt är nog få som missat. Dagens Nyheter är inblandade i alla partiers serpar och har för detta fått beröm av Nikke Lindqvist.

Jag tror också att just hypen kring Sverigedemokraterna.de hjälpte till att dra upp antalet sökningar på just ”sverigedemokraterna”.  Folk ville helt enkelt se resultatet med egna ögon efter att de läst om det.

Att enbart titta på dessa siffror är ju knappast en vetenskaplig metod för att utse valets webbvinnare. Det finns många fler faktorer man kan väga in i bedömningen, t.ex. Twitter, Facebook, bloggar och utformning av partisajter.

Det som är skrämmande (förutom SD) är att Miljöpartiet växer ganska kraftigt. Ett parti vars stora fråga är den s.k. ”klimatkrisen”. De vill göra gigantiska investeringar i ”klimatsmarta” lösningar trots att frågan om koldioxiden långtifrån är utredd. Det visar att samma rädsla som SD spelar på även funkar för Miljöpartiet, även om hotet kommer från ett annat håll. De vill driva igenom en energiväxling från fossila bränslen till eldriven kollektivtrafik med klimatet som den stora anledningen, och att oljan kommer ta slut som underordnad (och mer realistisk) anledning. Frågan är bara hur länge oljan räcker. Vissa bedömninger pekar på att det finns mycket mer olja än vad man tidigare trott och mycket tyder på att Peak Oil kommer inträffa om något eller några decennier. Peak Oil inträffar när produktionen är som störst och därefter börjar sjunka till följd av minskande reserver.

Till att börja med måste jag påpeka att jag är ganska dåligt påläst på Piratpartiets politik. Det jag vet är det jag hört via liknande debatter på TV. Från kvällens debatt får jag uppfattningen att Piratpartiet vill tillåta fildelning med argumentet att det inte går att stoppa den privata konversationen på nätet och den fildelning som sker i samband med denna. Det skulle krävas övervakning av datatrafik vilket är integritetskränkande. Jag kan hålla med om att en total övervakning inte är bra, men att tillåta kopiering av upphovsrättsskyddat material av anledningen att det inte går att kontrollera på ett demokratiskt sätt är bara struntprat. Låt det vara förbjudet och låt många slippa igenom eftersom polisresurserna av naturliga skäl bör läggas på andra brott.

Ska man resonera på samma sätt när det gäller cykelstölder. Det är lågprioriterat och vi lyckas inte lagföra gärningsmannen, ”ähh, vi legaliserar cykelstöld”. Cykelstöld är som bekant  ett lågprioriterar brott men ofantligt låg uppklarningsprocent.

För mig är det självklart att upphovsmannen ska få ekonomisk ersättning för det han eller hon har skapat.  Det är ingen skillnad om det är piratkopiering för ”privat bruk” eller om det säljs för att generera vinst åt piratkopierarna. I båda fallen förlorar upphovsmannen sin ersättning.

Jag har stött på sökmotoroptimerare med en läskig dubbelmoral. De är piratpartister och flitiga nedladdare, men när det kommer till att deras unika Google-optimerade texter stjäls så brister de ut i gråt och förbannar sig över tjuven.

Piratpartisten i Debatt (som jag glömt namnet på) gjorde en intressant jämförelse. Han berättade om den industri som sysslade med att såga is i sjöar för att leverera till privatpersoners och affärers ”primitiva kylskåp”. När andra företag började tillverka elektroniska kylskåp slogs denna issågarindustri i spillror utan att någon ropade efter kylskåpsavgifter. Detta skulle jämföras med musikindustrin kontra piratkopierarna. Om musikindustrin är de som sågade upp is i sjöar så är piratkopierarna kylskåpstillverkarna. Men vad hände med isleverantörerna? De dog ut…. Han säger alltså att det är naturligt att musikindustrin dör ut och ersätts av piratpartister som fildelar royalty-fri skitmusik. Om musiker inte kommer kunna livnära sig på musiken så hamnar de i samma svåra situation som den kraftigt subventionerade ”svårkonsten” som återfinns på våra statligt subventionerade muséer och teatrar.

Är det inte dags att dra i nödbromsen på gratiståget? Vi måste åter lära oss att man snällt får betala om man vill ha något. Är det så konstigt? Varför ska det göras undantag för digitala varor och tjänster? Det startades inget politiskt parti när tullen började stoppa försändelser med kinesiska kopior av Gucci- och Dolce Gabbana-produkter.

Det enda som är bra med PP är att de belyser övervakningsproblematiken, men de måste ju ha en god och samtidigt skrämmande täckmantel.

Socialdemokraterna vill sänka skatterna för pensionärerna så att de hamnar på samma nivå som för löntagare. Det har jag inget emot, då det är självklart att det ska vara samma skatt för dessa båda grupper. Det man ska komma ihåg är att pensionärerna inte fått högre skatt, utan ännu inte hängt med i sänkningarna. Socialdemokraternas vallöfte att sänka pensionärernas skatt är ofinansierat och enbart ett löfta för att locka pensionärerna till de rödgröna.

För mig är valet solklart. Alliansens politik är inte nödvändigtvis den bästa för mig, men jag är övertygad om att den är bäst för Sverige. När jag lägger min röst på Alliansen gör jag det inte av egoistiska skäl, för att det ska gynna mig, utan för att jag är övertygad om att det kommer vara det bästa för Sverige som helhet. Det är så mycket ”solidariskt vänster” jag någonsin kommer bli.

Peter Pedersens förslag på en bil som aldrig behöver laddas

Också bland webbfolk verkar Alliansen vara det självklara valet. Denna omröstning på WN, som man dock får ta med en nypa salt rent statistiskt, talar sitt tydliga språk.

En röst på Alliansen kommer inte innebära en nedmontering av välfärden. En röst på Alliansen kommer inte göra att Jorden blir en tryckkokare fylld med växthugaser. En röst på Alliansen kommer göra det mer attraktivt att investera i Sverige. Dessa ökade investeringar kommer generera en del av de extra skatteintäkter som behövs för att välfärden ska kunna bibehållas.

Vänsterns (de Rödgrönas) lösning i tider av arbetslöshet tycks vara att anställa fler inom offentlig sektor. Det offentliga kommer alltså kosta mer utan att några nya pengar kommer in i systemet. En offentliganställd bidrar inte med några skatteintäkter alls. De får sin lön som inkomstbeskattats, d.v.s. 30% rabatt på bruttolönen för staten. En del av nettolönen återgår till staten i form av momsintäkter. Men allt som kommer tillbaka i form av skatter är ju statens pengar från första början. Alltså tillför inte offentliganställda några skatteintäkter.

Självklart behövs det en offentlig sektor som sysslar med samhällsnyttiga saker som skola,  sjukvård, polis, räddningstjänst, försvar m.m. Men att försöka styra arbetslösheten med det offentliga tror jag är helt fel väg att gå. Det snyggar bara till siffrorna, och det är ju de Rödgröna bra på som ni vet.

Miljöpartiet har tryckt upp affischer med budskapet ”Modernisera Sverige” trots att de uttryckligen sagt att mänskligheten inte kan fortsätta den industriella och teknologiska utvecklingen i samma takt. De vill  ju faktiskt ta Sverige tillbaka i tiden. Vi ska tillbaka till en tid utan konstgödsel och storjordbruk, till en tid då människor svalt om det kom för mycket regn under maj månad. Stora delar av Miljöpartiet vill att alla ska vara självförsörjande vilket kommer minska konsumtionen och inkomstskatteintäkterna drastiskt. Som alla vet så krävs det skatteintäkter för att bota cancer och andra svåra sjukdomar. Ska då dessa självförsörjda människor som knappt betalar någon skatt alls ha rätt till den ”gemensamma sjukvården”?

Med tanke på den extrema nedbantning  som drabbat det svenska försvaret sedan slutet av 80-talet så är nog dessvärre Finland inte så lättintaget. De behöver nog inte ens ta hjälp av sina NATO-allierade för att hålla svensken borta. Sverige har 33 900 soldater i aktiv tjänst och 262 000 i reserv, medan Finland har 31 850 aktiva och 485 000 i reserv. [källa]

Ursäkta detta småtramsiga inlägg, men jag kunde inte hålla mig med tanke på rubriken på det föregående inlägget.

Visst kan man föreställa sig hur mycket mer resurser som skulle kunna läggas på humanitära åtgärder om man minskade kostnaderna för militära insatser. Men om man tar bort den säkerhet som militären ger så tror jag att alla pengar som läggs på det humanitära kommer vara helt bortkastade. Afghanistan kommer åter bli en talibanstyrd skurkstat.

En annan viktig sak med svensk truppnärvaro är att man på köpet får en bra träning av den svenska försvarsmakten. Det tror jag är mycket viktigt för Sverige som inte varit i krig på 200 år. Att vi aldrig mer kommer hamna i krig där vårt eget land står på spel är nog önsketänkande, även om man såklart hoppas att kriget aldrig mer kommer hit. Jag säger inte att jag tror att vi kommer hamna i krig inom 5-10 år, kanske inre ens inom 20 år. Men att bygga en duglig försvarsmakt är ett långsiktigt arbete, och den nedrustning som skett sedan Sovjetunionens upplösning tror jag kan vara farlig. Självklart kan det vara befogat att skära lite i kostnaderna under lågriskperioder, men att ha en försvarsmakt som kostar så lite som Sveriges är är bara dumsnålt och blåögt.

Tillägg 23 augusti
En annan viktig sak att tänka på när det gäller sveriges deltagande i Afghanistaninsatsen är vår vapenhandel. Det handlar då inte så mycket om vår export, utan snarare om den mycket viktiga importen. Utan import av såväl vapen som teknologi hade nog Gripen-projektet stannat vid en snidad trämodell. Kanske hade vi själva kunnat utveckla en lite sämre första version av Jas Gripen, men knappast de senare versionerna som gjort Jas Gripen till världens bästa stridsflygplan. Deltagande i insatser som denna gör det lättare för Sverige att importera vapen och teknologi till vårt alliansfria försvar. Ett alternativ hade varit att stå utan försvarsmakt värd namnet, eller ett fullt medlemskap i NATO. Frågan är alltså mycket större än den styrka vi har på plats i Afghanistan, den berör hela vår försvarspolitik.

De glömmer dock att Krav är en politiskt oberoende ekonomisk förening. Hur mycket de än må sympatisera med MP i olika frågor så får det inte se ut som att de stöttar detta enskilda parti.

MP:s företrädare (han som uttalade sig i Ekot) tyckte att man skulle lösa detta på ett vuxet sätt istället för att kalla in jurister i ärendet. De kanske skulle tänkt på att vara lite vuxna från första början i så fall, och snällt be om ett samarbete på valaffischer. En förfrågan som de såklart ändå skulle få ett tydligt nej på.

Krav är en organisation som jag inte har några problem med. Jag tycker det är bra att man jobbar för ett bättre jordbruk och en bättre djurhållning. Det är nog främst det sistnämnda jag gillar med dem, utan att bli någon djurens rätt-aktivist såklart. Dem idioterna kan vi nödslakta på en gång. Bara för att jag inte tror på ett mänskligt skapat klimathot, så betyder det inte att jag skiter totalt i miljön.

Sverigedemokraterna.se verkar inte ha återhämtat sig från plattformsbytet som ska ha genomförts för någon månad sedan. Sverigedemokraternas startsida syns fortfarande inte på Googles förstasida, utan det är sverigedemokraterna.se/vara-asikter/ som är den officiella webbplatsens högst rankade sida.

Även om jag inte är Sverigedemokrat så skulle det kunna bli mycket intressant om detta parti kom in i Sveriges riksdag efter höstens val. Det skulle tvinga de andra partierna att debattera frågor som de helst vill hålla tyst om. Min åsikt är att diskussion alltid är bättre än tystnad, oavsett vad som diskuteras och vilka åsikter som vädras.

Hur mycket staten än säger att detta görs för att minska det skadliga spelandet så handlar det i slutändan om att göra Svenska Spel till en så fet kassako som möjligt. Skatteintäkter och utdelningar från statliga bolag går alltid före omtanken om individen, även om det senare ofta används för att försvara monopolet. I denna fråga är det ingen skillnad mellan blocken, såväl sossar som moderater vill kräma ut så mycket ur Svenska Spel som möjligt.

Ska man lita på Wikipedia så kan jag även utnämna Sveriges sämsta kommuner: Lysekil, Gislaved och Karlshamn. Detta eftersom detta odemokratiska parti har fått mandat i dessa. Trots allt snack om Sverigedemokraternas odemokratiska åsikter så vågar jag nog påstå att Kommunistiska Partiet klår SD med råge när det gäller odemokrati.

Jag måste medge att jag kände ett sug efter att vara en del av denna rörelse nu när de lyckats nå toppen. Innan jag tappade förnuftet började jag dock tänka över var detta egentligen handlar om. Det är absolut inte demokrati, utan snarare en nedtystningskampanj. Nedtystning av oliktänkande, genomförd av de som vet vad som är ”de rätta åsikterna”. Det är inte en opinionsbildning mot SD, utan rena AFA-metoder. Denna kampanj lockar människor till att vara en del av en rörelse, likt unga personer med dålig hy dras till djurrätts-organisationer.

Jag kommer fortsätta låta bli att stödja denna kampanj mot SD, trots att jag starkt ogillar det partiet. Jag tycker att spelreglerna ska vara lika, även för partier som jag inte sympatierar med. Opinionsbildning och argumentation mot ett visst parti kan och bör föras på andra sätt.

Här får alla de större partierna varsin länk så att ni i lugn och ro kan besöka deras webbplatser och bilda er en egen uppfattning. Jag försöker lista dem i storleksordning (väljarstöd) så gott jag kan.

Socialdemokraterna
Moderaterna
Folkpartiet
Miljöpartiet
Centerpartiet
Sverigedemokraterna
Vänsterpartiet
Kristdemokraterna
Piratpartiet

I Go’morron Sverige drog han upp exempel från bl.a. Apartheid och frihetsrörelsen i USA. En form av aktioner med civil olydnad som genomfördes under en tid då det i dessa länder inte fanns demokrati och lika rättigheter för alla. Det är alltså inte alls jämförbart med det läge som råder i Sverige idag.

Miljöpartiet visar ännu en gång hur omogna de är i sina resonemang. Så länge det gynnar deras intressen så är det mesta ok. Skulle Per Bolund tala lika varmt om civil olydnad om t.ex. Nationalsocialistisk front i protest skulle bryta sig in i en moské för att protestera mot, och skapa debatt om, det mångkulturella Sverige? Helt fredligt då såklart, med undantag från inbrott som Forsmarkaktivisterna även begick.

När man ska ta ställning till aktioner som dessa får man inte väga in sina personliga åsikter. Det är skit samma om man är för eller emot kärnkraft, det är ine vad det handlar om. Frågan är om man är för eller emot de gemensamt stiftade lagarna. Tänk på att dessa metoder i förlängningen kan användas för att motverka något du stödjer. Har du då accepterat metoderna så kan du inte säga att de gör fel.

Med dessa aktivistmetoder blir det helt plötsligt fritt fram för mindre grupper att gå emot majoritetsbeslut som fattats. Hade de haft riktigt stöd för sina åsikter hade de redan varit beslutade av en styrande majoritet.

Detta visar att Miljöpartiet tydligt vänder sig till de unga som inte riktigt fattat att de mer eller mindre måste anpassa sig till samhället. Man kan inte anpassa samhället till varje enskild individ. Vi har alla olika åsikter och vi måste lära oss att kompromissa, vi kan inte få allt vi vill.

Denna gång larmet kom var det dock inte den globala uppvärmningen (eller mänskligheten) som blev syndabock. Vulkanutbrottet på Island under söndagen inträffade i en glaciär. Den heta lavan gör att glaciären smälter och man befarar att områden kommer drabbas av översvämningar. Miljöpartiet som vanligtvis tjatar om de hotade glaciärerna är förvånansvärt tysta, men det är klart, något som är naturligt kan ju inte vara skadligt. Så resonerar ju haschtomtarna också, och de har väl rätt?

Jag har diskuterat vulkanernas påverkan på miljön här tidigare.  För att fräscha upp minnet kan jag meddela att Etna i Italien varje år gasar ut dessa enorma mängder av olika ämnen, trots att det inte sker några utbrott. Hur betydelsefulla är då människans utsläpp egentligen?

13 miljoner ton koldioxid
1,5 miljoner ton svaveldioxid
100 000 ton svavelväte
110 000 ton klorväte
5 500 ton fluorväte
Och en hel del annat som målarfärg inte får innehålla…

I en debattartikel i Svenska Dagbladet skriver de (M. Sahlin,  P. Eriksson, M. Wetterstrand och L. Ohly) att det har försvunnit 25 000 tjänster inom den offentliga sektorn mellan 2008 och 2009. De uttrycker sig till och med med orden ”den gemensamma välfärden”, antagligen för att poängtera att DU har fallit offer för sämre service.

De rödgröna hänvisar till Statistiska centralbyråns arbetskrafts-undersökningar för fjärde kvartalet 2008, och jämför sedan denna med motsvarande undersökning för 2009. Statistiken visar visserligen att antalet kommunanställda minskade med ungefär 30 000 personer mellan 2008 och 2009. Av dessa var runt 16 000 fasta tjänster.

Statistiska Centralbyråns statistiker säger dock att det är svårt att dra slutsatsen att de tjänsterna faktiskt har försvunnit från välfärdssystemet. Detta eftersom siffrorna inte tar hänsyn till om tjänsterna flyttats till privat sektor. Precis detta visar annan statistik från SCB, många av jobben har alltså flyttats till privata arbetsgivare inom vård, skola och omsorg. Mellan 2008 och 2009 ökade kommunernas och landstingens upphandlingar av privata välfärdstjänster med 9 miljarder kronor. Detta uppskattar SCB täcker ca: 13 000 tjänster, som därmed finns kvar inom välfärdssektorn. Statistik från SCB visar också att antalet tjänster inom de privata välfärdsföretagen stadigt har ökat från 129 997 anställda 2006 till 160 862 anställda 2009.

En annan faktor de rödgröna, enligt SCB och SKL, inte tar hänsyn till är att antalet sjukskrivningar minskade inom offentlig sektor mellan 2008 och 2009. Det innebär att många av de jobb som de rödgröna räknar som ”försvunna” utgörs av tillfälliga anställningar. I takt med att de sjukskrivna återkommer till sina arbetsplatser kan man anta att de jobben ändå skulle ha försvunnit.

Det är passande att jag precis läst två statistikkurser på universitetet. Det är skrämmande hur man kan dribbla bort folk genom att vrida och vända på siffrorna. Nu säger jag inte att det bara är de rödgröna som gör detta, Alliansen är nog inte inte heller helt oskyldiga. Det jag kan tycka är med allvarligt med de rödgrönas trixande med statistiska uppgifter är att de vänder sig till en ”lägre utbildad massa” för att generalisera lite. Men jag tror inte jag är helt fel ute. De framstår alltså som proffs på detta med siffror, och talar om hur mycket de som är i störst behöv av välfärden har förlorat. Skrämselpropaganda är ett effektivt vapen. Rädda människor panikröstar, och ser inte helheten.

Diskussion
Det har väl inte undgått någon att jag sympatiserar mer med Alliansen än de rödgröna. Jag har faktiskt inte så mycket emot Socialdemokraterna. Tycker de är rätt vettiga även om de lite väl ofta ska in och dalta med människor. Det är Vänsterpartiet och Miljöpartiet som gör det helt omöjligt för mig att lägga en röst på sossarna. En röst på sossarna  hjälper även dessa två skitpartier att styra och ställa.

Alliansen ser på Sverige som ett företag och inte en välgörenhets-organisation. Receptet på allas välbefinnande och trygghet är inte bara högre skatter. Det går inte att beskatta t.ex. företag mer och mer för att man ska kunna ge nya vallöften. När skatten till slut blir för hög kollapsar hela systemet, och vad finns det för trygghet i det?

Den gröna skatteväxlingen som Miljöpartiet talar så varmt om ger ingen långsiktigt lägre skatter på de områden som får sänkt skatt. När omställningen är gjord kommer de företag och privatpersoner (t.ex. bilister) som betalar extra hög skatt vara så få att staten inte kan leva på dessa skatteintäkter. Då måste man börja beskatta saker som inte alls påstås vara skadliga för miljön. Elskatten kommer med största säkerhet höjas ordentligt för att kompensera de minskade skatteintäkterna från bensin/diesel om bilparken ställs om till enbart elbilar. Då drabbas alla, vare sig man har bil eller inte, för vem kontrollerar vad elen ska användas till?

Jag tycker man så långt det är möjligt inte ska rösta på det alternativ man tror är bäst för en själv, utan på det man tror är bäst för Sverige. Men det är självklart svårt när alla människor innerst inne är egoister.

Oppositionen använder ofta argumentet att alliansen hellre sänker skatterna för de som tjänar mest, istället för att:

• Satsa på studenterna (Maria Ferm, mp, SVT Dina frågor)
• Förbättra för sjuka, arbetslösa och småbarnsföräldrar (vp)
• Förhindra uppsägning av lärare, förskollärare och vårdpersonal (Bengt Silfverstrand, s)
• Bekämpa krisen (Mona Sahlin, s)
• Satsa på välfärden (LO)
• Satsa på skolan (Carin Jämtin, s och Roger Mogert, s)
• Öka kvalitén i skolan (Margot Wahlström, Kvällsöppet: Valspecial, 10-09-08)

Vill Miljöpartiet vill ”rädda” mänskligheten på bekostnad av fåglarna?