Länkarnas magiska kraft

Under lördagkvällen anmärkte jag på en felaktig ankartext i ett inlägg av Deeped Strandh. Inlägget handlar inte alls om SEO utan om Emma Tregaros nagelprotest under friidrotts-VM i Moskva. En bra grej, men låt oss diskutera SEO här.

En stund efter att jag anmärkte på ankartexten fick jag idén om att dra iväg en googling på nagelprotes. Meningen som länkades avslutades nämligen med ”nagelprotes” utan ett avslutande t. Vilket ni ser på följande screenshot:

Deeped

Därefter kollade jag att det var indexerat av Google genom en klassisk site-sökning:

deeped

När jag googlade efter ”nagelprotes” dök, precis som jag hoppats, Aftonbladets artikel upp på en förstaplats. För mig är det ett fint bevis för länkars och ankartexters betydelse för positionering. Därmed inte sagt att man lugnt kan bortse från pingvinen. Anlednignen till att Aftonbladet direkt kniper förstaplatsen beror främst på att de har en otroligt stark sajt. För att de ska klara detta krävs bara en länk där nyckelordet ingår i en fras på tre ord.

nagelprotes

Min brasklapp är att klockan är mycket och analyshjärnan går på sparläge. Har jag missat något så får du gärna låta mig veta det genom en kommentar. Tycker du jag har helt rätt får du också visa det på lämpligt sätt i en kommentar.

Vidare kan man fundera på hur enkelt Aftonbladet skulle kunna ranka på lite svårare nyckelord som bingo eller lån. Förutsatt att de har en bra titel, rubrik och text.

Miljöpartiet: Bryt mot lagen om ni vill

Miljöpartiet tycker att det är ok att en liten grupp människor bryter mot de lagar vi gemensamt stiftat genom våra folkvalda representanter. Per Bolund (mp) sympatiserar med den grupp som bröt sig in på Forsmark och tycker att de gjorde rätt när de framförde en åsikt som långt ifrån en majoritet i Sverige kan ställa sig bakom.

I Go’morron Sverige drog han upp exempel från bl.a. Apartheid och frihetsrörelsen i USA. En form av aktioner med civil olydnad som genomfördes under en tid då det i dessa länder inte fanns demokrati och lika rättigheter för alla. Det är alltså inte alls jämförbart med det läge som råder i Sverige idag.

Miljöpartiet visar ännu en gång hur omogna de är i sina resonemang. Så länge det gynnar deras intressen så är det mesta ok. Skulle Per Bolund tala lika varmt om civil olydnad om t.ex. Nationalsocialistisk front i protest skulle bryta sig in i en moské för att protestera mot, och skapa debatt om, det mångkulturella Sverige? Helt fredligt då såklart, med undantag från inbrott som Forsmarkaktivisterna även begick.

När man ska ta ställning till aktioner som dessa får man inte väga in sina personliga åsikter. Det är skit samma om man är för eller emot kärnkraft, det är ine vad det handlar om. Frågan är om man är för eller emot de gemensamt stiftade lagarna. Tänk på att dessa metoder i förlängningen kan användas för att motverka något du stödjer. Har du då accepterat metoderna så kan du inte säga att de gör fel.

Med dessa aktivistmetoder blir det helt plötsligt fritt fram för mindre grupper att gå emot majoritetsbeslut som fattats. Hade de haft riktigt stöd för sina åsikter hade de redan varit beslutade av en styrande majoritet.

Detta visar att Miljöpartiet tydligt vänder sig till de unga som inte riktigt fattat att de mer eller mindre måste anpassa sig till samhället. Man kan inte anpassa samhället till varje enskild individ. Vi har alla olika åsikter och vi måste lära oss att kompromissa, vi kan inte få allt vi vill.