Google är en av kritikerna och menar att de allra flersta användarna idag använder LCD-skärmar med normal bakgrundsbelysning. På denna typ av skärm krävs det mer energi för att visa en svart punkt än att visa en ljus. För plasmaskärmar skulle man däremot kunna spara energi med Blackle eftersom varje tänd pixel är energikrävande.

Jag stötte på Blackle för länge sedan och var redan från första stund skeptisk. Jag tycker det är ett tragiskt försök att spela på människors duktighet när det kommer till miljö och klimat. Extra tragiskt blir det ju när det antagligen är mer energikrävande än vanliga Google.

Här finns mer att läsa:
http://davidkpark.wordpress.com/2007/08/02/blackle-is-it-a-scam/

Det som är skrämmande (förutom SD) är att Miljöpartiet växer ganska kraftigt. Ett parti vars stora fråga är den s.k. ”klimatkrisen”. De vill göra gigantiska investeringar i ”klimatsmarta” lösningar trots att frågan om koldioxiden långtifrån är utredd. Det visar att samma rädsla som SD spelar på även funkar för Miljöpartiet, även om hotet kommer från ett annat håll. De vill driva igenom en energiväxling från fossila bränslen till eldriven kollektivtrafik med klimatet som den stora anledningen, och att oljan kommer ta slut som underordnad (och mer realistisk) anledning. Frågan är bara hur länge oljan räcker. Vissa bedömninger pekar på att det finns mycket mer olja än vad man tidigare trott och mycket tyder på att Peak Oil kommer inträffa om något eller några decennier. Peak Oil inträffar när produktionen är som störst och därefter börjar sjunka till följd av minskande reserver.

De glömmer dock att Krav är en politiskt oberoende ekonomisk förening. Hur mycket de än må sympatisera med MP i olika frågor så får det inte se ut som att de stöttar detta enskilda parti.

MP:s företrädare (han som uttalade sig i Ekot) tyckte att man skulle lösa detta på ett vuxet sätt istället för att kalla in jurister i ärendet. De kanske skulle tänkt på att vara lite vuxna från första början i så fall, och snällt be om ett samarbete på valaffischer. En förfrågan som de såklart ändå skulle få ett tydligt nej på.

Krav är en organisation som jag inte har några problem med. Jag tycker det är bra att man jobbar för ett bättre jordbruk och en bättre djurhållning. Det är nog främst det sistnämnda jag gillar med dem, utan att bli någon djurens rätt-aktivist såklart. Dem idioterna kan vi nödslakta på en gång. Bara för att jag inte tror på ett mänskligt skapat klimathot, så betyder det inte att jag skiter totalt i miljön.

Denna gång larmet kom var det dock inte den globala uppvärmningen (eller mänskligheten) som blev syndabock. Vulkanutbrottet på Island under söndagen inträffade i en glaciär. Den heta lavan gör att glaciären smälter och man befarar att områden kommer drabbas av översvämningar. Miljöpartiet som vanligtvis tjatar om de hotade glaciärerna är förvånansvärt tysta, men det är klart, något som är naturligt kan ju inte vara skadligt. Så resonerar ju haschtomtarna också, och de har väl rätt?

Jag har diskuterat vulkanernas påverkan på miljön här tidigare.  För att fräscha upp minnet kan jag meddela att Etna i Italien varje år gasar ut dessa enorma mängder av olika ämnen, trots att det inte sker några utbrott. Hur betydelsefulla är då människans utsläpp egentligen?

13 miljoner ton koldioxid
1,5 miljoner ton svaveldioxid
100 000 ton svavelväte
110 000 ton klorväte
5 500 ton fluorväte
Och en hel del annat som målarfärg inte får innehålla…

I en debattartikel i Svenska Dagbladet skriver de (M. Sahlin,  P. Eriksson, M. Wetterstrand och L. Ohly) att det har försvunnit 25 000 tjänster inom den offentliga sektorn mellan 2008 och 2009. De uttrycker sig till och med med orden ”den gemensamma välfärden”, antagligen för att poängtera att DU har fallit offer för sämre service.

De rödgröna hänvisar till Statistiska centralbyråns arbetskrafts-undersökningar för fjärde kvartalet 2008, och jämför sedan denna med motsvarande undersökning för 2009. Statistiken visar visserligen att antalet kommunanställda minskade med ungefär 30 000 personer mellan 2008 och 2009. Av dessa var runt 16 000 fasta tjänster.

Statistiska Centralbyråns statistiker säger dock att det är svårt att dra slutsatsen att de tjänsterna faktiskt har försvunnit från välfärdssystemet. Detta eftersom siffrorna inte tar hänsyn till om tjänsterna flyttats till privat sektor. Precis detta visar annan statistik från SCB, många av jobben har alltså flyttats till privata arbetsgivare inom vård, skola och omsorg. Mellan 2008 och 2009 ökade kommunernas och landstingens upphandlingar av privata välfärdstjänster med 9 miljarder kronor. Detta uppskattar SCB täcker ca: 13 000 tjänster, som därmed finns kvar inom välfärdssektorn. Statistik från SCB visar också att antalet tjänster inom de privata välfärdsföretagen stadigt har ökat från 129 997 anställda 2006 till 160 862 anställda 2009.

En annan faktor de rödgröna, enligt SCB och SKL, inte tar hänsyn till är att antalet sjukskrivningar minskade inom offentlig sektor mellan 2008 och 2009. Det innebär att många av de jobb som de rödgröna räknar som ”försvunna” utgörs av tillfälliga anställningar. I takt med att de sjukskrivna återkommer till sina arbetsplatser kan man anta att de jobben ändå skulle ha försvunnit.

Det är passande att jag precis läst två statistikkurser på universitetet. Det är skrämmande hur man kan dribbla bort folk genom att vrida och vända på siffrorna. Nu säger jag inte att det bara är de rödgröna som gör detta, Alliansen är nog inte inte heller helt oskyldiga. Det jag kan tycka är med allvarligt med de rödgrönas trixande med statistiska uppgifter är att de vänder sig till en ”lägre utbildad massa” för att generalisera lite. Men jag tror inte jag är helt fel ute. De framstår alltså som proffs på detta med siffror, och talar om hur mycket de som är i störst behöv av välfärden har förlorat. Skrämselpropaganda är ett effektivt vapen. Rädda människor panikröstar, och ser inte helheten.

Diskussion
Det har väl inte undgått någon att jag sympatiserar mer med Alliansen än de rödgröna. Jag har faktiskt inte så mycket emot Socialdemokraterna. Tycker de är rätt vettiga även om de lite väl ofta ska in och dalta med människor. Det är Vänsterpartiet och Miljöpartiet som gör det helt omöjligt för mig att lägga en röst på sossarna. En röst på sossarna  hjälper även dessa två skitpartier att styra och ställa.

Alliansen ser på Sverige som ett företag och inte en välgörenhets-organisation. Receptet på allas välbefinnande och trygghet är inte bara högre skatter. Det går inte att beskatta t.ex. företag mer och mer för att man ska kunna ge nya vallöften. När skatten till slut blir för hög kollapsar hela systemet, och vad finns det för trygghet i det?

Den gröna skatteväxlingen som Miljöpartiet talar så varmt om ger ingen långsiktigt lägre skatter på de områden som får sänkt skatt. När omställningen är gjord kommer de företag och privatpersoner (t.ex. bilister) som betalar extra hög skatt vara så få att staten inte kan leva på dessa skatteintäkter. Då måste man börja beskatta saker som inte alls påstås vara skadliga för miljön. Elskatten kommer med största säkerhet höjas ordentligt för att kompensera de minskade skatteintäkterna från bensin/diesel om bilparken ställs om till enbart elbilar. Då drabbas alla, vare sig man har bil eller inte, för vem kontrollerar vad elen ska användas till?

Jag tycker man så långt det är möjligt inte ska rösta på det alternativ man tror är bäst för en själv, utan på det man tror är bäst för Sverige. Men det är självklart svårt när alla människor innerst inne är egoister.

Vill Miljöpartiet vill ”rädda” mänskligheten på bekostnad av fåglarna?

Miljöfarliga tungmetaller och giftiga flamskyddsmedel i datorer:
http://www.idg.se/2.1085/1.128197

På The Climatescam finns lite mer att läsa om detta, och här nedan hittar du länken till artikeln i Aftonbladet:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6560614.ab

På senare tid har jag skrivit om de s.k. klimatförändringarna som ligger mig varmt om hjärtat. Jag är av åsikten, som ni säkert märkt, att dess orsaker verkligen bör undersökas. Som det ser ut nu har IPCC inte lyckats bevisa att det är människans förbränning av fossila bränslen som är orsaken. Inte heller det faktum om vi står för en drastisk förändring av klimatet är något vi kan vara säkra på. Att klimatet ständigt förändras över tid är dock något vi vet, och detta måste vi anpassa vårt samhälle till. Istället för att lägga dessa enorma summor på energiomställlning, som vi inte vet gör någon nytta, borde pengar läggas på samhällsomställning (vid behov). Konkret kan det betyda att man bygger bort faror som hotar våra städer, eller rent av börjar förflytta städer från riskfyllda områden. Om en stad hotas av översvämningar kan t.ex. vattendrag avledas eller marken höjas o.s.v. Klimatet kommer inte ta död på mänskligheten, det klarar vi av så bra på egen hand.

Åter till 500-inläggsjubileet. Den här bloggen har blivit en bra knutpunkt för alla mina projekt, samtidigt som det är riktigt roligt och nyttigt att få skriva av sig sina funderingar. Jag hoppas glöden lever kvar under 2010 och att mina projekt blir lyckade och växer sig större.

Det intressanta med IPCC och deras rapporter är antalet forskare som presenteras stå bakom dem. IPCC använder sig av s.k. ”Working Groups” bestående av 2500 vetenskapsmän. Det är dock bara den första arbetsgruppen som har något egentligt bestämmande över rapporterna. Därmed har 1900 vetenskapsmän direkt gallrats bort.

Citat av Stefan:
”Är det inte otroligt att av dessa 2 500 vetenskapsmän som IPCC och Al Gore gör ett så stort nummer av att det råder TOTAL enighet bland vetenskapsmännen så ÅTERSTÅR FAKTISKT BARA 5 stycken som har varit med och påverkat hela rapporten (WG 1)!”

Läs Stefans blogginlägg

Klä dig klimatsmart

Det heter: det finns inget dåligt klimat, bara dåliga kläder. Det är välkänt att vitt reflekterar värme och därför bör du klä dig i vitt. Men inte nog med det. Tag fram den där sällan använda puderdosan med det kritvita pudret. Pudra på så att huden blir alldeles vit. Sedan kryper du – kom ihåg det! – ut och lägger dig på marken med utbredda armar så att maximalt av den elaka solstrålningen reflekteras tillbaka ut i rymden.

Bajsa klimatsmart

I magen bildas metangas. Metan är en av de farligaste växthusgaserna. Du skall framför allt inte äta bönor, för då bildas mycket metangas. Helst bör du hålla dig ifrån att bajsa och prutta, vilket bäst sker genom att du så långt som möjligt avstår från mat. Maten kan du istället slå in i ett paket och skicka till Tanzania. Använd flygfrakt så att den inte hinner ruttna. Måste du trots allt avyttra exrementer skall du ta ett av kaffebryggarens filter, placera det över utloppsänden av din lekamen och helt enkelt uträtta dina behov i filtret. Metangasen filtreras och blir ofarlig. Tror vi.

Läs klimatsmart

Att människor konsumerar en massa böcker och tidningar är ett allvarligt hot mot klimatet. Vet du hur många träd det går åt för att producera en bok? Det vet inte vi heller, men vi tror att det är Jättemånga. Läs helst små och tunna böcker som inte har så många bokstäver. Du måste solidarisera dig med alla i tredje världen som är analfabeter och som aldrig kommer att få något bättre liv om vi inte lägger stora delar av världens ekonomi på att omvandla deras mat till etanol så vi kan köra våra bilar.

En bra och tunn bok är Miljömuppens Bevis För Global Uppvärmning. Läs den. Du skall framför allt inte läsa IPCC:s rapporter. De är jättetjocka och har ödelagt stora delar av Amazonas. Och så är ”hockeybibeln”, som varje IPCC-rapport skämtsamt kallas, urtrist – så trist att ingen orkat läsa den, men vi tror på den i alla fall.

Tänk klimatsmart

Visste du att hjärnan konsumerar en femtedel av kroppens energi? Det är energi som är helt onödig. Tänker man mycket går det åt extra mycket energi. Därför är det smartast att inte tänka alls. Försöker du låta bli att tänka går hjärnans energiåtgång ned, och du hjälper till att rädda jorden. Tänk på vår framtid – eller snarare: låt bli att tänka. Därför har vi som är politiker och jobbar nå’t med media tänkt ut allt åt dig, så du slipper tänka själv. Vi presenterar helt enkelt dina färdigtänkta tankar åt dig. Du behöver inte bekymra din lilla hjärna med det, lille vän. Vi vet allt och har redan tagit hand om allt och talar om för dig vad du skall tycka, säga och göra.

FAKTA OM KLIMATET

* Jämfört med medeltiden då man trodde att jorden var platt, har IPCC räknat ut att sedan jorden blev rund har den ökat med hela 360 grader runt hela sin omkrets.

* Koldioxidatomen är ett av världens giftigaste ämnen. IPCC:s noggranna kalkyler tyder på att det krävs en enda enhet CO2 för att åstadkomma det som på vetenskapligt fackspråk kallas en ”hype” som slår hårt över hela jorden.

* Ett tidigare okänt ämne, den hemska diväteoxiden, misstänks enligt nya rön av IPCC bidra till den globala uppvärmningen. Det finns även andra risker. Hundratals omkommer av diväteoxid varje sommar

* IPCC har upptäckt en ny oroväckande cykel. Varje år omkring mars-april, börjar det oväntat bli varmare! Visserligen brukar det gå tillbaka någon gång kring september-oktober, men vi vet ännu inte orsaken till dessa våldsamma växlingar i klimatet. Tänk om det spårar ur? Vi har programmerat vår avancerade superdator med senaste versionen av Sim City för att närmare studera detta fenomen.

* Isbjörnar bajsar på isen, enligt nya forskningsrön, vilket gör den mörkare och därför bidrar till avsmältning. Dessutom har man upptäckt att en isbjörn som står på nordpolen och går 100 meter söderut, 100 meter västerut och slutligen 100 meter norrut på något mystiskt sätt kommer tillbaka till utgångspunkten.

* En räkneövning för den klimatsmarte: Om Al Gore flyger i privatjet som drar fem ton flygfotogen i timmen till ett föredrag, pratar i två timmar till diabilder som belyser 4 kvm med totalt 10 000 lumen, får tjugo minuter i TV som ses av en miljon tittare vars apparater drar 200 Watt styck, hur mycket får då mr Gore i honorar?

* Inte undra på att isarna smälter. När vi kontrollerade var det hela 32 grader varmt på Antarktis! Vi skall bekräfta det nästa vecka också, då vi får våra nya celsiustermometrar.

Glöm inte bort att återanvända ditt toalettpapper!
Släck lampan när du blinkar med ögonen så sparar du några milliwatt!
Släpp inte väder!

IPCC:s tredje rapport i denna fråga dominerades av den s.k. ”hockeyklubbkurvan” som visar konstanta temperaturer från vikingatiden fram till industrialismen. Sedan i ett enda knyck stegrar temeperaturen uppåt fram till nutid. Vi har matats med den i media sedan den skapades, men nu har den mystiskt försvunnit ur fjärde rapporten. Detta eftersom man insett att den är felaktig. Den hänger dock fortfarande på en framträdande plats på Naturhistoriska Riksmuseets utställning om ”Klimatet” eftersom de är måna om att lära ut ”sanningen”.

Dessa rapporter som FN:s klimatpanel släpper titt som tätt har flera andra trovärdighetsproblem. T.ex så är den senaste rapportens sammanfattning skriven av regeringstjänstemän från 154 länder. Personer som inte är mer insatta i forskningen än det som sägs i media, och det vet vi ju alla hur det låter. Dessutom nämns att 2500 vetenskapsmän ställer sig bakom rapporten, vilket inte är fallet. Många av dessa forskare har inte ens läst, och blivit tillfrågade om de ställer sig bakom dessa rapporter. Det har framkommit vid flera tillfällen men inte belysts mycket i media. Det finns dessutom många forskare inom detta område, eller mycket närliggande områden som ifrågasätter den bild som visas i media och av den sååkallade ”samlade forskarkåren”. Här är en lista över vetenskapsmän som inte anser det bevisat att klimatförändringarna orsakas av människan.

Jag är inte en person som vanligtvis tror på varenda konspirationsteori som dyker upp. Tvärt om, jag ställer mig mycket skeptisk till många av dessa. I fallet med klimathysterin tror jag dock inte att konspiratorerna är politiker, utan snarare makt- occh anslagsivrande forskargrupper. Politikerna började prata om, och ”agera” först när media lyckats pressa in budskapet i de större väljarskarorna. Det har blivit nödvändigt att som politiskt parti ha en övertygande handlingsplan för hur vi ska skära ner på våra utsläpp av den livsnödvändiga gasen Koldioxid. Folkpartiet har t.o.m. släppt en rapport om hur vi ska bekämpa växthuseffekten, det fenomen som gör det möjligt för oss att leva på jorden. Koldioxid tillsammans med Syre är nödvändiga för livet på jorden. Koldioxidhalten i luften är dessutom så liten att den inte ens mäts i hela procent.

KTH:s klimatdebatt 2006
Unstoppable Climate Warming: Every 1,500 Years

Vi kan se hur klimatet (det generella vädret) har varit sedan lång tid tillbaka med hjälp av bl.a. borrkärnor från glaciärer. Men det är en helt annan sak att förutspå hur klimatet kommer att bli. Man kan också mäta den ungefärliga mängden koldioxid i luften under olika tidsperioder. Dessa mätningar kan användas för att försöka dra slutsatser om hur exempelvis halten koldioxid och klimatet hänger ihop. Problemet är att all fokus verkar ligga på just koldioxid som problem, vilket medför att man riskerar att bortse från andra möjliga faktorer. Om syftet med forskningen är att bevisa att koldioxiden är problemet så letar man ju inte efter andra orsaker till att klimatet varierar. Jag ser likheter i tänk med Nazityskland. Där arbetade forskarna efter det faktum att judar och svarta m.fl. var mindre intelligenta, alltså letade de bara efter bevis som styrkte detta faktum, inte ifrågasatte det.

Att media (jämför nazipropagandan) även denna gång sprider vissa resultat som sanning, medan andra forskningsresultat som talar emot inte får samma utrymme späder ytterligare på bilden av en absolut sanning. Vi har forskat färdigt på detta område nu, vi vet ju ”orsaken” nu.

Vill återigen tipsa om följande bloggar som är mer inriktade på detta med klimat och klimatpolitik:

www.theclimatescam.se
klimatbluffen.blogspot.com
andaslugnt.blogspot.com

http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/9907/24/aschberg.html

Här följer några intressanta siffror om vulkanen Etna i Italien. Även då det inte pågår några utbrott, så släpper Etna varje år genom toppkratern och mängder av hål och sprickor på sluttningarna lugnt och stilla ut:
13 miljoner ton koldioxid
1,5 miljoner ton svaveldioxid
100 000 ton svavelväte
110 000 ton klorväte
5 500 ton fluorväte

Sveriges samtliga föroreningskällor; motorfordon, fatyg, värmepannor och kolkraftverk producerar 550 ton svaveldioxid per dygn. Enbart vulkanen Etna släpper dagligen ut närmare 4 000 ton av samma gas. Som bekant är Etna inte den enda vulkanen vi har på jorden, det finns ca: 500 andra stora aktiva vulkaner.

Om dessa korta prognoser nu är så osäkra, är det då inte underligt att vissa forskare påstår sig ”veta” att temperaturen på Jorden kommer stiga med uppemot 3 grader om vi inte begränsar våra utsläpp? Inte nog med att de antar utmaningen att förutspå vädret 20 år framöver, de anklagar hela mänskigheten för att påverka klimatet. Först var det flygplanen och kolkraftverken som var syndabocken, därefter blev alla kossor ett klimathot eftersom de fiser och bajsar ut metangas. I förlängningen var det människans köttkonsumtion som var boven i dramat.

Debatten har gått ifrån att det är industrins fel. De rika knösarna som har mycket pengar förstör klimatet för våra barn och barnbarn. Nästa steg var att ge vanliga människor klimatskuldkänslor, nu började det riktiga propagandaarbetet. När man väl smutskastat den ”giriga” industrin och fått folket med sig så var det dags att gå på den stora massan. Genom att anklaga vanligt folk för att vara lika ”klimatgiriga” som de hänsynslösa storföretagen så börjar folk ge med sig lite. Vi ska börjar känna skuld för vår existens, för då är vi lätta att kontrollera, och ingen ifrågasätter något så länge det har koppling till klimatet.

Jag klandrar ingen för att vara orolig för klimatet, detta budskap pumpas ut i media likt nazisternas propaganda i Tyskland innan andra världskriget. Det är vetenskapligt bevisat att ju oftare något presenteras som absolut sanning, desto mer tror man på det. Det blir en vedertagen sanning.

Om du är det minsta intresserad av klimatdebatten så uppmanar jag dig att söka fakta från båda sidor. Både från dem som anser att klimatförändringarna är människans fel, men även de som anser att detta är naturliga svängningar. Våga ifrågasätta. Jag har flera gånger tänkt att det är lika bra att kapitulera, jag har varit beredd att stå bakom den rådande uppfattningen. Men varje gång har jag kommit fram till att deras argument inte håller.

Den senaste tiden har det också gjords många utspel från s.k. hotade länder. Vissa anser sig vara hotade av torka, andra av krafitga översvämningar, och några länder säger att de kommer försvinna i havet.

Maldiverna är en ögrupp och ett land som sedan lång tid sakta men säkert eroderats bort av havet. De gamla vulkanöarna som skapades för länge sedan håller likt Surtsey utanför Island på att eroderas bort. Vulkanöar mitt i världshaven kommer och går, det är ingen självklarhet att det som finns idag kommer bestå för alltid. Den som tror det lever i en fantasivärld. Maldivernas regering anordnade nyligen ett PR-jippo. Det var ett ”toppmöte” som arrangerades två meter under vattenytan. Det skulle symbolisera vad som skulle hända med den lilla nationen om klimatförändringarna får fortsätta obehindrat. De vägrar inse att det är naturens gång, inget skulle kunna rädda dessa öar från att slukas av havet. Även om alla människor på Jorden skulle dö samtidigt imorgon, så skulle dessa öar försvinna i havet.

Inse det nu, vi kan inte påverka klimatet. Men klimatet kan påverka oss. Det är bara att vi anpassar oss, för vi har inte ett jävla dugg att säga till om.

Joina gemenskapen och bli både nazist och naturvän. Stöd WWF!

http://www.gawkk.com/the-founder-of-wwf-was-a-nazi/discuss
http://en.wikipedia.org/wiki/Prince_Bernhard_of_Lippe-Biesterfeld
http://www.youtube.com/watch?v=EJIICZ6qs24&feature=fvw

Jag är ledsen för att det blivit mycket klimatsnack här på bloggen på sistone. Det är bara svårt att hålla inne frustrationen över detta spektakel i allmänhet och Köpenhamnsmötet i synnerhet. För några år sedan trodde jag faktiskt att människan var förnuftigare än såhär. Det är skrämmande hur snabbt man kan vilseleda massorna, Hitler gjorde det på ~7 år och klimatdebatten har varit ett hett ämne under snart lika lång tid. Frågan är om Peter Erikssons skägg kommer bytas ut mot en liten mustasch snart? Kommer Maria Wetterstrand att byta namn till Braun? :)

Del 1

Del 2

Del 3

Del 4

Detta sa Pär Holmgren:
”Jag fick en fråga för ett antal år sedan: ’Vad skulle du göra om du var statsminister?’ och då svarade jag att jag skulle snabbt avskaffa alla val. För att det jag ser framför mig nu, det är ungefär en lika stor utmaning som ett tredje världskrig. Och då, om man hårddrar det lite då, så har vi liksom inte tid att hålla på och käbbla mellan partierna till exempel.”

Han vill alltså inte hålla på och käbbla om något han anser redan vara utrett. Hur skulle det vara om han och hans forskarkollegor runt om på jorden kunde visa några konkreta bevis istället för datamodeller. Ska man göra så stora samhällsomställningar så tycker i varje fall jag att saken ska vara ordentligt utredd. Det ska inte finnas några tvivel.

Problemet med den forskning om klimatförändringarna som bedrivs av ”de goda forskarna” är att de försöker finna bevis för något de redan bestämt sig för. Då bortser man från alla resultat som inte talar för att klimatförändringarna orsakats av människan, och slutresultatet av forskningen är redan bestämt.

www.svd.se/…/gor-honom-inte-till-statsminister_3930451.svd
www.expressen.se/…/grona-miljovanner-blir-allt-mer-bruna
Jag vill också tipsa om Tege Tornvalls artikel om Climategate och mindre aktiv sol ger svalare klimat.

SVT:s Agenda

Agenda i SVT tänkte till ordentligt när det skulle anordnas ”klimatdebatt”. De bjöd helt enkelt in en enig samling människor som bestod av: Peter Eriksson (MP), Pär Holmgren (SVT-meterolog), Martina Krüger (Nordisk klimatchef Greenpeace) och Andreas Carlgren (C, miljöminister). Självklart tävlades det lite mellan Andreas Carlgren och Peter Eriksson om vilka som bedrev den klimatsmartaste politiken. Någon som berättade att människans roll i klimatfrågan är långt ifrån fastslagen fanns inte på plats. Ett inslag om Climategate visades dock. Detta inslag skrattades direkt bort av den tydligt partiska programledaren, och några sekunder senare anslöt de övriga till skrattkalaset. Bra SVT, opartiskhet och seriositet är något som alla vill betala TV-avgift för att få ta del av.

För att översätta detta tänk till ett klimatperspektiv så ska i så fall alla svenska familjer tvingas införskaffa en biogasgenerator. Denna ska de sedan fylla med matrester och annat organiskt avfall, men framförallt bajs. De som inte producerar den av staten fastslagna volymen biogas hotas i värsta fall av dödsstraff (för ett klimatovänligt leverne) alternativt straffarbete vid ett vindkraftprojekt utanför Gotland.

Vill du göra Sverige den största otjänsten du kan tänka dig så röstar du på Miljöpartiet i valet 2010.

Klimatbluffen, Andas lugnt, The Climate Scam, Climate-gate
WWF, Miljöpartiet, IPCC

Eftersom Blackle har svart bakgrund så drar skärmen mindre ström än om en många vita pixlar måste lysa på skärmen. Visst är det säkert så att Blackle drar mindre ström. Men fråga dig själv sedan hur lång tid du i genomsnitt brukar befinna dig på Google? Det dröjer inte länge innan man klickar på en länk i sökresultatet, och då med största sannolikhet hamnar på en sajt men vit (ljus) bakgrund. vill man anstränga sig för att minska sin energikonsumtion så är det betydligt effektivare att alltid dra ur strömkabeln till datorn när den inte används.

Blackle är en ”söktjänst” som inte kommer göra någon som helst skillnad för klimatet, det är bara en idiotisk tjänst som lever på den rådande klimathysterin. Det enda som gynnas är skaparnas egen ekonomi.

WWF skulle nog vilja att forskningen om huruvida klimatförändringarna är människans fel eller ej slutade idag. Nu när man lyckats tuta i en massa människor att det är deras fel, upplever WWF och staten en gyllene tidsålder vad gäller donationer och vilja att betala straffskatter.

Självklart ville inte WWF länka till dessa bloggar, jag hade inga större förhoppningar om att det skulle ske. Precis som Stalin så vägrar WWF låta folket höra argument från båda sidor. Det är tur att våra politiker för en nyanserad debatt om frågan i alla fall *ironi*.

Propagandakarusellen ser ut såhär:

Forskarna behöver mer pengar – de får media att rapportera om ”hotet” – vanliga röstberättigade människor blir livrädda – politikerna snappar upp detta och måste följa den vilseledda massan för att bli återvalda – forskarna får sina ökade anslag.

Det är klart att forskarna vill säkra sina jobb precis som alla andra. Det finns väl inte en enda person i Sverige eller världen som går till sin chef och säger att allt funkar bra utan honom/henne. Att hon är överflödig.

Stockholmsinitiativet

Stockholmsinitiativet är en ideell förening med ambition att granska grunden för klimatpolitiken. Deras mål är att klimat-, energi- och miljöpolitiken baseras på vad vi vet snarare än på vad vi inte vet.

Just nu pågår ett upprop på deras hemsida riktat till vår statsminister och tillika EU:s ordförande Fredrik Reinfeldt.