Tankar om webbutveckling » Ekonomi

Domänvärdering på webben

admin — Tue, 22 Jun 2010 01:47:21 +0000

Ase.se erbjuder en domänvärderingstjänst och enligt den är Bilsemester.net värd 53 692 kr. Självklart tar jag den värderingen med en stor nypa salt. Jag reagerade dock när jag sökte på Whitehouse.gov. Den sajten/domänen uppskattas dra in 10 176 kronor i annonsintäkter varje dag. Efter att ha kollat igenom sajten ett tag kan jag konstatera att det inte finns någon reklam på Whitehouse.gov. Borde inte verktyget åtminstone leta efter annonsrelaterade länkar på de sajter som undersöks? På så sätt kan man ju få reda på om det är helt omöjligt att sajten har intäkter från annonser. Man kanske ska se det som potentiella annonsintäkter om man skulle komma över den i en snapback :)

Se dessa verktyg som en mycket grov fingervisning, eller ännu hellre som ren underhållning. Jag tror dock att man kan skapa betydligt bättre verktyg genom att ta hänsyn till många fler faktorer. Även Ase.se utvecklas ju kontinuerligt, särskilt som de befinner sig i ett beta-stadie just nu. Det man aldrig riktigt kan beräkna är den rätta köparens vilja att att äga just den domänen. Stark vilja (stor outnyttjad potential) betyder ofta mycket pengar.

Nu är Google näst störst på annonser

admin — Sun, 07 Mar 2010 13:47:10 +0000

Efter bara fem år på den svenska marknaden har Google intagit andraplatsen på annonsmarknaden med en reklamförsäljning på 1,3 miljarder kronor. Störst är TV4 som varje år säljer reklam för 2,5 miljarder kronor. Detta är självklart något som de stora mediabolagen bör oroa sig för. den stora skillnaden är att Google själva inte skapar något innehåll i större utsträckning, de är istället förmedlare av innehåll.

Googles två största varianter av annonser är (eller tror jag något osäkert) delss de annonser som visas på Google’s sökresultat som sponsrade länkar, och annonsprogrammet Adsense. I det förstnämnda så tar Google hela annonspengen, men i fallet med Adsense är företaget tvunget att dela med sig av kakan till externa annonsörer.

Radioprogrammet Medierna i P1 tog upp detta ämne måndagen den 1 mars 2010. Här kan du lyssna på programmet:

Google redan näst störst på svenska annonsmarknaden by Medierna

Humorsajter ger dålig avkastning

admin — Sun, 21 Feb 2010 01:28:38 +0000

Min slutsats att humorsidor ger dålig avkastning på annonser bygger jag på egna erfarenheter. I dagsläget driver jag två stycken humorsidor, Wasabi.nu och Otroligtroligt.se. Eller driver vet jag inte om man kan säga, de uppdateras väldigt sällan nu för tiden p.g.a. att jag har många andra projekt på gång. Det borde dock inte spela någon roll för mina antaganden.

Wasabi.nu har med 1,3 miljoner sidvisningar genererat 2950 klick på Adsense-annonser. För att få ett klick betyder det att jag måste komma upp i 440 sidvisningar. Det kanske inte låter så dåligt? Men om nu varje klick i snitt ger 1 kr så blir det lite över 2 kr per 1000 sidvisningar. Måhända att jag blivit bortskämd på andra av mina sajter, men jag tycker det är riktigt dåligt.

Samma statistik för Otroligtroligt.se är mycket bättre. Med 61000 sidvisningar har sajten genererat 1475 klick. Här ger var 41:a sidvisning ett klick på en annons. Här ger varje klick i genomsnitt 0,62 kr, vilket betyder att 1000 sidvisningar ger 15 kr.

Det är mycket stor skillnad mellan dessa sajter. Jämförelsen blir inte 100% riktig eftersom annonsplaceringen skiljer sig åt. Även innehållet är annorlunda, där Wasabi.nu har mycket innehåll och Otroligtroligt.se har väldigt lite innehåll. På den senare finns det med andra ord inte så mycket annat att göra än att klicka på en annons.

Vad är då anledningen till de dåliga intäkterna? Här kommer lite spekulationer.

Besökare på humorsajter är inte där för att få information om något de tänker köpa. De är på jakt efter gratis underhållning.
Besökarna är i huvudsak under 25 år, en grupp som inte är särskillt köpstark. Denna grupp är också mindre benägen att klicka på reklam, och kan lätt skilja reklam från annat på sajten.
Annonsörer som finns på Adsense-enheterna är själva humorsajter som livnär sig på reklamintäkter. Eftersom deras reklamintäkter är låga så är de själva inte heller villiga att betala så mycket.

Lägger man dessutom till att humorsajter (ofta) kräver mycket uppdateringar, gärna dagliga, så blir lönsamheten ännu sämre.

Fortsatt nedåt för oljeaktierna

admin — Mon, 25 Jan 2010 16:14:48 +0000

Nu verkar det vara svajiga tider för oljebolagen på världens börser. Både Blackpearl Resources och Questerre Energy Corporation har backat de senaste dagarna. Blackpearl har backat 2,30 kr från toppnoteringen på 19,70 kr. Questerre har gått ner ungefär 3 kr de senaste dagarna, från 22 till 18,80 kr. Lite orolig måste jag ändå säga att jag är, men långsiktigt tror jag starkt på dessa bolag och oljebranschen som helhet. Oljan kommer att ta slut, frågan är bara när, och då kommer de sista dropparna säljas väldigt dyrt.

Nu känner jag mig också tvungen att påpeka att mitt skrivande om klimatförändringarna inte är något taffligt försök att driva upp kursen på oljeaktierna. Sådan makt har inte den här lilla bloggen, och ”klimatdebatten” är för övrigt inget hot mot oljeindustrin. De säljer olja som aldrig förr, och efterfrågan kommer knappast minska de närmaste 10-20 åren.

En historia om dålig kommunikation

admin — Sat, 28 Nov 2009 23:48:28 +0000

Inatt kom jag över en rolig och lärorik historia på WN. Tycker den är värd en återpublicering här.

Detta är berättelsen om fyra arbetskamrater som hette Alla, Någon, Vemsomhelst och Ingen.

Det fanns ett viktigt jobb som måste göras och Alla var säker på att Någon skulle göra det. Vemsomhelst kunde ju ha gjort det, men Ingen gjorde det. Någon blev arg eftersom det var Allas jobb. Alla trodde att Vemsomhelst kunde göra det, men Ingen insåg att Alla skulle göra det. Det hela slutade med att Alla skyllde på Någon när Ingen gjorde det Vemsomhelst skulle kunna ha gjort.

Debatt om SMS-lånen

admin — Thu, 22 Oct 2009 02:29:39 +0000

I senaste Debatt i SVT diskuterades återigen SMS-lånen och vilken ekonomisk skada de orsakar för många. Jag är splittrad i frågan och har valt att filtrera bort dessa annonser i Adsense. Det jag inte gillar med dessa lån är hur de marknadsförs, samt att jag kan tycka att det är smått omoraliskt att låna ut till personer som har en trasslig ekonomi. Bankerna skulle kunna göra en utförligare kreditkontroll, även om det skulle påverka snabbheten en aning. Nu är ju i och för sig inte kreditkontrollen i första hand till för att skydda låntagarna, utan det kan mer ses som en kreditupplysning som hjälper banken att se risker med att låna ut. Att de kan få svårt att få igen pengarna. Kostnaden för denna risk läggs alltid på låntagarna i form av antingen en säkerhet, eller som i detta fall, högre ränta och avgifter.

Jag tycker det är märkligt att folk kan sitta och säga att de inte insåg riskerna med att ta ett s.k. SMS-lån. Läser de inte lånevillkoren? Tro fan att de har problem med sin ekonomi. Argument som att de kände sig tvingade att ta lån för att betala en räkning håller inte riktigt. Lånemöjligheten kan rentav varit till nytta, eftersom de då fick chansen att betala räkningen och tillfälligt undanröja det akuta läget. Hade de låtit bli att låna så hade ju inte räkningen som genom ett mirakel försvunnit.

Föräldrar eller skola kanske skulle börja lära ut lite grundläggande sunt förnuft. Vare sig man handlar med kontanter, kreditkort eller bankkort så är det en transaktion man godkänner.